Datum: 05.12.2004 Uhrzeit: 23:37:04 Rainer Märtin, Foto Hilz Hallo zusammen ich habe 4 Testbilder mit dem neuen Sigma 55-200 in die Galerie gestellt. 2 Bilder mit voller Blendenö¶ffnung bei 55mm und bei 200mm Brennweite und 2 Bilder bei Blende 8 bzw. 11 ebenfalls bei 55 und 200mm Brennweite. Um eine Verwacklung auszuschließen sind alle Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung sowie Selbstauslö¶ser fotografiert. Somit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ich hoffe sie helfen bei der Entscheidung. Schö¶nes Woche Rainer https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b187f112&l=de https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b1890431&l=de https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b18b8f25&l=de https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b18d9234&l=de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.12.2004 Uhrzeit: 24:31:41 Martin Hallo, ich hab mir nur das 200/5,6 Bild angeschaut (hab keine flatrate) und finde das eigentlich ganz ok. Wie ist Dein Eindruck vom Objektiv? Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 3:39:33 Steve Takoukam Am Sun, 05 Dec 2004 22:37:04 +0100 schrieb Rainer Märtin, Foto Hilz: > Hallo zusammen Hallo Rainer > ich habe 4 Testbilder mit dem neuen Sigma 55-200 in die Galerie > gestellt. 2 Bilder mit voller Blendenö¶ffnung bei 55mm und bei 200mm > Brennweite und 2 Bilder bei Blende 8 bzw. 11 ebenfalls bei 55 und > 200mm Brennweite. Um eine Verwacklung auszuschließen sind alle > Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung sowie Selbstauslö¶ser > fotografiert. Somit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ich > hoffe sie helfen bei der Entscheidung. Schö¶nes Woche > Rainer Ich gehe davon aus, dass die Bilder unbearbeitet sind, schon mal nicht schlecht. Eine Bitte, kö¶nntest du auch ein Paar Aufnahmen mit Bäume (mit/ohne Blätter) und andere Schwierige Motive machen (Ein Motiv, verschiedene Brennweiten)? Das wäre sehr nett und würde mir sehr bei der Entscheidung weiterhelfen. Dank im voraus. Ansonsten wie fühlt sich die Linse, Wie ist die Verarbeitung, Ist eine Geli (Tulpe oder Zylinder)im Lieferumfang, Fragen über Fragen? Bin gespannt auf die Antworten und deine Eindrücke Gruss Steve —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:09:16 Toni B. Rainer Märtin, Foto Hilz schrieb: > Hallo zusammen > ich habe 4 Testbilder mit dem neuen Sigma 55-200 in die Galerie > gestellt. 2 Bilder mit voller Blendenö¶ffnung bei 55mm und bei 200mm > Brennweite und 2 Bilder bei Blende 8 bzw. 11 ebenfalls bei 55 und > 200mm Brennweite. Um eine Verwacklung auszuschließen sind alle > Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung sowie Selbstauslö¶ser > fotografiert. Somit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ich > hoffe sie helfen bei der Entscheidung. Schö¶nes Woche > Rainer https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b187f112&l=de https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b1890431&l=de https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b18b8f25&l=de https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&info=e1_41b18d9234&l=de Hallo Das sieht doch schon mal ganz gut aus. Ich habe auch am Samstag Morgen mein Sigma 55-200 bekommen. Meine ersten Versuche stehen noch aus. Die ersten Eindrücke der Mechanik sehen recht gut aus. Alle Verstellringe laufen satt. Ebenfalls das Ankoppeln. Durch den Sucher betrachtet, keine erkennbaren Kissen oder Tonnen-Verzeichnungen an den Bildrändern. Der AF ist langsamer als beim Kid- Objektiv. Aber man müsste ihn mit dem Zuiko 50-200 vergleichen. Ich glaube, ich habe einen guten Kauf gemacht. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:19:34 Heinz Schumacher Rainer Märtin, Foto Hilz schrieb: > ich habe 4 Testbilder mit dem neuen Sigma 55-200 in die Galerie > gestellt. 2 Bilder mit voller Blendenö¶ffnung bei 55mm und bei 200mm > Brennweite und 2 Bilder bei Blende 8 bzw. 11 ebenfalls bei 55 und > 200mm Brennweite. Um eine Verwacklung auszuschließen sind alle > Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung sowie Selbstauslö¶ser > fotografiert. Somit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ich > hoffe sie helfen bei der Entscheidung. Schö¶nes Woche > Rainer Hallo Rainer, es wird ja immer vermutet, daß Sigma nur Scherben produziert. Das Gegenteil hat Dein Test schon mal bewiesen – man kann damit fotografieren!:-))) Meines Erachtens sind die Dinger sogar so gut, daß man den Unterschied nur im direkten Vergeleich sehen kann. Ich bin mal gespannt, wie der ausfallen wird… gleiches Motiv gleiche Kamera gleiches Licht usw. lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:28:46 Toni B. Heinz Schumacher schrieb: > Rainer Märtin, Foto Hilz schrieb: >> ich habe 4 Testbilder mit dem neuen Sigma 55-200 in die Galerie >> gestellt. 2 Bilder mit voller Blendenö¶ffnung bei 55mm und bei 200mm >> Brennweite und 2 Bilder bei Blende 8 bzw. 11 ebenfalls bei 55 und >> 200mm Brennweite. Um eine Verwacklung auszuschließen sind alle >> Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung sowie Selbstauslö¶ser >> fotografiert. Somit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ich >> hoffe sie helfen bei der Entscheidung. Schö¶nes Woche >> Rainer > Hallo Rainer, > es wird ja immer vermutet, daß Sigma nur Scherben produziert. Das > Gegenteil hat Dein Test schon mal bewiesen – man kann damit > fotografieren!:-))) > Meines Erachtens sind die Dinger sogar so gut, daß man den > Unterschied nur im direkten Vergeleich sehen kann. > Ich bin mal gespannt, wie der ausfallen wird… gleiches Motiv > gleiche Kamera gleiches Licht usw. Hallo Heinz, Da kö¶nntest du nicht ganz Unrecht haben. Warscheinlich sieht man es nur im direkten Vergleich. Aber man muss bedenken, wie hoch die Preisdifferenz ist. Ich habe am Samstag bei meinem Händler getestet. Und sofort mit einem guten Gefühl die paar Scheine hingelegt.;-)) Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 9:49:23 Vera > Da kö¶nntest du nicht ganz Unrecht haben. Warscheinlich sieht man > es nur im direkten Vergleich. > Aber man muss bedenken, wie hoch die Preisdifferenz ist. > Ich habe am Samstag bei meinem Händler getestet. Und sofort mit > einem guten Gefühl die paar Scheine hingelegt.;-)) > Gruss Toni Hallo Toni! Was hast du denn dafür bezahlt? LG, Vera — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 10:14:14 Toni B. Vera schrieb: >> Da kö¶nntest du nicht ganz Unrecht haben. Warscheinlich sieht man >> es nur im direkten Vergleich. >> Aber man muss bedenken, wie hoch die Preisdifferenz ist. >> Ich habe am Samstag bei meinem Händler getestet. Und sofort mit >> einem guten Gefühl die paar Scheine hingelegt.;-)) >> Gruss Toni > Hallo Toni! > Was hast du denn dafür bezahlt? Hallo Vera, Schlappe 189 Euros. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 10:22:50 Toni B. Steve Takoukam schrieb: > Am Sun, 05 Dec 2004 22:37:04 +0100 schrieb Rainer Märtin, Foto > Hilz: >> Hallo zusammen > Hallo Rainer >> ich habe 4 Testbilder mit dem neuen Sigma 55-200 in die Galerie >> gestellt. 2 Bilder mit voller Blendenö¶ffnung bei 55mm und bei 200mm >> Brennweite und 2 Bilder bei Blende 8 bzw. 11 ebenfalls bei 55 und >> 200mm Brennweite. Um eine Verwacklung auszuschließen sind alle >> Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung sowie Selbstauslö¶ser >> fotografiert. Somit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ich >> hoffe sie helfen bei der Entscheidung. Schö¶nes Woche >> Rainer > Ich gehe davon aus, dass die Bilder unbearbeitet sind, schon mal > nicht schlecht. > Eine Bitte, kö¶nntest du auch ein Paar Aufnahmen mit Bäume > (mit/ohne Blätter) und andere Schwierige Motive machen (Ein Motiv, > verschiedene Brennweiten)? Das wäre sehr nett und würde mir sehr > bei der Entscheidung weiterhelfen. Dank im voraus. > Ansonsten wie fühlt sich die Linse, Wie ist die Verarbeitung, Ist > eine Geli (Tulpe oder Zylinder)im Lieferumfang, Fragen über > Fragen? Bin gespannt auf die Antworten und deine Eindrücke Die Verarbeitung ist gut. Ich bin nach meinen ersten Eindrücken sehr zufrieden. Alle Einstellringe laufen satt. Eine Geli ist dabei. Sie ist leicht Tulpenfö¶rmig. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 10:41:10 Steve Takoukam Am Mon, 06 Dec 2004 09:22:50 +0100 schrieb Toni B.: > Die Verarbeitung ist gut. Ich bin nach meinen ersten Eindrücken > sehr zufrieden. > Alle Einstellringe laufen satt. > Eine Geli ist dabei. Sie ist leicht Tulpenfö¶rmig. Gut zu wissen, dann warte ich noch auf ein Paar Testbilder mehr und dannâ¦. Steve —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 10:46:29 thms Heinz Schumacher schrieb: > … man kann damit fotografieren!:-))) > Meines Erachtens sind die Dinger sogar so gut, daß man den > Unterschied nur im direkten Vergeleich sehen kann. Wer hat ernsthaft etwas anderes erwartet? Seit jeher ist es so, dass man für ein bis zwei Blenden mehr Lichtstärke den doppelten oder dreifachen Preis oder noch mehr bezahlen muß. Der Unterschied bei Blende 8 zwischen unterschiedlichen Objektiven ist meistens so unerheblich, dass er in der Praxis keine Rolle mehr spielt. Dazu kommt noch, dass im Moment ja noch der Sensor das auflö¶sungsbegrenzende Element ist. Was nützen Spitzenobjektive, die 250LP/mm übertragen kö¶nnen, an einer 5-, 6-, oder 8Mpix DSLR? Wer Lichtstärke nicht braucht und dazu neigt, seine Objektive durch normale Abnutzung zu verschleissen (MTBD – mean time before desintegration), kann sparen. Das Gefühl, das ein nobles Objektiv im Benutzer erzeugen kann, ist allerdings schwerlich in Geld aufzuwiegen. lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 11:39:34 Guenter H. Hallo Rainer, ioch hatte es hier schon an anderer Stelle vor einiger Zeit geschrieben: Sigma ist sehr stolz auf dieses Objektiv und seine Leistung. Im Frühjahr in Hannover traf ich mit dem Marketing- und Kundendienstleiter von Sigma, Herrn Bauer, zusammen und er zeigte mir Aufnahmen des 55-200, die er selbst gemacht hatte. Ich war absolut erstaunt und testete die damals nur für die Sigma SD10 vorhandene Optik mit meiner Karte an dieser Kamera. Das Ergebnis war überraschend gut. Einige Zeit später hatte ich die Gelegenheit, ein 55-200 mit anderem Kameranschluss für einige Zeit in der Hand zu haben, die Ergebnisse waren durch die Bank gür ein Objektiv dieser Preisklasse aussergeö¶hnlich gut. An der E1 hatte ich das Objektiv noch nicht (die Kamera dürfte die grundsätzliche Abbildungsleistung in Anbetracht ihres Crops und der damit wegfallenden Vignettierung und Randverzeichnung/Randunschärfen nur noch erhö¶hen). Die generelle Aussage, dass die Optik sehr, sehr gute Leistungen bringt, dürfte kaum zu widerlegen sein. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist erstklassig. Ich kenne nunmehr eine ganze Reihe von Sigma-Optiken, darunter befinden sich durchaus viele, die ich weder privat noch beruflich nutzen mö¶chte, aber auch eie nicht kleine Anzahl von absoluten Hochleistungsoptiken wie das 100-300 und das 120-300 (beide leider nicht für 4/3). Das 55-200 reiht sich nach meinem Dafürhalten in die obere Kategorie mit ein, trotz seines günstigen Preises. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 11:41:42 thms thms schrieb: > Wer Lichtstärke nicht braucht und dazu neigt, seine Objektive > durch normale Abnutzung zu verschleissen… Sollte heissen: Wer Lichtstärke nicht braucht und >nicht< dazu neigt, seine Objektive durch normale Abnutzung zu verschleissen... -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 12:17:40 Dieter Bethke Am Mon, 06 Dec 2004 09:46:29 +0100 schrieb thms: > MTBD – mean time > before desintegration Hihihi, das hab ich doch gleich mal ins Wö¶rterbuch übernommen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2004 Uhrzeit: 22:20:04 Toni B. Toni B. schrieb: > Steve Takoukam schrieb: >> Am Sun, 05 Dec 2004 22:37:04 +0100 schrieb Rainer Märtin, Foto >> Hilz: >>> Hallo zusammen >> Hallo Rainer >>> ich habe 4 Testbilder mit dem neuen Sigma 55-200 in die Galerie >>> gestellt. 2 Bilder mit voller Blendenö¶ffnung bei 55mm und bei 200mm >>> Brennweite und 2 Bilder bei Blende 8 bzw. 11 ebenfalls bei 55 und >>> 200mm Brennweite. Um eine Verwacklung auszuschließen sind alle >>> Bilder mit Stativ, Spiegelvorauslö¶sung sowie Selbstauslö¶ser >>> fotografiert. Somit kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ich >>> hoffe sie helfen bei der Entscheidung. Schö¶nes Woche >>> Rainer >> Ich gehe davon aus, dass die Bilder unbearbeitet sind, schon mal >> nicht schlecht. >> Eine Bitte, kö¶nntest du auch ein Paar Aufnahmen mit Bäume >> (mit/ohne Blätter) und andere Schwierige Motive machen (Ein Motiv, >> verschiedene Brennweiten)? Das wäre sehr nett und würde mir sehr >> bei der Entscheidung weiterhelfen. Dank im voraus. >> Ansonsten wie fühlt sich die Linse, Wie ist die Verarbeitung, Ist >> eine Geli (Tulpe oder Zylinder)im Lieferumfang, Fragen über >> Fragen? Bin gespannt auf die Antworten und deine Eindrücke > Die Verarbeitung ist gut. Ich bin nach meinen ersten Eindrücken > sehr zufrieden. > Alle Einstellringe laufen satt. > Eine Geli ist dabei. Sie ist leicht Tulpenfö¶rmig. Hallo Ich korrigiere mich. Ich meinte nicht tulpenfö¶rmig. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
