Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 21:24:48 Guenter H. Ich habe da gerade bei dpreview einen hochinteressanten Beitrag zu den neuen E-Zuikos gefunden. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=11191776 2,4/14-40 2,4/40-150 und anderes mehr. Klingt gut, wenn es so kommt !? lg Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 22:00:34 thms Guenter H. schrieb: > 2,4/14-40 > 2,4/40-150 > und anderes mehr. Klingt gut, wenn es so kommt !? Mehr als gut. Nämlich interessant. lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 22:37:17 Wolfgang Teichler Hallo Günter! Hast du die Überschrift gelesen? Da steht prediction“. Laut Langenscheidt: pre’dic·tion [-] s. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 23:42:47 Guenter H. Ja, Wolfgang, die Übersetzung ist mir bekannt. Wenn man jedoch etwas mehr in die Tiefe dieses Threads gehst, kann man meines Erachtens deutlich mehr sehen (lesen), was der ganzen Geschichte Hintergrund geben kö¶nnte (ich formuliere es weiterhin bewusst sehr vorsichtig). Ich denke zudem grundsätzlich, dass er nicht so arg falsch liegen dürfte. Nach den mir bekannten Planungen von Olympus ist zumindest diese von ihm dargelegte Schiene vorstellbar bzw. recht nahe an der Realität. Es wäre ja auch fatal, wenn solche Optiken nicht wirklich bald kämen. Lichtstarke Objektive sind das A und O eines professionellen Systemes. Dass Olympus sie bauen kann, steht ausser Zweifel, warum sollten sie dann nicht auch für die E-Serie in kurz- und mittelfristiger Planung sein? Mein ganz persö¶nlicher Eindruck vom dort Geschriebenen: er liegt mit seinen Vermutungen (?) weitestgehend auf dem Punkt. Darauf würde ich heute wetten. lg Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 23:54:07 Rolf-Christian Müller Wolfgang Teichler schrieb: > Hallo Günter! > Hast du die Überschrift gelesen? > Da steht prediction“. Laut Langenscheidt: pre’dic·tion [-] s. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 23:57:18 Guenter H. solche Optiken würden zur gelungenen Abrundung des Systemes und zu seiner erfolgreichen Etablierung im professionellen Bereich (zusammen mit einem Nachfolger der E1) natuerlich ungemein beitragen. lg Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 24:06:01 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Günther, klingt ja vielversprechend was so bis 2006 für die E-1/E 300 an neuen Optiken kommt. Neben den beiden von Dir erwähnten lichtstarken Zoomoptiken, ist sicherlich auch das 42/1,4 ein Topp Favorit als Portrait Objektiv. Lediglich die angedachte Brennweite von 125-250 ergibt nicht viel neues im Telebereich, weil diese ja durch das 50-200 schon optimal abgedeckt wird. Aber vielleicht gibt es ja auch doch noch ein Telezoom, welches bei 200 mm anfängt oder einen 2fach Telekonverter, wäre auch nicht schlecht. Mit besten Grüssen Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2004 Uhrzeit: 24:20:21 Hermann Brunner Wolfgang Teichler wrote: > Hallo Günter! > Hast du die Überschrift gelesen? > Da steht prediction“. Laut Langenscheidt: pre’dic·tion [-] s. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 9:45:56 thms Wolfgang Teichler schrieb: > Da steht prediction“. Laut Langenscheidt: pre’dic·tion [-] s. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 9:46:08 thms Guenter H. schrieb: > … Nach den mir bekannten Planungen von Olympus ist > zumindest diese von ihm dargelegte Schiene vorstellbar bzw. > recht nahe an der Realität. Ähm, Guenter, Wie war das doch gleich mit den Debatten über ungelegte Eier? lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 9:46:18 Georg Dahlhoff Guenter H. schrieb: > Ich habe da gerade bei dpreview einen hochinteressanten Beitrag > zu den neuen E-Zuikos gefunden. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=11191776 > 2,4/14-40 > 2,4/40-150 > und anderes mehr. Klingt gut, wenn es so kommt !? Hallo Günter, danke für den Link! Wenn das alles wahr wird, kö¶nnen wir wir uns wirklich freuen. Das richtig lichtstarke 1,4/42 als Portraitobjektiv würde bestimmt sofort einen Platz in meiner Fototasche finden :))) LG, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 11:12:53 Guenter H. Hallo Thomas, leider voll daneben. Suchst Du eigentlich solche Gelegenheiten, um zu kritisieren? Irgendwie seltsam, wenn man nicht oder nur wenig differenzieren will. Du bist doch in der Lage, die grundlegenden Unterschiede zwischen einer blossen Information über eventuelle Neuerscheinungen und einer Vorabverurteilung einer Kamera zu erkennen, oder? Hier handelt es sich nicht um die Dikussion um vermeintliche Eigenschaften einer neuen, noch unbekannten Kamera, nicht um Erö¶rterungen um die optische Leistungsfähigkeit von noch nicht im Handel befindlichen Objektiven. Hier findet sich noch nicht einmal ansatzweise ein wie immer auch geartetes Urteil zu den Leistungen dieser Optiken, wie Dir nur schwerlich entgangen sein kann. Hier handelt es sich um eine Erö¶rterung (oder die Bekanntgabe von Wissen eines Dritten), die eine klare Basis hat: die bereits seit geraumer Zeit bekannten Verö¶ffentlichungen von Olympus zu den geplanten Neuerungen, die wertfrei mit einem gewissen Interpretationsspielraum weitergegeben werden. Und wenn man Deiner Meinung nach jetzt noch nicht einmal mehr über solche Dinge hier sprechen (schreiben) darf -nur weil Du Dich aufgrund des von mir dieser Tage kritisierten vorschnellen Urteils auf den Schlips getreten fühlst- dann weiss ich wirklich nicht mehr, zu was ein solches Forum dienen soll. Vielleicht solltest Du mal die Kirche im Dorf lassen und kurz nachdenken, bevor Du Derartiges schreibst. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 11:32:23 thms Guenter H. schrieb: > Hier handelt es sich um eine Erö¶rterung (oder die Bekanntgabe von > Wissen eines Dritten), die eine klare Basis hat: die bereits > seit geraumer Zeit bekannten Verö¶ffentlichungen von Olympus zu > den geplanten Neuerungen, die wertfrei mit einem gewissen > Interpretationsspielraum > weitergegeben werden… Hallo Guenter, War nicht bö¶se gemeint, bitte nicht falsch verstehen. Es handelt sich de fakto um ungelegte Eier, da sie noch nicht da sind. Es ist klar, dass die Henne legen wird. Und es ist nicht schwer, zu erraten, was sie legen wird. Trotzdem sind die Eier noch ungelegt. Wertfreier Interpretationsspielraum“ trifft’s —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 11:48:35 Guenter H. Ich halte gerade solche Informationen -nicht nur für mich- für sehr wertvoll. Nicht nur hier wird oft und auch erschö¶pfend von Forumsteilnehmern die Frage nach der Zukunftsfähigkeit des 4/3-Standards bzw. des Olympus-Systemes insgesamt in die Diskussion gebracht. Die Information über sich in der Pipeline“ befindliche Optiken —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 13:04:13 Photofreund So ein Mist Jetzt hast Du mir mein 42er schon weggeschnappt. Jetzt such ich nur noch nen passenden Body dazu…. Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 13:23:36 Georg Dahlhoff Photofreund schrieb: > So ein Mist > Jetzt hast Du mir mein 42er schon weggeschnappt. Jetzt such ich > nur noch nen passenden Body dazu…. Hallo Daniel, ich hoffe ja sehr für Dich, dass davon noch mehr als eines hergestellt wird. Den passenden Body kennst Du ja… ich meine natürlich nicht die Pentax ;-))) LG, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 16:20:43 Peter Pfaffenberger Hi Georg, ja, das hätte ich dann auch gerne, und dann noch das 2.0 14mm! Aber ein wenig warte ich immer noch auf ein 2.0 11mm 🙂 Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 16:38:00 Wolfgang Teichler Hallo Günter! Falls du, im Gegensatz zu mir, weißt wer KostasE1 ist und aus welcher Quelle er solche Informationen bezieht ist das sicher gut. Im dprevie-Profil tarnt er sich jedenfalls als Lehrer aus Griechenland ;-)) Ansonsten erkenne ich in dem dpreview-Thread nichts Neues. Der eine Part ist mit dem Lineal aus einem pdf-File rausgemessen und fast“ mit einer vermutlichen —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 16:43:19 Guenter H. Hallo Wolfgang, dann lassen wir uns mal überraschen. Wobei all das Geschriebene (oder auch Vermutete) zwar nett ist und manchen Wunsch erfüllen würde (ich prognostiziere auch weiterhin, dass es im Grossen und Ganzen so kommen wird), aber natuerlich letztendlich komplett zu vergessen ist, wenn Dein Wunsch in Erfüllung geht. Sag mal, was habt ihr eigentlich tagsüber so gemacht, wenn ihr nachts solch tolle Träume hattet??? 🙂 Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2004 Uhrzeit: 16:48:10 Robert Schroeder Hallo Guenter, Guenter H.“
