Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 10:46:45 Kai Burmeister Hallo, Nehmen wir mal die folgenden E-300 Bilder: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html Ich verstehe nicht ganz, was daran schlecht sein soll? An welche frühere Qualität reichen sie nicht heran? Vielleicht solltest du das zunächst einmal spezifizieren… Eines lässt sich aber auf jeden Fall sagen: Die E-300 ist um Welten besser als JEDE digitale Kompaktkamera, das lässt sich überhaupt nicht vergleichen. Weiterhin frage ich mich, warum du die 20D in Betracht ziehst, wenn dir schon die E-1 zu groß ist? Ansonsten würde ich vorschlagen: Abwarten bis die Kamera raus ist, in die Hand nehmen, Fotos machen, Fotos entwickeln lassen, Fotos anschauen, entscheiden. Wenn es eine Entscheidung zwischen zwei Alternativen ist selbiges mit beiden Kameras machen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 11:07:22 Claudia Janßen-Timmen Hallo Kai, ich meine die Qualität der Vergrö¶ßerungen (auf Papier) aus Negativen des Klein- und Mittelformates bis auf Zimmertürgrö¶ße“. Mit dem passenden Film war das alles kein ganz —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 11:39:45 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Kai, Deine Aussage die E-300 ist auf jeden Fall besser als jede andere digitale Kompactkamera kann ich nicht so stehen lassen. Ich liebe meine E-1 – welche ja sicherlich nicht schlechter als die E 300 ist – , muß aber neidlos anerkennen, dass die neue Kompactkamera meiner Frau, eine Pentax 750Z mit 7 Millionen Pixelen und allen Features ausgestattet, was die Bildqualität der E-1 angeht bei vielen Aufnahmesituationen ( mindestens ) ebenbürtig ist. Dieses nur zur Information. Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 13:54:51 Martin Hallo Claudia, > ich meine die Qualität der Vergrö¶ßerungen (auf Papier) aus > Negativen des Klein- und Mittelformates bis auf > Zimmertürgrö¶ße“. Mit dem passenden Film war das alles kein ganz —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 14:10:08 Robert Schroeder Kai Burmeister schrieb: > Nehmen wir mal die folgenden E-300 Bilder: > http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html > Ich verstehe nicht ganz, was daran schlecht sein soll? An welche > frühere Qualität reichen sie nicht heran? Vielleicht solltest du > das zunächst einmal spezifizieren… Alles immer unter dringender Berücksichtigung der Tatsache, dass es sich um eine Vorserienkamera mit noch beträchtlichem theoretischen und praktischen Verbesserungspotential handelt: für mich machen die Bilder einen Eindruck, als gäbe es deutliche Probleme mit der Gesamtschärfe, worin auch immer die jetzt bestehen mö¶gen. Darüber hinaus zeigt das Objektiv zum Bildrand hin typische Bildfehler einfacher“ Konstruktionen (chromatische Aberration) in —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 22:32:47 Dieter Bethke Am Sat, 27 Nov 2004 10:07:22 +0100 schrieb Claudia Janßen-Timmen: > Da glaube ich ist heute auch mit 8MP-Kameras > noch keine Superqualität zu erreichen. Hallo Claudia, glauben ist nicht wissen. 😉 Ich denke Du wärst sehr überrascht von den erzielbaren Ergebnissen bei Vergrö¶ßerung auf Zimmertürformat. Ich hab da so meine eigenen Erfahrungen, von einer 4 Megapixelkamera. 🙂 Der beste Tip den man dir da geben kann: selber mal ausprobieren. Bei digiposter kostet Dich der Spass auch kein Arm oder Bein (70×100 für 18,99). — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 23:14:40 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Am Sat, 27 Nov 2004 10:07:22 +0100 schrieb Claudia Janßen-Timmen: >> Da glaube ich ist heute auch mit 8MP-Kameras >> noch keine Superqualität zu erreichen. > Hallo Claudia, > glauben ist nicht wissen. 😉 Ich denke Du wärst sehr überrascht > von den erzielbaren Ergebnissen bei Vergrö¶ßerung auf > Zimmertürformat. Ich hab da so meine eigenen Erfahrungen, von einer > 4 Megapixelkamera. 🙂 Stimmt, die hat er! Und das war für mich eine wichtige Pixelerfahrung am praktischen Beispiel: https://oly-e.de/images/news/ut7_poster_l.jpg Nie wieder Pixelwahn! Rolf > Der beste Tip den man dir da geben kann: > selber mal ausprobieren. Bei digiposter kostet Dich der Spass auch > kein Arm oder Bein (70×100 für 18,99). > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > Dieter Bethke — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2004 Uhrzeit: 14:19:59 Peter Fronteddu Claudia Janßen-Timmen wrote: > ich meine die Qualität der Vergrö¶ßerungen (auf Papier) aus > Negativen des Klein- und Mittelformates bis auf > Zimmertürgrö¶ße“. Mit dem passenden Film war das alles kein ganz ——————————————————————————————————————————————
