Datum: 19.09.2007 Uhrzeit: 6:45:24 martinhuertgen Hallo Oliver, erst Google hat mir auf die Sprünge geholfen, was Du meinst. Bei Arbeitsplatz hatte ich doch tatsächlich zuerst an meinen Bildschirmarbeitsplatz gedacht, und da gibts doch gar ein Glas! An meinem Broterwerbsarbeitsplatz kann es aber auch nicht liegen. In der Lungenchirurgie werden schon lange nur i.v.-Narkosen gefahren, kein Gas. Muss also doch am Alter liegen? Martin PS: auch wenn inzwischen total off topic: In welcher Branche arbeitest Du denn? Oliver Waletzko wrote: > >> Multiltigas-Monitor Typ 1302 > > Äh… Multigas-Monitor Typ 1302 latürnich! > —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2004 Uhrzeit: 23:26:20 mario aber sicher: die sva klappt den spiegel hoch, bevor die eigentliche aufnahme gemacht wird. das verhindert verwackeln bzw. vibrationen, durch die bilder (speziell makros mit ihrem sehr engen schärfebereich und nachtaufnahmen oder andere langzeitbelichtungen, bei denen die kamera absolut bewegungslos verharren muss) schnell unscharf werden. dafür tut man die brauchen tun 😉 gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2004 Uhrzeit: 23:51:53 wrchto Aha, also laienhaft ausgedrückt würde das bedeuten: Ich drücke ab, Spiegel weg, ich sehe nichts mehr im Sucher, dann wird belichtet. Right? Wobei mir eh klar ist, daß das in Zeitabschnitten verläuft, wo das Auge nicht einmal nix mitbekommt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2004 Uhrzeit: 24:34:49 Heinz Schumacher wrchto schrieb: > belichtet. Right? Wobei mir eh klar ist, daß das in > Zeitabschnitten verläuft, wo das Auge nicht einmal nix > mitbekommt. Nein! Der Spiegel klappt hoch, dann drückt man den Auslö¶ser ein zweites mal und erst dann wird die Aufnahme gemacht. Das ist nur was für Aufnahmen von statischen Objekten auf einem Stativ! Wer alerdings glaubt, daß es dann keine Erschütterungen mehr gibt täuscht sich. Erstens muß man mit Fernauslö¶ser arbeiten und zweitens erzeugt der Verschluß auch eine Schwingung, die zwar nicht so stark ist wie der Spiegelschlag aber deutlich vorhanden…. SVA benutzt man für Belichtungszeiten zwischen 1s und 1/60s. bei längeren Zeiten bringt es nichts mehr. Bei kürzeren Zeiten ebenfalls nicht. Bei sehr langen Brennweiten sollte er auch bei kürzeren Zeiten eingesetzt werden. lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 3:59:38 Karl Grabherr Heinz Schumacher schrieb: > Nein! > Der Spiegel klappt hoch, dann drückt man den Auslö¶ser ein zweites > mal und erst dann wird die Aufnahme gemacht. sorry heinz, aber bei der e-1 funktioniert es nicht so! im menü kann man unter dem menüpunkt anti shock“ eine zeit vorgeben wie z.b. 5 sec. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 9:57:01 Heinz Schumacher Karl Grabherr schrieb: > aber bei der e-1 funktioniert es nicht so! im menü kann man unter > dem menüpunkt anti shock“ eine zeit vorgeben wie z.b. 5 sec. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 10:06:27 Marcel Baer Lieber Heinz Heinz Schumacher schrieb: > Karl Grabherr schrieb: >> aber bei der e-1 funktioniert es nicht so! im menü kann man unter >> dem menüpunkt anti shock“ eine zeit vorgeben wie z.b. 5 sec. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 10:29:29 Karl Grabherr Marcel Baer schrieb: > Lieber Heinz > Heinz Schumacher schrieb: > Nicht ganz, denn die Beschleunigung des Verschlusses erfolgt in > eine andere Richtung als das Wegklappen des Spiegels. Auch die > Masse dürfte beim Verschluss um einiges kleiner sein als beim > Spiegel. Zudem ist der Verschluss besser geführt als der Spiegel > und somit auch die Schwingungen kleiner. Alles in Allem sicher > besser mit der SVA als ohne, gell… > Gruss Marcel hallo marcel, ich denke, dass olympus auch die führung des spiegels im griff hat. natürlich muß auch dieser ganz exakt geführt sein. was den verschluß und den spiegel betrifft, kann die e-1 gegenüber allen anderen spiegelreflexkameras nur vorteile haben, weil diese ja kleiner ausfallen und daher die bewegliche masse im selben maß geringer wird. somit schwingt“ die e-1 generell weniger als —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 10:36:43 Heinz Schumacher Marcel Baer schrieb: > Nicht ganz, denn die Beschleunigung des Verschlusses erfolgt in > eine andere Richtung als das Wegklappen des Spiegels. Auch die > Masse dürfte beim Verschluss um einiges kleiner sein als beim > Spiegel. Zudem ist der Verschluss besser geführt als der Spiegel > und somit auch die Schwingungen kleiner. Alles in Allem sicher > besser mit der SVA als ohne, gell… das ist sehr wahrscheinlich so… aber nicht zwangsläufig… Denke an die Brücke, die zusammenbricht, wenn 10 Soldaten darüber marschieren und einen Panzer klaglos trägt, der darüber fährt…. Der Spiegel ist nicht schlechter geführt als der Verschluß! lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 13:08:29 Guenter H. wenn Schallwellen -naheliegenderweise- ein Indiz für die Dämpfungsqualität des Verschlusses sind, dann haben wir mit der E1 ja das Beste, was der Markt derzeit hergibt (siehe Bericht in www.luminouslandscape.com über die neue Epson RD1. Dort wird die E1 als derzeit leiseste SLR des Gesamt-Digimarktes erwähnt). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 13:13:49 thms Guenter H. schrieb: > wenn Schallwellen -naheliegenderweise- ein Indiz für die > Dämpfungsqualität des Verschlusses sind, dann haben wir mit der > E1 ja das Beste, was der Markt derzeit hergibt (siehe Bericht in > www.luminouslandscape.com über die neue Epson RD1. Dort wird die > E1 als derzeit leiseste SLR des Gesamt-Digimarktes erwähnt). Na, das ist doch schö¶n. lg, thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 13:19:16 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Guenter, erlaube mir dazu eine Anmerkung aus eigener Erfahrung. Eine leise Kamera muß nicht zwangsläufig bedeuten , das sie auch am schwingungsärmsten ist. Ich habe eine Pentax 67 II – die mit dem legendären Holzgriff -. Das Spiegelgeräusch bei dieser Kamera ist dermassen laut, das man glaubt, die Kamera würde einem aus der Hand gerissen. Trotzdem sind ohne weiteres Aufnahmen bis !/30 Sekunde aus der Hand mö¶glich. Nichts für ungut! Beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 14:06:47 Guenter H. Hallo Helmut, ist schon richtig, nur schliesst das eine das andere nicht zwngsläufig aus. Ich bin bei normalen Brennweiten durchaus in der Lage, mit der E1 1/10sek. noch aus der Hand zu halten und dabei scharfe Bilder zu erzielen. Mit dem 150er habe ich vor einigen Tagen bei dann ja 300mm Brennweite auch die 1/30 in einigen Fällen noch gehalten. Geht also schon ,auch ohne Spiegelvorauslö¶sung. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 14:06:48 Martin > hallo marcel, > ich denke, dass olympus auch die führung des spiegels im griff > hat. natürlich muß auch dieser ganz exakt geführt sein. was den > verschluß und den spiegel betrifft, kann die e-1 gegenüber allen > anderen spiegelreflexkameras nur vorteile haben, weil diese ja > kleiner ausfallen und daher die bewegliche masse im selben maß > geringer wird. somit schwingt“ die e-1 generell weniger als —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 14:20:35 Hermann Brunner Guenter H. wrote: > siehe Bericht in www.luminouslandscape.com (…) > Dort wird die E1 als derzeit leiseste SLR des Gesamt-Digimarktes erwähnt Dann haben sie aber die E10/20 (D-SLR !!!) ignoriert – bei der klappert der Spiegel noch viel weniger… 😉 LG, Hermann …. wetten da kommt jetzt ein ganz bestimmter Kommentar… ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 14:44:51 Dieter Bethke Am Fri, 26 Nov 2004 23:34:49 +0100 schrieb Heinz Schumacher: > Nein! > Der Spiegel klappt hoch, dann drückt man den Auslö¶ser ein zweites > mal und erst dann wird die Aufnahme gemacht. Doch. Bei der E-1 heisst das Feature Anti Shock“ und wird durch —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 15:45:13 Stefan Weinand Guenter H. schrieb: > … dann haben wir mit der > E1 ja das Beste, was der Markt derzeit hergibt … > Gruesse > Guenter Lieber Guenter, besser kann man es IMHO nicht auf den Punkt bringen. Davon bin ich – ungeachtet der fürchterlichen Megapixelitis – immer mehr überzeugt 😉 Viele Grüsse, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 19:31:04 wrchto O.k. also ich hab mir jetzt alle Antworten durchgelesen, um zum Schluß zu kommen, daß ich eigentlich eine SVA nicht benö¶tige, und dementsprechend beim Kameraaussuchen auch nicht darauf achten muß. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2004 Uhrzeit: 23:50:15 Rolf-Christian Müller Hermann Brunner schrieb: > Guenter H. wrote: >> siehe Bericht in www.luminouslandscape.com (…) >> Dort wird die E1 als derzeit leiseste SLR des Gesamt-Digimarktes erwähnt > Dann haben sie aber die E10/20 (D-SLR !!!) ignoriert – > bei der klappert der Spiegel noch viel weniger… 😉 > LG, > Hermann > …. wetten da kommt jetzt ein ganz bestimmter Kommentar… ??? Genau, welcher Speigel denn? Oder meintest Du einen anderen Kommentar? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2004 Uhrzeit: 23:29:12 Hermann Brunner Rolf-Christian Müller wrote: >> …. wetten da kommt jetzt ein ganz bestimmter Kommentar… ??? > Genau, welcher Speigel denn? Oder meintest Du einen anderen > Kommentar? Sagt ich’s doch! H. ——————————————————————————————————————————————
