Was mir zur Photokina auffällt…

Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 14:50:59 Hermann Brunner …. ist wieder einmal die Berichterstattung draussen am Markt“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 15:18:18 Marcel Baer Lieber Hermann Hermann Brunner schrieb: > … ist wieder einmal die Berichterstattung draussen am Markt“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 15:32:39 Klaus Deptolla Hallo Hermann, habe gerade festgestellt, dass es dieses Forum gar nicht geben kann. Denn…… die E300 ist die erste Spiegelreflex von Olympus und die E-1 gibt es gar nicht!! Folgender Text ist von www.rponline.de vom 30.9.2004 : :-)) Kö¶ln (rpo). Canon und Nikon haben vorgelegt, jetzt zieht auch Olympus nach und zeigt auf der Photokina die erste digitale Spiegelreflexkamera. Das noch junge Segment hat sich bereits als Wachstumsmarkt erwiesen. Und statt mit sündhaft teuren Profi-Kameras zu starten, stellt Olympus ein Modell für den normalen“ Knipser vor. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 15:56:34 Michael S. Servus Hermann! du bekennender Olyianer, ich wie du aus schon aelteren postings weiss grosser kritiker von Olympus Marketing…wie man sieht hat sich daran wohl noch immer nichts geaendert! Hermann Brunner schrieb: > Wenn ich mal annehme, dass T-Online nicht bö¶swillig einen > Hersteller ignoriert, bedeutet das für mich: Klares Versagen > vom Oly Marketing !!! Oder vielleicht einfach die Kehrseite > der bei Oly-Neuankündigungen üblichen Geheimniskrämerei ? hier sie gesagt, dass die neue ausgabe der COLORFOTO aber durchaus von der E-300 berichtet, selbige auch deswegen etwas spaeter erscheinen musste, da man hier auch mit der info zurueckhalten musste! > Ich wurde gestern von meinem Photo-Händler (der mich als > bekennenden Olyianer kennt, selbst aber Canon-lastig ist) > mit den Worten begrüßt: > Na Herr Brunner schon die neue 20D gesehen ??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 16:00:13 Peter Baumbusch Die mangelhafte Information über die E-300 hat sicher mit der zurückhaltenden Informationspolitik von Olympus zu tun, die Aussage bei RP-Online aber mit sehr schlechter bzw. keiner Recherche. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 16:24:28 Peter Nennstiel Klaus Deptolla schrieb: > Hallo Hermann, > habe gerade festgestellt, dass es dieses Forum gar nicht geben > kann. > Denn…… die E300 ist die erste Spiegelreflex von Olympus und > die E-1 gibt es gar nicht!! Ist schon toll zu einem Personenkreis zu gehö¶ren die eine Kamera besitzt die es gar nicht gibt. gruß peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 18:54:36 Alexander Krause Peter Nennstiel schrieb: >> habe gerade festgestellt, dass es dieses Forum gar nicht geben >> kann. >> Denn…… die E300 ist die erste Spiegelreflex von Olympus und >> die E-1 gibt es gar nicht!! > Ist schon toll zu einem Personenkreis zu gehö¶ren die eine Kamera > besitzt die es gar nicht gibt. Ich schätze wir und Olympus wohnen in Bielefeld… Das gibt´s eigentlich auch nicht (ausser auf Landkarten, aber die werden ja auch von DENEN“ gemacht) —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 18:56:59 Alexander Krause Warscheinlich hofft Olympus dafür in der Photokina-Nachbesprechung entsprechend besser bei weg zu kommen. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 19:12:47 Peter Nennstiel > Ich schätze wir und Olympus wohnen in Bielefeld… > Das gibt´s eigentlich auch nicht (ausser auf Landkarten, aber die > werden ja auch von DENEN“ gemacht) —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 19:49:02 Adam Bergler Hi an alle ! Kinder, Kinder… Was wirklich und ausschließlich auf der Photokina dramatisch fehlt, ist eine profi E-2 mit wenigstens 10MPixel und besserem Tonumfang des Sensors. Die E-300 für den Amateurmarkt kö¶nnte sich Olympus ruhig zum jetzigen Zeitpunkt ersparen… Grüße Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 19:52:46 Manfred Paul rolf-peter riemer schrieb: > Und was erscheint bei diesem Link? > http://www2.olympus.de/photokina2004/index.html nimm diesen: http://www2.olympus.de/photokina2004/ Gruß Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 19:54:43 rolf-peter riemer Oha, da hatte mein POP-UP-BLOCKER Zugeschlagen. Olympus ist eben doch Klasse. rope — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 19:54:58 Stefan Hendricks, oly-e.de Adam Bergler schrieb: > Hi an alle ! > Kinder, Kinder… Was wirklich und ausschließlich auf der > Photokina dramatisch fehlt, ist eine profi E-2 mit wenigstens > 10MPixel und besserem Tonumfang des Sensors. Die E-300 für den > Amateurmarkt kö¶nnte sich Olympus ruhig zum jetzigen Zeitpunkt > ersparen… Nö¶, Geräte der E-300 Klasse sind genau das, wonach der (Massen-) Markt schreit. Aus Marketingsicht die klügere Entscheidung, die auch hilft, das E-System im Markt zu festigen. Eine gedachte E-2 wird wohl als nächstes in der Pipeline stehen. In einem halben Jahr sind ja schon wieder die PMA und die CeBIT an der Reihe 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 20:08:34 Marcel Baer Lieber Rolf-Peter rolf-peter riemer schrieb: > Oha, da hatte mein POP-UP-BLOCKER Zugeschlagen. Olympus ist eben > doch > Klasse. Ich meine diesen Link: http://www.olympus-pro.de/index.eu.chde.html Kein Wort von der E-300… Ganz im Gegensatz von Deutschland: http://www.olympus-pro.de/index.eu.de.html Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 20:17:07 Hermann Brunner Adam Bergler wrote: > Hi an alle ! > Kinder, Kinder… Was wirklich und ausschließlich auf der > Photokina dramatisch fehlt, ist eine profi E-2 mit wenigstens > 10MPixel und besserem Tonumfang des Sensors. Da magst Du sicher recht haben, dass das nö¶tig wäre, um in der vielbeschworenen Profi-Liga“ ganz vorne mit dabei zu sein —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 20:30:53 Adam Bergler Mag sein, daß Du mit der E-300 recht hast…. Allerdings, daß Olympus bis heute keine E-2 mit mehr MPixel im Profibereich hervorgebracht hat, ist schlechte Werbung für diese Firma und sich (hoffentlich bin ich ein schlechter Prophet…) negativ auf das Image und spätere Sales auswirken. Grüße Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 21:18:31 Torsten Graf Hallo Hermann, bei Heise wird über sie berichtet 🙂 am 27.9: http://www.heise.de/newsticker/meldung/51440 LLP Torsten —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 21:19:19 Robert Schroeder Hi Stefan! On Thu, 30 Sep 2004 17:54:58, Stefan Hendricks oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 21:47:35 Dorothö©e Rapp Peter Nennstiel schrieb: > Ist schon toll zu einem Personenkreis zu gehö¶ren die eine Kamera > besitzt die es gar nicht gibt. Bin ich gewö¶hnt. Ich wohne neben Bielefeld, und das gibt’s ja auch nicht. 😉 Grüsse 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 22:48:38 Photofreund Mir fällt was weiteres auf: Olympus hat endlich weiteres sinnvolles Zubehö¶r zu den E-Kameras bereitgestellt, die bis Anfangs 2005 lieferbar sein werden: – Winkelsucher VA-1 (sehr gefragt) – Super WW 7-14mm (Frühjahr 2005) – FL-36 (Januar 2005) darüber hinaus bietet Olympus einen recht umfangreichen Zubehö¶r-Park an, welcher aber kaum nachgefragt wird: – Zangenblitz und Ringblitz – High Voltage Pack – Power Grip – Kabelfernbedienung – 300mm Optik Was ich d r i n g e n d vermisse: – 25mm Makro lichtstark, Ersatz für alte 50/1.4 – 90mm Makro (für Zahnärzte und Kieferchirurgen) Meiner Meinung nach wird auch ein Profibody mit 12MPix kaum zum Durchbruch bei den Profis verhelfen. Ein Body ö  la D2X von Olympus dürfte vom Markt nur schwer angenommen werden, da Canon und Nikon einen zu grossen Objektivpark haben. Die Mehrheit der Fotografen wird bei diesen Lieferanten bleiben. Da müsste schon mehr passieren wie: Four Thirds wird zum Standard erklärt, an dem sich alle messen und die grossen schwenken über! Der Entscheid, jetzt die E-300 zu bringen, war sicher richtig. Nur verpasst Olympus das diesjährige Weihnachtsgeschäft vö¶llig, da die E-300 erst Ende Jahr, Anfang 2005 ausgeliefert wird…. Ich selbst werde wahnsinnig beim Gedanken, noch über ein halbes Jahr auf lichtstarke Festbrennweiten im Normalbereich warten zu müssen. D a s i s t n i c h t z u m a u s h a l t e n , so gut die Zooms auch sein mö¶gen. Wer eine gesamte Uebersicht über das Olympus-Angebot machen will, soll mal einen Blick auf meine aktualisierte Website www.daru-media.ch werfen. Den erö¶ffneten Thread unter Aktuell“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.09.2004 Uhrzeit: 23:10:28 Wolfgang Teichler Hallo Marcel! Du weisst doch – die Schweiz(er) und die Geschwindigkeit! Mit einer dokumentierten Ausnahme natürlich ;-))) Gruß Wolfgang aus dem verregneten Warschau und aus einem Hotel direkt in der Einflugschneise des Flughafens. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 8:13:34 Helge Süß Hi! Peter Nennstiel schrieb: > Vieleicht sollten wir beim nächsten Usertreffen auf Lanzarote > schonmal mit den schwarzen Sonnenbrillen anfangen! ND 8 oder hö¶her? Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 8:16:53 Rufus Guten Morgen, Da ich aus dem Sauerland komme, die Autobahn A4 gesperrt ist (Brücke), ein Kirchturm in Kö¶ln schräg steht, zwei Brücken in Kö¶ln gesperrt, der Eintritt zur photocina bei 18 EUR (fast so unverschämt wie bei der Cebit)liegt und die Parkplatzgebühr auch bezahlt werden will, habe ich mir den Besuch gespart. Alle Neuheiten erfahre ich auch hier mitsamt Bildern und Detaildaten. Meiner Meinung nach verschlingt die Entwicklung einer Kamera samt Objektive und Zubehö¶r sehr viel Geld, das durch den Consumerbereich erst mal eingenommen werden muß. Olympus geht schon recht einsame Wege, beginnend mit xD-Speicherkarten und endend in der 4/3 Technologie. Hier muß sich erst noch zeigen, ob diese Entwicklung von Olympus seine Käufer findet. Bei Pressefotographen sehe ich die E1 noch recht selten, hier bestimmen Canon und Nikon das Bild. Aber gerade mit Pressefotographen ist eine Menge Geld zu verdienen. Olympus hat ja nun zahlreiche Objektive angekündigt, so brauchen sie in Zukunft nur die Bodies weiterentwickeln. mfg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 9:00:17 Georg Dahlhoff Adam Bergler schrieb: > Hi an alle ! > Kinder, Kinder… Was wirklich und ausschließlich auf der > Photokina dramatisch fehlt, ist eine profi E-2 mit wenigstens > 10MPixel und besserem Tonumfang des Sensors. Hallo Adam, dass eine Kamera oberhalb der E-1 aus Marketingsicht jetzt notwendiger denn je ist leuchtet ein. Der Trend zu mehr MPixeln ist nicht mehr aufzuhalten, etwas schneller als die E-1 sollte sie auch sein und ein treffsicherer Autofocus wäre auch nicht zu verachten. Aber was bitte schö¶n gibt es am Tonwerteumfang der E-1 zu kritisieren? Bei korrekter Belichtung gibt gerade die E-1 mit ihrem FFT-CCD alles sehr farbtreu und brilliant wieder. Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Hier sehe ich wirklich nicht den primären Verbesserungsbedarf, eher noch beim Rauschverhalten, da kö¶nnte sie wirklich besser werden. > Die E-300 für den > Amateurmarkt kö¶nnte sich Olympus ruhig zum jetzigen Zeitpunkt > ersparen… Ich halte die E-300 für den absolut richtigen, eigenlich schon überfälligen Schritt. Diese Kamera macht das 4/3-System auch für den ambitionierten Amateur erschwinglich, und sie zeigt, dass Olympus dabei ist, die Mö¶glichkeiten des 4/3-System weiter nach oben auszubauen, denn der Sensor (zunächst mal nur theoretisch betrachtet) scheint ja gegenüber dem E-1 Sensor schon mal eine Weiterentwicklung zu sein, dessen hö¶here Leistungsfähigkeit allerdings erst noch durch Tests belegt werden muss. Für mich ist die E-300 eine hochinteressante Kamera, die ich mir gut als Ergänzung zu meiner E-1 vorstellen kann – mal sehen… Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 9:54:14 Yvonne Steinmann rolf-peter riemer schrieb: > Und was erscheint bei diesem Link? > http://www2.olympus.de/photokina2004/index.html > rope …. nichts.. ;-D. Was mache ich bzw. mein Browser (Netscape 7.1) falsch? Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 10:09:05 Marcel Baer Liebe Yvonne Yvonne Steinmann schrieb: > rolf-peter riemer schrieb: >> Und was erscheint bei diesem Link? >> http://www2.olympus.de/photokina2004/index.html >> rope > … nichts.. ;-D. Was mache ich bzw. mein Browser (Netscape 7.1) > falsch? Nimm diesen Link – ist dasselbe: http://www2.olympus.de/photokina2004/ Der andere Link ist als Pop-Up definiert. Im Explorer mit Pop-Up-Blocker sieht man auch nichts. hast du wohl im Netscape auch so was eingestellt? Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 10:40:19 Georg Dahlhoff Marcel Baer schrieb: > Liebe Yvonne > Yvonne Steinmann schrieb: >> rolf-peter riemer schrieb: >>> Und was erscheint bei diesem Link? >>> http://www2.olympus.de/photokina2004/index.html >>> rope >> … nichts.. ;-D. Was mache ich bzw. mein Browser (Netscape 7.1) >> falsch? > Nimm diesen Link – ist dasselbe: > http://www2.olympus.de/photokina2004/ > Der andere Link ist als Pop-Up definiert. Im Explorer mit > Pop-Up-Blocker sieht man auch nichts. hast du wohl im Netscape auch > so was eingestellt? > Gruss > Marcel Hallo Marcel, ich benutze Mozilla 1.7, habe den Popup-Blocker deaktiviert und das Fenster geht trotzdem nicht auf, der 2. von Dir genannte Link funktioniert natürlich. Mir scheint, dass Mozilla/Netscape dieses unheimlich komplizierte Script, das hier verwendet wurde, nicht versteht. Wahrscheinlich ist ein kleiner Fehler drin, der den Internet-Explorer aber nicht irritiert. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 10:55:41 Peter Nennstiel Helge Süß schrieb: > Hi! >> ND 8 oder hö¶her? > Helge ;-)=) ND 8 ????, ich glaube ich stehe jetzt auf der Leitung gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 15:13:30 Dieter Bethke Photofreund wrote: …. > Ich selbst werde wahnsinnig beim Gedanken, noch über ein halbes > Jahr auf lichtstarke Festbrennweiten im Normalbereich warten zu > müssen. > D a s i s t n i c h t z u m a u s h a l t e n , so gut die > Zooms auch sein mö¶gen. …. > Wenn ich nun einen Schwenk auf andere Marken mache, dann kann mir > kein Systemanbieter ein ähnlich tolles Programm mit Zubehö¶r > anbieten, d.h. in seiner Ausgestaltung ist das Zubehö¶rprogramm > von Olympus erste Sahne. Und alles auf die digitalen Bedürfnisse Hallo Dani, hier widersprichst Du Dir selbst, in meinen Augen. Erst fehlt Dir ganz doll was, und zwei Absätze später ist es das best ausgebaute Zubehö¶rprogramm. Was meinst Du denn nun wirklich? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 16:02:03 Sebastian Agerer Hermann Brunner wrote: > Die (vollständige) Liste der neuen Highend“ – Geräte: —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 17:58:11 Photofreund Hallo Dieter Den Widerspruch kö¶nnte man herauslesen. Mit dem tollen Zubehö¶rprogramm habe ich die fehlenden Kurzfestbrennweiten ausklammern wollen, die mir wirklich sehr fehlen. Ansonsten gibt es geniale Teile, die auch den Profi ansprechen. Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.10.2004 Uhrzeit: 18:37:31 Reinhard Lehmann > Neutral Density = Graufilter! Die Zahl gibt den Grad der > Schwärzung an. Hallo, ein astronomisches Sonnenfilter hat ND5, ich glaube, bei ND8 siehst du nicht mehr viel…… LG Reinhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 10:27:55 Helge Süß Hi! Reinhard Lehmann schrieb: >> Neutral Density = Graufilter! Die Zahl gibt den Grad der >> Schwärzung an. > ein astronomisches Sonnenfilter hat ND5, ich glaube, bei ND8 siehst > du nicht mehr viel…… …. ist dafür aber sicher ULTRA-COOL 😉 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 18:57:37 Dorothö©e Rapp Helge Süß schrieb: >> ein astronomisches Sonnenfilter hat ND5, ich glaube, bei ND8 siehst >> du nicht mehr viel…… > … ist dafür aber sicher ULTRA-COOL 😉 und man hat keine Sorge, geblitzdinxd zu werden. Gruss :Do-blitzfeind-ro ——————————————————————————————————————————————