Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 10:39:59 Christian Becker Hallo zusammen, auf der Olympus- Homepage wird angegeben, dass mit dem EX25 ein max. Abbildungsmaßstab mit 14-54 von 0,65 erreicht wird. Ist das die Angabe für den KB- äquivaltenten Abbildungsmaßstab?? Komme auf die Frage, weil beim 50er Macro in Kombi mit dem Tubus ein geringer Abbildungsmaßstab (0,98) angegeben wird, als beim KB-Äquivalent ohne Tubus (1,04). Viele Grüße, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 11:13:16 Stefan Hendricks, oly-e.de Christian Becker schrieb: > auf der Olympus- Homepage wird angegeben, dass mit dem EX25 ein > max. Abbildungsmaßstab mit 14-54 von 0,65 erreicht wird. Ist das > die Angabe für den KB- äquivaltenten Abbildungsmaßstab?? > Komme auf die Frage, weil beim 50er Macro in Kombi mit dem Tubus > ein geringer Abbildungsmaßstab (0,98) angegeben wird, als beim > KB-Äquivalent ohne Tubus (1,04). Abbildungsmaßstab = Verhältnis der Grö¶sse auf dem Sensor : Grö¶sse des Originals 0,5 würde heissen 1:2, also ein Motiv mit 2 cm Breite würde mit 1 cm Breite auf dem CCD abgebildet. Eine Umrechnung auf KB verbietet sich hier eigentlich 😉 Laut http://www.olympus-pro.com/eu/de/product/lenses/extensiontube/compatibilities.html kommen wir beim kleinen Zoom auf max 0,65 = ca, 1:1,5 und beim Makro auf ca. 1:1. d.h. das Makro bildet Grö¶sser ab. Was hier in der Tabelle allerdings verwirrend und in meinen Augen falsch ist ist die Angabe Vergrö¶sserung (Aufnahmentfernung)“ denn die Werte —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 11:19:45 Christian Becker mal praktisch ausgedrückt: beim 14-54 erreiche ich einen max. Abbildungsmaßstab (ohne Tubus) von 1:2, mit Tubus 1:1,3 Ist das richtig?? Dann handelt es sich ja praktisch um ein sehr taugliches Makroobjketiv und die Anschaffung des 50er ist für einen Hobby-Makrofotografen gar nicht zwingend notwendig… Oder seht ihr das anders??? Viele GRüße, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 11:21:29 Christian Becker ach ja: funktioniert der Tubus auch problemlos mit dem 50-200? Das müsste dann ja einen 1:1 Maßstab ergeben. Gibt es AF- Probleme mit dem Zwischenring? Wieviel Lich verliere ich? Viele GRüße, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 11:32:36 Stefan Hendricks, oly-e.de Christian Becker schrieb: > beim 14-54 erreiche ich einen max. Abbildungsmaßstab (ohne Tubus) > von 1:2, mit Tubus 1:1,3 > Ist das richtig?? Nein. Laut techn. Daten auf http://www.olympus-pro.com/eu/de/product/lenses/mm00000000/specifications.html beträgt die max. Vergrö¶sserung 0,26, also ca. 1:4. Mit Zwischenring kommst Du auf max. 0,65 = 1:1,5 > Dann handelt es sich ja praktisch um ein sehr > taugliches Makroobjketiv und die Anschaffung des 50er ist für > einen Hobby-Makrofotografen gar nicht zwingend notwendig… > Oder seht ihr das anders??? Das kleine Zoom ist im Nahbereich recht stark“ dafür dass es Zoom —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 11:38:52 Rainer S Christian Becker schrieb: > mal praktisch ausgedrückt: > beim 14-54 erreiche ich einen max. Abbildungsmaßstab (ohne Tubus) > von 1:2, mit Tubus 1:1,3 > Ist das richtig?? Dann handelt es sich ja praktisch um ein sehr > taugliches Makroobjketiv und die Anschaffung des 50er ist für > einen Hobby-Makrofotografen gar nicht zwingend notwendig… > Oder seht ihr das anders??? > Viele GRüße, > Christian Hallo Christian, genau so ist es, aber leider ohne AF !! Focussieren ist nur man. mö¶glich, oder durch verringern oder vergrö¶ssern des Kamera Abstands zum Motiv. Abstand Frontlinse zum Motiv ca. 5cm. EX25 funkt. beim 14-54 nur bei max. Brennweite also bei 54er Stellung. Übrigens mit dem EC-14 kommst Du fast genauso nah heran, mit AF !! mfg Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 11:57:36 Marcel Baer Lieber Christian Christian Becker schrieb: > mal praktisch ausgedrückt: > beim 14-54 erreiche ich einen max. Abbildungsmaßstab (ohne Tubus) > von 1:2, mit Tubus 1:1,3 > Ist das richtig?? Dann handelt es sich ja praktisch um ein sehr > taugliches Makroobjketiv und die Anschaffung des 50er ist für > einen Hobby-Makrofotografen gar nicht zwingend notwendig… Ich habe den Zwischenring und benutze ihn aber ganz, ganz selten, ob schon ich eigentlich gerne Makros mache. Warum, wirst du fragen?! Mit dem Zwischenring kommst/musst du so nahe ran, dass du meist das zu fotografierende Objekt vom einfallenden Licht abdeckst oder zumindest unschö¶ne Schatten wirfst. Ok, es gebe den Ringblitz… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 12:13:27 Marcel Baer Lieber Christian Christian Becker schrieb: > ach ja: > funktioniert der Tubus auch problemlos mit dem 50-200? Das müsste > dann ja einen 1:1 Maßstab ergeben. Je nach Zommstellung hast du einen Vergrö¶sserungsfaktor von 0.48 (50mm) bis 0.35 (200mm). Funktioniert mit dem 50-200 problemlos, ausser… > Gibt es AF- Probleme mit dem Zwischenring? ….dass der AF nicht gebraucht werden kann. Den AF in Kombination mit dem Zwischenring funktioniert nur beim 50-er. > Wieviel Lich verliere ich? Du verlierst kein Licht. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 12:17:12 Marcel Baer Lieber Christian Christian Becker schrieb: Hier kannst du übrigens die Bedienungsanleitungen herunterladen, auch vom EX-25. Meist sind sie mehrsprachig abgefasst und enthalten doch einige Informationen. http://www.olympusamerica.com/e1/sup_literature.asp Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2004 Uhrzeit: 20:07:57 Alexander Krause Christian Becker schrieb: > Ist das richtig?? Dann handelt es sich ja praktisch um ein sehr > taugliches Makroobjketiv und die Anschaffung des 50er ist für > einen Hobby-Makrofotografen gar nicht zwingend notwendig… > Oder seht ihr das anders??? Japp, das sehe ich ganz anders! Ich empfehle Dir das 50er! Ist ne tolle Optik, schö¶n lichtstark und super Abbildungsleistung auch bei offener Blende, preislich auch erschwinglich… ne echte muss-haben“ Optik für Macro- und —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2004 Uhrzeit: 19:26:31 Helge Suess Hi Marcel, Marcel Baer schrieb: > Ich habe den Zwischenring und benutze ihn aber ganz, ganz selten, > ob schon ich eigentlich gerne Makros mache. Warum, wirst du > fragen?! Mit dem Zwischenring kommst/musst du so nahe ran, dass du > meist das zu fotografierende Objekt vom einfallenden Licht abdeckst > oder zumindest unschö¶ne Schatten wirfst. Ok, es gebe den > Ringblitz… Ich habe gerade eine Macro-Blitzschiene in Arbeit. Damit kann man einen Systemblitz mittels Schwanenhals und FL-CB05 Kabel vor’s Objektiv schwenken. Ich bekomme demnächst die Teile vom Dreher und muss sie dann noch Galvanisieren. Sobald was fertig ist, gibt’s ein Bild. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2004 Uhrzeit: 7:56:21 Jürgen Danker Hallo, Beispiel- und Vergleichsfotos siehe : http://www.diedankers.de/zwischenring_ex-25.htm Herzliche Grüße Jürgen Danker > Christian Becker schrieb: > funktioniert der Tubus auch problemlos mit dem 50-200? Das müsste > dann ja einen 1:1 Maßstab ergeben. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
