Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 18:10:50 Fred Lüdemann Ich bin bisher mit den Speicherzeiten meiner E-1 immer (bis auf eine Ausnahme) gut zurechtgekommen. Nachdem ich mir jetzt eine Transcend 1GB 45x“ gekauft habe (eBay 99 EUR) habe ich mal die —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 18:17:19 Fred Lüdemann Hab mal die Tabs rausgenommen und durch Blanks ersetzt. Hoffentlich funktioniert es jetzt besser. Aufnahmen SanDisk Transcend 45x 512 MB 1 GB 1 Bild JPEG SHQ 6 sec 2 bis 3 sec RAW 13 sec 3 bis 4 sec 12er-Reihe JPEG SHQ 62 sec 30 sec RAW 150 sec 40 sec Lesezeiten aus der Kamera – Jeweils 100 MB (10 ORF) USB 2.0 – Win XP 75 sec 38 sec FireWire 70 sec 33 sec — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 18:20:46 Fred Lüdemann So’n Mist – auch nicht viel besser. Die vordere Zeit steht jeweils für die SanDisk-Karte, die hintere Zeit für die Transcend-Karte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 18:21:35 Stefan Hendricks, oly-e.de Fred Lüdemann schrieb: > Hab mal die Tabs rausgenommen und durch Blanks ersetzt. > Hoffentlich funktioniert es jetzt besser. Nö¶. Die Darstellung im Webinterface erfolgt unter HTML. HTML kennt aber keine Tabulatoren und mehrere Leerzeichen werden bei der Darstellung zu einem Leerzeichen zusammengefasst – ist so … 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 18:23:49 Karl Grabherr hallo fred, die zeiten sehen tatsächlich sehr gut aus, aber wie sieht es mit der datensicherheit bei dieser billigkarte“ aus? —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 18:45:34 Fred Lüdemann Hallo Karl, bisher habe ich noch nichts negatives über diese Karten gehö¶rt. Ich melde mich sobald ich selbst negative Erfahrungen mache. Vielleicht weiß jemand hier im Forum wer diese Transcend-Karten produziert. Gruß Fred —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 20:41:21 Stefan Roller Hallo, ich habe eine Transcend 1GB, 45fach von einem Freund empfohlen bekommen. Gleichzeitig habe ich eine 1GB WA von LEXAR. Neulich hab ich beide verglichen, 12 Bilder bis Puffer voll “ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 21:18:42 Andreas Bö¶hm Hi. Habe eine 512MB Karte dieser Marke“. Ist schnell und auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2004 Uhrzeit: 10:55:12 Mario Fred Lüdemann schrieb: > Hallo Karl, > bisher habe ich noch nichts negatives über diese Karten gehö¶rt. > Ich melde mich sobald ich selbst negative Erfahrungen mache. > Vielleicht weiß jemand hier im Forum wer diese Transcend-Karten > produziert. > Gruß > Fred es gibt auch nichts negatives zu sagen über transcend-karten. fakt ist, dass sie schneller als jede standard-karte und die meisten speed-, xtra- oder ultra-karten sind, mindestens genauso zuverlässig wie lexar und sandisk, aber nur einen bruchteil davon kosten. habe selbst seit über einem jahr zwei 512mb transcend 40x (die waren damals noch richtig teuer): nie probleme, sehr schnell. der hersteller heißt übrigens transcend. die firma sitzt irgendwo in asien, ich glaube in taiwan. gruß mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2004 Uhrzeit: 18:30:57 Fred Lüdemann Aufnahmen SanDisk Transcend 45x 512 MB 1 GB 1 Bild JPEG SHQ 6 sec 2 bis 3 sec RAW 13 sec 3 bis 4 sec 12er-Reihe JPEG SHQ 62 sec 30 sec RAW 150 sec 40 sec Lesezeiten aus der Kamera – Jeweils 100 MB (10 ORF) USB 2.0 – Win XP 75 sec 38 sec FireWire 70 sec 33 sec ——————————————————————————————————————————————
