Datum: 06.08.2004 Uhrzeit: 23:11:40 marc …. bis hierher hab ich euch per email geantwortet mfg marc — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 12:26:40 Andreas Nickel wenn ich ehrlich bin, da haut es mich ganz schö¶n von den Socken !!! Hat jemand solch ein Modell schon in der Hand von euch gehabt? Ich wuerde auf den erssten Blick fast beahupoten das es an das Rauschverhalten der e1 fast herankommt bzw. nicht weit davon entfernt ist. Und das mit der Sensorgrö¶ße ! Also fuer ne Zweitcam und immer dabei wüßte ich jetzt was ich mir kaufe! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 13:25:54 Robert Schroeder Andreas Nickel schrieb: > wenn ich ehrlich bin, da haut es mich ganz schö¶n von den Socken > !!! > Hat jemand solch ein Modell schon in der Hand von euch gehabt? > Ich wuerde auf den erssten Blick fast beahupoten das es an das > Rauschverhalten der e1 fast herankommt bzw. nicht weit davon > entfernt ist. Und das mit der Sensorgrö¶ße ! Ich würde sagen, die ist der E-1 (und erst recht E-300) darin ein gutes Stück überlegen – man muss aber bedenken, dass das nicht allein dem hervorragenden Sensor, sondern daneben zusätzlich auch einer neuartigen Software-Rauschminderung zu verdanken ist. > Also fuer ne Zweitcam und immer dabei wüßte ich jetzt was ich mir > kaufe! Ich würde noch warten, bis es so ein Teil gibt, das auch in der Optik noch etwas besser ist und vor allem vernünftige Einstellmö¶glichkeiten hat. Auch eine Taschen-immer-dabei-Kamera muss mir mindestens Zeitautomatik/Blendenvorwahl bieten, wenn nicht manuelle Belichtung – so wie man’s von diversen Olympus C-?0 und C-?0?0 gewö¶hnt ist… Cheers, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 14:07:38 Moritz Hi, mein Bruder hat die F810, ich weiss nicht , ob die den gleiche Chip hat wie die F10, aber die Bilder rauschen, rauschen, rauschen. Dann geht die F810 her und schärft per int.Software heftigst nach !! Bei vergrö¶ßerungen entstehen pixelfehler und Verfärbungen dadurch. Der Blitz ist schlecht angesteuert, viel zu hell! Die Blitzreduzierung bringt nichts, und !!! Der Monitor der F810 hat einen miserabelen Kontrast. Helle stellen sind überbelichtet und dunkles ist schwarz, Da ist der Monitor des Vorgängers (F700)inkl. Blitzl.Bilder viel besser. Das 16:9 Format der F810 ist auch Schummeltechnik, es wird nur oben und unten am Bild was abgeschnitten, fertig ist 16:9 ;)) Grüße Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2005 Uhrzeit: 15:00:07 Ian Douglas Ross Danke für die Hinweise Moritz. Die Gefahr der Enttäuschung ist bei gewohnter Qualiät der E-1 und E-300 sehr groß. Berichte bei Digicacamfotos.de haben mich zunächst positiv für die F 810 als Schwester der E 550 eingenommen. Gruß Ian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 10:12:11 Moritz Also die F810 und der Vorgänger F700 habe alle Einstellmö¶glichkeiten! Auto, P,A,S,M Scene die F810 sogar Spotbelichtung ,beide haben Mehrfachautofocus und S-AF. Also die Mö¶glichkeiten wie bei einer SLR…nur eben die anderen Nachteile gegenüber den SLR´s. Sonst bräuchte ja auch keine mehr eine SLR… Nochwas, mit der F700 und F810 machste 40-50 Blitzlichtbilder und leer ist der Akku!Ohne Blitz sind 150-200 drinn, je nach Verwendung des Moni´s. Zur F10 kann ich nachwievor niichts sagen… Moritz — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
