Datum: 22.03.2004 Uhrzeit: 9:47:23 Guenter H. Hallo ihr alle, beim Herumstö¶bern im Internet habe ich gestern in USA ein kostenloses (!) und recht interessantes Entrauschungsprogramm für JPEG’s gefunden (nicht TIFF!). Es steht auf der Seite http://helicon.com.ua/pages/index.php?id=347 zum Herunterladen zur Verfügung, ist ein eigenständiges Programm, das keine Anbindung an ein bestimmtes Bildverarbeitungsprogramm voraussetzt. Die Oberfläche ist interessant, da Ursprungsbild und die durchgeführte Entrauschung nebeneinander angezeigt werden. Der Grad der Entrauschung lässt vö¶llig individuell einstellen und das Ergebnis sofort überprüfen. Es ist kinderleicht zu bedienen und kennt nur einen einzigen Regler, was aber in einer Vielzahl der Fälle ausreicht. Es ist nicht kameragebunden, funktioniert demzufolge mit Dateien aus jedwedem Aufnahmegerät. Meine ersten Tests haben gezeigt, das es wirklich gut funktioniert (nicht ganz so wie NoiseNinja, dafür ist es aber auch kostenlos) Probiert es einfach mal aus, wenn euch das Thema interessiert. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2004 Uhrzeit: 13:40:43 Torsten Hallo Günter, ist ein tolles tool, hab´s gerade mal ausprobiert (sowohl mit E1 Bildern, als auch EOS 10d) Ist für meine Bedürfnisse sehr gut geeignet. Viele Grüsse Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2004 Uhrzeit: 18:16:18 Frank Hintermaier Hallo! Torsten“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2004 Uhrzeit: 21:53:44 Rainer Hallo Günter, vielen Dank für den Tipp!!! Habe gerade heute morgen in einer Schul-Aufführung eines Musicals über 100 JPG`s mit der E1 bei 800 ASA gemacht. Da ich zu denen gehö¶re, die in der Schule nur Latein und Franzö¶sisch hatten (das war halt früher so), ist mein Englisch denkbar dünn. Aber dafür reichts noch. Wenn ich das recht sehe, muss ich allerdings jedes Bild einzeln bearbeiten. Also erst einmal kräftig selektieren (Klasse statt Masse). Und dann entrauschen. Und noch ein`s: Ich habe das erste Mal mit der E 1 unter diesen Bedingungen gearbeitet. Was ich an Ergebnissen auf dem Rechner sehe, stellt mich jetzt schon sehr zufrieden. nochmal Danke bis irgendwann Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2004 Uhrzeit: 22:25:31 Guenter H. Hallo Frank, stelle die Entrauschung im prozentualen Wert einfach mal runter, beispielsweise auf 10 oder 15%. Du kannst den wert ja beliebig verändern und siehst den sich daraus ergebenden Unterschied sofort am Vorschaubild. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2004 Uhrzeit: 23:40:49 Thomas Adelt Hallo Günter, > Es steht auf der Seite > http://helicon.com.ua/pages/index.php?id=347 Das sieht gut aus, danke für den Hinweis! Für Makro Fans vielleicht noch interessant: http://www.helicon.com.ua/pages/index.php?heliconfocus Das ist ein Tool vom gleichen Autorenteam aus der Ukraine, mit dem per Mehrfachaufnahmen die Schärfentiefe von Mikroskopaufnahmen erhö¶ht wird. Das Prinzip ähnelt dem Herausrechnen von Rauschen durch Überlagerung mehrerer Aufnahmen identischen Bildinhalts, nur wird hier offensichtlich nach dem Kriterium Schärfe“ gerechnet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2004 Uhrzeit: 11:34:44 Klaus Schraeder Duschen und nicht nass werden… Letztlich wird bei jedem, auch noch so guten Entrauschungstool die Schärfe etwas leiden: die Tools kö¶nnen ja< nicht unterscheiden, was z.B. relevante Kanten sind. Und ganz wichtig: auf keinen Fall vorher schärfen! Sonst wird das Rauschen mitgeschärft. Ich würde sogar, wenn ich mit hö¶heren ISO Werten arbeite und weiss, dass ich anschliessend entrausche, die Schärfung in der Kamera auf den niedrigsten Wert (e-1:-3) stellen. Dann entrauschen, Bild bearbeiten und als letzten Schritt per USM schärfen. Gruss Klaus Schraeder -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 24.03.2004 Uhrzeit: 12:27:51 Frank Hintermaier Hallo Klaus! Klaus Schraeder" schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2004 Uhrzeit: 14:31:12 Klaus Schraeder >> Ich würde sogar, wenn ich mit hö¶heren ISO >> Werten arbeite und weiss, dass ich anschliessend entrausche, die >> Schärfung in der Kamera auf den niedrigsten Wert (e-1:-3) >> stellen. Dann entrauschen, Bild bearbeiten und als letzten >> Schritt per USM schärfen. > Danke für den Tip! Das Prinzip habe ich verstanden, nur noch nicht > ganz, den ersten Schritt der minimalsten Schärfung in der Kamera. > Würde es dann nicht eher Sinn machen gleich in RAW aufzunehmen > (wenn man die Mö¶glichkeit hat)? Ganz einfach: das Rauschen kommt vom Sensor, und wenn dann die S/W in der Kamera schärft, schärft sie natürlich das Rauschen mit. Generell würde ich alle Bilder, die hinterher bearbeitet werden, mit minimalster Schärfung in der Kamera aufnehmen. Zugegeben: man weiss ja nicht immer vorher, ob man bearbeitet…. > Bei mir (C-2100uz/E-100rs) muß ich die Vorgehensweise mit der > niedrigsten Schärfung erst mal praktisch nachvollziehen. Ich gehe > mal davon aus, dass man empirisch über verschiedene Motive das für > sich beste Ergebnis herausarbeiten muß. > Letztlich wird es sich um ein Kompromiß handeln, wo man eben > Schärfe verliert. > Wobei man doch sicher, die entsprechnde Software vorausgesetzt, > Bereiche definieren kann, die vom Entrauschen ausgenommen werden, > oder? Wenn man mit Photoshop arbeitet: ja Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2004 Uhrzeit: 14:33:55 F.K. Frank Hintermaier schrieb: > Wobei man doch sicher, die entsprechnde Software vorausgesetzt, > Bereiche definieren kann, die vom Entrauschen ausgenommen werden, > oder? > Gruß > Frank Muss ja nicht alles kompliziert sein: Lege einfach das entrauschte Bild auf einer Ebene in PS über das Original, überall wo Du weniger entrauschen haben willst radierst Du einfach die Deckung des oberen Bildes dünner (Radiergummi auf 25% unbedingt Werkzeug mit unscharfer Kante verwenden) Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2004 Uhrzeit: 22:40:40 Stefan Schaffner Hallo Klaus, grundsätzliche Frage: Ein JPEG (2,9 MB – 2560x1920x16M) ist nach 25% Entrauschung“ nur noch 877 KB gross. Stehe ich hier auf dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2004 Uhrzeit: 2:14:50 sigi Ich bedanke mich aufs schärfste für dieses kostenlose aber feine Tool. Bin sehr zufrieden und muss mich immer wieder wundern wie gut doch Freeware Soft sein kann :-))))))) Gruß Sigi www.hulten.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2004 Uhrzeit: 12:35:25 Klaus Schraeder Entrauschte Bilder besitzen in der Tat eine geringere Dateigrö¶sse, aber nicht in diesem Ausmass. Leider liegen mir keine näheren Daten vor, es sieht aber so aus, als ob das Programm einfach viel stärker komprimiert, denn diese Dateireduktion ist nicht über das Rauschen zu erklären. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2004 Uhrzeit: 13:16:44 Stefan Hendricks, oly-e.de Stefan Schaffner schrieb: > grundsätzliche Frage: Ein JPEG (2,9 MB – 2560x1920x16M) ist nach > 25% Entrauschung“ nur noch 877 KB gross. Stehe ich hier auf dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2004 Uhrzeit: 20:36:31 Stefan Schaffner Hallo Klaus, demnach verliere ich doch Qualität, wenn die JPEGs nachher in einer hö¶heren Komprimierung gespeichert werden! Da aber auch BMP Dateien bearbeitet werden kö¶nnen, müsste ich es doch dadurch umgehen kö¶nnen. Ich werde es mal testen! Gruß, Stefan Klaus Schraeder schrieb: > Entrauschte Bilder besitzen in der Tat eine geringere > Dateigrö¶sse, aber nicht in diesem Ausmass. Leider liegen mir > keine näheren Daten vor, es sieht aber so aus, als ob das > Programm einfach viel stärker komprimiert, denn diese > Dateireduktion ist nicht über das Rauschen zu erklären. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2004 Uhrzeit: 20:40:22 Stefan Hendricks, oly-e.de Stefan Schaffner schrieb: > Hallo Klaus, > demnach verliere ich doch Qualität, wenn die JPEGs nachher in einer > hö¶heren Komprimierung gespeichert werden! Da aber auch BMP Dateien > bearbeitet werden kö¶nnen, müsste ich es doch dadurch umgehen > kö¶nnen. Ich werde es mal testen! > Gruß, > Stefan > Klaus Schraeder schrieb: >> Entrauschte Bilder besitzen in der Tat eine geringere >> Dateigrö¶sse, aber nicht in diesem Ausmass. Leider liegen mir >> keine näheren Daten vor, es sieht aber so aus, als ob das >> Programm einfach viel stärker komprimiert, denn diese >> Dateireduktion ist nicht über das Rauschen zu erklären. Hallo Stefan, bitte korrekt zitieren (Zitate oben, Deine Antwort darunter), siehe auch http://learn.to/quote Das hilft u.a. dem Lesefluss, ich lese von oben nach unten – Vielen Dank 🙂 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.03.2004 Uhrzeit: 20:07:16 Stefan Schaffner Stefan Schaffner wrote: > Hallo Klaus, > demnach verliere ich doch Qualität, wenn die JPEGs nachher in einer > hö¶heren Komprimierung gespeichert werden! Da aber auch BMP Dateien > bearbeitet werden kö¶nnen, müsste ich es doch dadurch umgehen > kö¶nnen. Ich werde es mal testen!> > […] > Klaus Schraeder schrieb: >> Entrauschte Bilder besitzen in der Tat eine geringere >> Dateigrö¶sse, aber nicht in diesem Ausmass. Leider liegen mir >> keine näheren Daten vor, es sieht aber so aus, als ob das >> Programm einfach viel stärker komprimiert, denn diese >> Dateireduktion ist nicht über das Rauschen zu erklären. Hallo Klaus, das mit dem Austesten als BMP ist so ne Sache. Egal, welche Abart von BMP ich auch verwende, ich bekomme immer ein Stream Read —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2004 Uhrzeit: 20:45:22 Stefan Schaffner Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Stefan Schaffner schrieb: >> […] >> hö¶heren Komprimierung gespeichert werden! Da aber auch BMP Dateien >> bearbeitet werden kö¶nnen, müsste ich es doch dadurch umgehen >> kö¶nnen. Ich werde es mal testen! > […] >> Klaus Schraeder schrieb: >>> Entrauschte Bilder besitzen in der Tat eine geringere […] > >> Dateireduktion ist nicht über das Rauschen zu erklären. > Hallo Stefan, > bitte korrekt zitieren (Zitate oben, Deine Antwort darunter), siehe > auch http://learn.to/quote > Das hilft u.a. dem Lesefluss, ich lese von oben nach unten – Vielen > Dank 🙂 Hallo Stefan 🙂 ok, kein Problem. Ich bin es vom eMailen her anders gewohnt und mein Newsreader (OE6) setzt mich immer gleich oben ab“ 🙂 ——————————————————————————————————————————————