Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 16:39:28 Scott Schmith Ich habe Neuigkeiten!!! Gerade angekommen… Das Objektiv 150mm 1:2,0 ZUIKO DIGITAL kostet in CHF 4390.- inkl. MWST und in DE EUR 2999.00. Lass Eure 150mm f/2 Traume nicht fallen, es gibt doch Hö¶ffnung! Und, Stefan hat doch recht in seine NEWS! :~) Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 17:19:47 Michael S. Scott Schmith schrieb: > Ich habe Neuigkeiten!!! Gerade angekommen… > Das Objektiv 150mm 1:2,0 ZUIKO DIGITAL kostet in CHF 4390.- inkl. > MWST und in DE EUR 2999.00. > Lass Eure 150mm f/2 Traume nicht fallen, es gibt doch Hö¶ffnung! servus! DAS stand eh schon in den NEWS! 🙂 nur, findest du den preis (wie auch beim 300mm f 2,8) nicht auch ueberzogen? z.b.: N…. 180mm f 2,8 1099,- C…. 200mm f 2,8 EF L 799,- (beide nahe oder eben auch 300mm KB-Format!) habe kein vergleichbares (also 300mm umgerechnet auf KB mit f 2,0) gefunden..aber wegen 2,8 auf 2,0 gleich 2000 euro, also den 3fachen preis mehr??? hatte uns olympus nicht versprochen“ – besser (das koennte —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 19:08:29 Helmut Steinauer Hallo Ich hätte 1800EUR geschätzt. Zuiko ist nicht etwa eine Tochter von Zeiss. 😉 Wenn Sigma jetzt auch einsteigt gibt es ja Hoffnung auf günstige Objekive. Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 22:09:37 Helmut Steinauer Michael S. wrote: > N…. 180mm f 2,8 1099,- > C…. 200mm f 2,8 EF L 799,- > (beide nahe oder eben auch 300mm KB-Format!) > hatte uns olympus nicht versprochen“ – besser (das koennte —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 22:35:26 Armin Knodel Ich für meinen Teil bin mit den beiden Zooms sehr zufrieden. In Anbetracht dessen, dass ich mich nicht mehr totschleppen mö¶chte, als Amateur, betrifft mich der hohe Preis für das 2,0/150er nicht. Es ist sicherlich optisch und natürlich auch mechanisch vom Feinsten, aber auch für den halben Preis hätte ich es nicht gekauft. Ich glaube, dass der Preis auch mit der geringen Auflage zu tun hat â schätze mal optimistisch 2,8-3,5/14-54 : 2,0/150 wie 20 : 1 ! Jedenfalls bin ich sehr gespannt auf die ersten Sigma’s. Sicherlich überwiegend lichtschwächere Zooms aber deutlich günstiger – bleibt abzuwarten wie die Qualität ist – die EX Serie ist ja recht gut (mein 2,8/105 Makro war jedenfalls sehr gut). Trotzdem hätte ich als erster Fremdobjektivelieferant auf Tamron getippt, weil die sich sehr ins Zeug legen mit der Anpassung an Digitalkameras (DI). Schade dass bisher kein weiterer Kamerahersteller einen Body angekündigt hat. Was solls, mit dem was ich habe kann ich alles machen was ich mö¶chte und damit bin ich zufrieden. Schö¶nes Wochenende allen Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 13:52:07 Hermann Schmitt Hi, Ihr E1-Leute! 😉 Ihr redet da von einem KB 1:2/300mm, und dafuer verlangen andere aehnliche Summen oder noch mehr. Stellt Euch mal ein Sportfoto oder ein Portraet mit offenerBlende vor! Wenn ich eine E1 haette, wuerde ich mir das Tele holen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 15:28:19 Michael S. Hermann Schmitt schrieb: > Hi, Ihr E1-Leute! 😉 > Ihr redet da von einem KB 1:2/300mm, und dafuer verlangen andere > aehnliche Summen oder noch mehr. servus Hermann (2)! gerade HIERBEI gehen die meinungen auseinander…siehe auch die umfangreiche diskussion im engl. forum von dpreview.com – sprich ist es nun ein 150mm f2,0 oder ein 300mm f 2,0? ich gehoere zur gruppe die sich der ersteren meinung anschliesst, es wird wohl auch keiner auf die idee kommen zu sagen das von mir bereits erwaehnte C…. 200mm f 2,8 L (!) objektiv, an einer DSLR selbigen mitbewerbers, sei nun ein 320mm f 2,8 L?!! und das ganze dann noch (dieses objektiv) um nicht mal 800,- euronen zu haben! fuer mich vergibt hier Olympus die chance profis“ das E-system —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 15:53:09 Hermann Schmitt Michael S. schrieb: > …ist es nun ein 150mm f2,0 oder ein 300mm f 2,0? > ich gehoere zur gruppe die sich der ersteren meinung anschliesst, Hi Michael, Du hast im Prinzip Recht: Der Aufwand von Olympus ist Design und Herstellung eines 150mm-Objektivs und damit fiele es preislich in die Gruppe seiner 150mm-Mitkonkurrenten. Dass es dann bei einer digitalen 300mm bringt, ist ein Bonus, den sich Oly bezahlen laesst. Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 16:07:34 Helmut Steinauer Hallo Michael Wir müssen es positiv sehen. Wenn Oly derzeit einen überhö¶hten Preis verlangt besteht die Hoffnung auf einen Preisverfall. Ich kenne übrigens keine KB Objektiv mit 300mm und der Lichtstärke 2. Schon der Anblick des kleinen leichten lichtstarken Objektives überzeugt. Schö¶n eine E-1 mit dem passenden Bajonett zu haben. Beste Grüße Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 16:17:43 Armin Knodel Ach ja, ich habe schon die Brennweitendiskussion vermisst, so sehr wie Zahnschmerzen. Mir ist der Aufdruck auf dem Objektiv, betr. Brennweite so etwas von egal…. Mir kommt es auf die Wirkung, sprich den Aufnahmewinkel an, was kratzt mich ob da 150, 300 oder sonst was drauf steht. Was soll denn dann z. B. das 2,8-3,5/14-54mm sein – ein Superweitwinkelzoom bis zum Standardobjektivbereich? Für mich ist es ein Standardzoom vergleichbar einem 28-108mm Objektiv und wenn ich richtig Kopfrechnen kann, würde das 2,0/150 etwa einem KB 2,0/300mm entsprechen – wenn man vom Winkel ausgeht. Ob der Preis angemessen ist oder nicht – wer es will muss ihn bezahlen – so einfach ist das. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 16:31:22 Dieter Bethke Armin Knodel schrieb uns: > Ach ja, ich habe schon die Brennweitendiskussion vermisst, so > sehr wie Zahnschmerzen. …. > Ob der Preis angemessen ist oder nicht – wer es will muss ihn > bezahlen – so einfach ist das. Sehr gut Armin, genau so ist es. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 17:23:20 Rutschmann Daniel Faktum ist, das 150/2.0 hat eine gewisse Anzahl Linsen, speziell behandelt und geschliffen, einen Entwicklungsaufwand, eine besondere Fertigungsqualität und eine unbestimmte Anzahl Käufer. Je nach produzierter Menge und Aufwand ergibt dies einen (Markt-)Preis. Olympus gibt vor, durch die kleinere und leichtere Bauweise seien auch Kosteneinsparungen ein Vorteil des neuen Systems. Wenn der Preis nun bei knapp 3000.- Euro liegt, dann stimmt die Strategie. Ein Canon oder Nikon 300/2.8 kommt auf etwa 5000 Euro, also ist das Wehklagen daneben gegriffen. Einzig ein Sigma 300/2.8 kommt auf denselben Wert von rund 3000 Euro. Von Nikon gibt es noch ein manuelles 200/2.0 zum Preis von etwa 7000 Euro…. Mag sein, dass Olympus den Preis nach einer ersten Einführungszeit etwas senkt. Dieses 150/2.0 ist und bleibt ein Profiobjektiv, welches aufgrund der Oeffnung, Brennweite und des Preises wegen eben nur einer kleineren Anzahl Besitzer vorbehalten bleiben wird. Freuen wir uns, wenn ein 44/1.4 oder 10/2.8 bzw. 25/2.0 Makro (reine Mutmassung) auf den Markt kommt, so ca. 2005. Bis dann Gutlicht mit den tollen Zooms. Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 17:25:27 Michael S. Hermann Schmitt schrieb: > Du hast im Prinzip Recht: Der Aufwand von Olympus ist Design und > Herstellung eines 150mm-Objektivs und damit fiele es preislich > in die Gruppe seiner 150mm-Mitkonkurrenten. Dass es dann bei > einer digitalen 300mm bringt, ist ein Bonus, den sich Oly > bezahlen laesst. > Gruss, Hermann(2) servus Hermann (2)! genau DAS und nicht mehr wollte ich aussagen… evtl. machen es N…. und C…. alsbald wie Olympus und sagen dann: Wenn sie keine Rechnung ueber eine analoge SLR unserer Marke —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 12:11:56 Frank Mueller Helmut Steinauer