@Luigi

Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 13:11:18 Monika B. Lieber Luigi, vielen Dank für deine überaus kritischen Kommentare. Vor allem die zu meinen Bildern werden mir unwahrscheinlich weiterhelfen. Gute Tips und Ratschhläge nimmt Frau immer gerne an. Noch besser hätte ich es gefunden, wenn du dir nicht nur Fransen an’s Maul redest, sondern uns darstellst, wie Mann es besser macht. Leider konnte ich von dir hier im Forum weder ein konstruktives Posting noch ein Superfoto entdecken. Lass dir gesagt sein – auf die Meinung von Miesmachern kann ich (und die anderen hier in diesem Forum sicher auch) gerne verzichten. Schaue in den Spiegel und lasse deinen verbalen Unmut an dem ab, der dir darin entgegen schaut. Ich wünsche dir, dass du nicht generell so ein negativer Mensch bist. Viele Grüße Monika — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 13:29:36 Luigi Calderone Monika B. schrieb: > Lieber Luigi, > vielen Dank für deine überaus kritischen Kommentare. Vor allem > die zu meinen Bildern werden mir unwahrscheinlich weiterhelfen. > Gute Tips und Ratschhläge nimmt Frau immer gerne an. du solltest vorher mehr überlegen bevor du was schreibst.meine kritiken an deinen bildern beinhalten doch ganz klare aussagen,was du demnächst besser machen kö¶nntest. du kannst es doch daraus ersehen,was ich dazu geschrieben habe.falls du aber mit worten wie bildausschnitt,schärfepunkt/tiefe ect. nichts anzufangen weisst,würde ich dir erstmal einen grundlehrgang in fotografie empfehlen,bevor du hier auf beleidigt machst und persö¶nlich wirst. l.calderone — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 15:44:38 Monika B. Selbst schuld, wenn du dir diesen Schuh anziehst. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich hatte mich in meinen Postings als Hobbyfotografin geoutet, die einen ersten Test mit einer SLR-Kamera macht. Somit habe ich keine Fotos erwartet, die profihaften Ansprüchen genügen sollen und bin mit den erzielten Ergebnissen für’s erste mehr als zufrieden. Doch so wie es in Wald hineinruft, so schallt es heraus. Mag ja durchaus zutreffen, dass ich im fotografischen Umfeld nicht ganz so weit beschlagen bin wie du (womit ich auch absolut kein Problem habe). Trotzdem kann man in seinen Kommentaren eine gewisse Freundlichkeit zum Zuge kommen lassen. Und hier denke ich nicht unbedingt nur an die Kommentare, du für mich hinterlassen hast. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 9:21:20 Yvonne Luigi Luigi Calderone schrieb: > du solltest vorher mehr überlegen bevor du was schreibst.meine > kritiken an deinen bildern beinhalten doch ganz klare > aussagen,was du demnächst besser machen kö¶nntest. Falsch. Der, der hier mehr überlegen muss, bist Du. Das waren klare Aussagen, was DU nicht gut fandest. Deine persö¶nliche Meinung. Wenn Du das Katzenbild kritisierst, bist Du entweder blind, bö¶sartig oder hast einen grottenschlechten Monitor. Deine Kommentare hatten die klare Absicht, der Monika zu beweisen, dass sie nicht photographieren kö¶nnte und dass die Kamera sowieso nichts taugen würde. Mit gut gemeinten Ratschlägen hat das gar nichts zu tun, denn Du sagst ja nie, was man besser machen kö¶nnte, Du hältst nur das Negative fest. Fazit: Du bist ein klarer Miesmacher. Und ich schäme mich auch nicht, hier persö¶nlich zu werden, denn Du bist eine der Personen (vielleicht ja immer dieselbe Person, wenn man Deine eigenartige Auffassung der Interpunktion und unbedingten Kleinschreibung anschaut), die dieses Forum vergiften. Deine Posts sind immer nur negativ, nie hast Du was Positives zu sagen, und man sieht von Dir auch keine Bilder. Lass mal die Hosen runter, Kumpel. Stelle mal ein Bild ein. Sag mal was Freundliches (Kritik kommt an, wenn sie konstruktiv ist, das hat Dir einfach mö¶glicherweise noch niemand gesagt, wie?). Dann bist Du willkommen, sonst nicht. Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 11:39:29 Luigi Calderone ..vielleicht würdest du meine kritik besser verstehen,wenn du mehr sachkunde aufweisen kö¶nntest. l.calderone — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2004 Uhrzeit: 14:30:32 Ronin Katana Luigi Calderone schrieb: > mit worten wie bildausschnitt,schärfepunkt/tiefe ect. nichts > anzufangen weisst,würde ich dir erstmal einen grundlehrgang in > fotografie empfehlen,bevor du hier auf beleidigt machst und > persö¶nlich wirst. Ich habe mir deine Bewertungen in der Galleria zu Gemüte geführt. Merkst du eigentlich nicht, dass du konsequent am Bild vorbei gehst? Es reicht nicht, irgendwelche Fachbegriffe aufgeschnappt zu haben, um sinnvolle Bildkritiken zu fabrizieren, es reicht nicht mal, diese Fachbegriffe auch verstanden zu haben. Obwohl das hier schon hilfreich gewesen wäre. Nach den Kriterien, die du anlegst, wäre nämlich die technisch perfekte Fotografie eines Ziegelsteins dem technisch unzulänglichen Foto einer glücklichen Braut überlegen… Ach ja: Kritik ist etwas anderes, als nur Fehler zu suchen. Taking good pictures. I can. You (i guess) canot. Ronin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 16:27:54 Hans H. Siegrist Yvonne schrieb: > Lass mal die Hosen runter, Kumpel. > Yvonne Lieber nicht, Yvonne, sonst tut er’s noch… Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2004 Uhrzeit: 22:12:35 Klaus Monika, laß gut sein! Es ist Sonntag abend, da ist er schon wieder im Heim und dort gibt es keinen Internetzugang! Don´t worry, be happy! Gruss Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2014 Uhrzeit: 19:21:15 Thomas Stefan schrieb: > Hi, > > überlege ein Normolzoomuprade, da mein Kit-Zoom schrott ist: > > Hat jemand Erfahrung von Euch im Vergleich der F 2.8-er von Oly > und Panaleica ? > Ergo konkret das Lumix 12-35 verso Zuiko 14-40 beide f2.8 ? > > Das zuiko habe ich auf der Messe getestet, rasend schneller AF, > aber finde es irgendwie etwas zu glatt“ … Mir Gefällt der —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2014 Uhrzeit: 23:09:23 stefan Ja sorry, das Zuiko 12-40 (umd nicht 14-40) LG Stefan Thomas schrieb: > Stefan schrieb: > >> Hi, >> >> überlege ein Normolzoomuprade, da mein Kit-Zoom schrott ist: >> >> Hat jemand Erfahrung von Euch im Vergleich der F 2.8-er von Oly >> und Panaleica ? >> Ergo konkret das Lumix 12-35 verso Zuiko 14-40 beide f2.8 ? >> >> Das zuiko habe ich auf der Messe getestet, rasend schneller AF, >> aber finde es irgendwie etwas zu glatt“ … Mir Gefällt der —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 8:22:09 Reinhard Wagner Am Thu, 09 Oct 2014 19:21:15 +0200 schrieb Thomas: > kann >> das Lumixzoom das auch ??? Was genau? Wenn es um Themen wie optischer Charakter geht“ ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 11:28:36 Roland Franz Hallo Reinhard, > …Charakter“ haben in meinen Augen beide nicht. Es sind —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 11:54:29 Reinhard Wagner Am Fri, 10 Oct 2014 11:28:36 +0200 schrieb Roland Franz: > Was bedeutet das? Was unterscheidet ein modernes Allzweckobjektiv > von einem Objektiv mit Charakter? Bilder aus diesen Objektiven ist oft anzusehen, aus welchem Objektiv sie sind. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 14:08:37 Tpunkt Klueber Hallo Reinhard Reinhard Wagner schrieb: > > Bilder aus diesen Objektiven ist oft anzusehen, aus welchem > Objektiv sie sind. > Vielleicht wäre es interessant zu erfahren, an welchen Kriterien du das bemerkst. Da in diesem TopLinsen Bereich die Unterschiede doch teilweise sehr subtil dazu auch noch subjektiv sind. Ich habe zwar nicht die Erfahrung mit TopPro Linsen, doch die Ergebnisse sind nur schwer vergleichbar. Die mFT Pro Linsen scheinen mir alle auf starke Kontraste und Schärfe ausgelegt zu sein. Das gibt im ersten Moment ein krasses Flair. Wer Bilder nur unter diesen Gesichtspunkten betrachtet wird diese Linsen mö¶gen. Schau ich mir aber 14-35 (35-100) Bilder an kommt da noch etwas dazu was man nicht so einfach beschreiben kann. Ich finde harmonischer Bildeindruck passend. Aber auch das ist rein subjektiv. Es wäre mal interessant ob man einen Vergleich hinbekommt, bei welchem nicht die absolute Schärfe (Kontrast) den Vergleich bestimmt sondern andere wie zBsp. bei High-Key. LG THomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 16:30:39 Roland Franz Hallo Reinhard, > Bilder aus diesen Objektiven ist oft anzusehen, aus welchem > Objektiv sie sind. Ist das ein echtes Problem in der Praxis, oder eine Kritik auf hohem Niveau? Mich würde das wirklich mal interessieren. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 17:39:47 Reinhard Wagner Am Fri, 10 Oct 2014 14:08:37 +0200 schrieb Tpunkt Klueber: > Schau ich mir aber 14-35 (35-100) Bilder an kommt da noch etwas > dazu was man nicht so einfach beschreiben kann. Genau das ist es: Charakter. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 17:40:35 Reinhard Wagner Am Fri, 10 Oct 2014 16:30:39 +0200 schrieb Roland Franz: >> Bilder aus diesen Objektiven ist oft anzusehen, aus welchem >> Objektiv sie sind. > > Ist das ein echtes Problem in der Praxis, oder eine Kritik auf > hohem Niveau? Mich würde das wirklich mal interessieren. Das ist kein Problem. Zumindest nicht für die Leute, die damit fotografieren. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 18:35:40 Eckhard Und da fängt es ja schon an, Schärfe und Kontrast sind Schuhe und Stiefel für unterschiedliche Bildeindrücke – auch wenn das im ersten Eindruck sehr dicht beieinander liegt. Da kö¶nnen wir uns auch über das beste Papier für den Ausdruck streiten. Das sind für mich nicht messtechnisch zufriedenstellend objektivierbare Einschätzungen – Geschmach eben im Gegensatz zu einem Messergebnis. Ich beobachte mich im Nachhinein zuweilen selber, zu welchem Objektiv ich wann greife. Und nur wenige sind Objekte einer beglückenden Gier, für mich insbesondere das Zuiko 2,0/35-100mm. Zufrieden unsere Auswahl beim gemeinsamen Hobby nutzend nutzend Eckhard (der oft flaue“ Bilder macht seine Bilder also nur selten —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2014 Uhrzeit: 23:52:48 stefan Erwartungsgemäß: I´ve got it !!! Danke an Euch/an das Forum. Es wird jetzt weder noch geben … eher das 14-54 mit adapter LG Stefan stefan schrieb: > Ja sorry, das Zuiko 12-40 (umd nicht 14-40) > LG > Stefan > > Thomas schrieb: > >> Stefan schrieb: >> >>> Hi, >>> >>> überlege ein Normolzoomuprade, da mein Kit-Zoom schrott ist: >>> >>> Hat jemand Erfahrung von Euch im Vergleich der F 2.8-er von Oly >>> und Panaleica ? >>> Ergo konkret das Lumix 12-35 verso Zuiko 14-40 beide f2.8 ? >>> >>> Das zuiko habe ich auf der Messe getestet, rasend schneller AF, >>> aber finde es irgendwie etwas zu glatt“ … Mir Gefällt der ——————————————————————————————————————————————