Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 10:34:58 Jö¶rg Kühnel Hallo ! Seit kurzem habe ich die Mö¶glichkeit, eine E-1 zu nutzen – nette Kamera, aber ich vermisse die Mö¶glichkeit, das für die Ausbelichtung richtige Seitenverhältnis“ von 3:2 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 15:40:49 Sebastian Agerer Hallo, der Sensor der E-1 hat ein Seitenverhältnis von 4:3 und das sieht man auch so im Sucher. Ich finde ein quadratischeres Verhältnis gut, weil es den Bildkreis besser nutzt. Ich bestelle mir zu meiner E-20 Ausbelichtungen z.B. nicht in 13 x 18, sondern in 13 x 17 cm! So bekomme ich auch keine weissen Ränder. Schö¶ne Grüße Sebastian Agerer www.landshut.org/members/sagerer/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 16:37:38 Jö¶rg Kühnel Sebastian Agerer schrieb: > Hallo, > der Sensor der E-1 hat ein Seitenverhältnis von 4:3 und das sieht > man auch so im Sucher. Ich finde ein quadratischeres Verhältnis > gut, weil es den Bildkreis besser nutzt. > Ich bestelle mir zu meiner E-20 Ausbelichtungen z.B. nicht in 13 > x 18, sondern in 13 x 17 cm! So bekomme ich auch keine weissen > Ränder. Hallo Sebastian! Es ist mir schon klar, dass der Sensor das von Dir beschriebene Seitenverhältnis hat, ich bestelle meine Belichtungen aber immer in den klassischen“ Foto-Formaten (10×15 13×18 20×30) —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2004 Uhrzeit: 23:34:41 Armin Knodel Hallo Jö¶rg das E-1 Bild“ ist 2560×1920 Pixel groß – was Du mö¶chtst wäre ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2004 Uhrzeit: 10:59:44 Andy Hi Armin, > Wenn das Seitenverhältnis für Dich so wichtig ist, wird das > fourthird System nichts für Dich sein weil das Seitenverhältnis > feststeht und es keinen Sinn macht den Sucherausschnitt zu > begrenzen. Also hier muß ich mal einhaken – denn diese Aussage ist schlicht falsch! Das fourthird System legt NICHT (!!!!) das Seitenverhältnis fest! Offenbar wird von vielen (auch z.B. im D-Forum) angenommen, der Name 4/3 kommt vom Seitenvehältniss von 4:3 – das ist falsch! Der Name kommt von der Grö¶ße des festgelegten Bildkreises – der nach der altertümlichen Rö¶hrenformel 4/3 Zoll beträgt. Olympus hat sich für das Seitenverhältniss 4:3 entschieden (wie auch schon bei der E10/20) – das kö¶nnte aber bei der nächsten Kamera anders sein, und was andere Anbieter machen werden ist vö¶llig offen. Jedes nur denkbare Seitenverhältniss ist mö¶glich: 4:3 – 3:2 – 1:1 – rund – sechseckig (für Aktfotografen sexeckig) …. – und alles im fouthird System. Und an Jö¶rg, es ist gar nicht so sicher was denn nun DAS Format ist. Manche schwö¶ren ja (immer noch) auf 1:1 (erspart auch alle Hochkantverrenkungen ;-))) – siehe MF mit 6×6. 3:2 hat sich ja nur als Quasistandard für die breite Masse herrauskristallisiert, weil das KB-Format sich so breit machen konnte. Aber was heißt schon Standard, im Digi-Knips-Bereich hat sich 4:3 schon fast durchgesetzt, auf dem PC sowieso, 3:2 ist KB-Standard, im Fernsehen war es 4:3, jetzt setzt sich 16:9 immer mehr durch, dafür ist das Kino noch breiter geworden – im Fotobereich würde man schon von Pano sprechen – dabei wird vom Kino gerne behauptet, das es den Sehgewohnheiten des Menschen am nähesten kommt. Zur E1: Olympus bewirbt sie ja mit einer Kamera die vornehmlich für Nachbearbeitende Profis gedacht ist (siehe auch Schärfeargumentation) und wer eh nachbearbeitet, der kann auch den Ausschnitt entsprechend wählen und wird dafür ohnehin in jeder Richtung genügend Rand lassen. Bei den anderen von Dir genannten Kameras macht das Umschalten Sinn, da sie u.a. auf KB-Umsteiger und Aus-der-Kamera-Drucker abziehlen – das will aber die E1 nicht sein. Und: das habe ich auch schon zu analog-Zeiten gemacht und dann den Ausschnitt im Nachhinein gewählt, ich fand das schon immer besser (zumal ich da auch nur Turnschuhzooms hatte) – einziger Unterschied: heute kann ich den Auschnitt bei Tageslicht wählen…. (von daher ist für mich die Formatdiskussion eigentlich schon immer ein Streit um des Kaisers Bart) Andy andy@stresspress.de ——————————————————————————————————————————————
