Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 22:48:20 Michael Müller Nach den vielen emotionsgeladenen und manchmal niveaulosen Beiträgen zur Bildqualität der E1 und ihrer Objektive tut es richtig gut einfach sachliche Beiträge mit vielen Meßwerten zu lesen. Erfreulicherweise sind mit der E1 die meisten Kritikpunkte an meiner E20 beseitigt worden: – 12 Bilder infolge – geringe Weitwinkelverzeichnung – deutlich besseres Helligkeits- und Farbrauschverhalten, (daß die Canonkameras darin teilweise besser sind, damit kann ich leben) – hö¶here Auflö¶sung der gesamten Optik. Das alles ist für mich aber noch kein Grund jetzt auf die E1 oder ein Canon-System umzusteigen. (Diese Unterschiede sind mir den aktuellen Preis noch nicht wert.) Es wird kein Jahr dauern, bis Olympus eine E2″ mit 8-10 Mill. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 22:57:05 Sebastian Agerer Michael Müller“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 24:58:42 Michael Müller Die 8+ MP sind für Luftbildaufnahmen gedacht. Bei Ausbelichtungen im A3 und A2 Format reichen 5 Mill. Pixel nicht mehr ganz aus, um bei Ganzdorfaufnahmen auch noch das eigene Haus mit hinreichender Auflö¶sung erkennen zu kö¶nnen. Für Makroaufnahmen von Schadensbilder im Metalbereich, bei denen die Oberflächenbeschädigungen oft nur wenige Millimeter groß sind. Vom Bild wird nur der relevante Ausschnitt verwendet. Hohe Auflö¶sung als Pseudobrennweitenverlängerung bei Teleaufnahmen von Tieren. Nur ein Ausschnitt wird weiterverwendet. Für Aufnahmen von Bücherseiten mit mindestens 300 dpi Auflö¶sung (entspr. 8,7 MP). Zur Direktverwendung in einem OCR-Programm unter Beibehaltung der eingebundenen Graphiken und Bildern. Viele alte Bücher sind nur mit der Kamera zu kopieren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 8:17:31 Yvonne Michael Müller schrieb: > Die 8+ MP sind für Luftbildaufnahmen gedacht. Bei Ausbelichtungen > im A3 und A2 Format reichen 5 Mill. Pixel nicht mehr ganz aus, > um bei Ganzdorfaufnahmen auch noch das eigene Haus mit > hinreichender Auflö¶sung erkennen zu kö¶nnen. > Für Makroaufnahmen von Schadensbilder im Metalbereich, bei denen > die Oberflächenbeschädigungen oft nur wenige Millimeter groß > sind. Vom Bild wird nur der relevante Ausschnitt verwendet. > Hohe Auflö¶sung als Pseudobrennweitenverlängerung bei > Teleaufnahmen von Tieren. Nur ein Ausschnitt wird > weiterverwendet. > Für Aufnahmen von Bücherseiten mit mindestens 300 dpi Auflö¶sung > (entspr. 8,7 MP). Zur Direktverwendung in einem OCR-Programm > unter Beibehaltung der eingebundenen Graphiken und Bildern. > Viele alte Bücher sind nur mit der Kamera zu kopieren. Hallo Michael Du zählst da interessante und sehr anspruchsvolle Aufgaben auf, die aber Spezialgebiete betreffen (für die gibts grö¶ssere Formate – analog – und die digitalen ‚Monster‘ von morgen), die meisten Anwender photographieren in anderen, alltäglicheren Situationen. Für die allermeisten Anwender sind 5 oder 6 MP gut genug (Hobby, Industrie, Mode, Landschaft, Hochzeiten, Sport, Berichterstattung, Reisen etc.) Frohe Photopirsch Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 9:07:37 Winfried Lutter Yvonne schrieb: > Du zählst da interessante und sehr anspruchsvolle Aufgaben auf, > die aber Spezialgebiete betreffen (für die gibts grö¶ssere > Formate – analog – und die digitalen ‚Monster‘ von morgen), die > meisten Anwender photographieren in anderen, alltäglicheren > Situationen. Für die allermeisten Anwender sind 5 oder 6 MP gut > genug (Hobby, Industrie, Mode, Landschaft, Hochzeiten, Sport, > Berichterstattung, Reisen etc.) > Frohe Photopirsch > Yvonne Hallo, Yvonne, so ganz kann ich Dir nicht recht geben: ich als Hobbyknipser hätt schon gerne hin und wieder mal einen Auschnitt aus einem Foto gemacht (man hat ja nicht immer das 300er dabei 😉 ) Aber generell stimmt das sicherlich, das normalerweise 5-6MP reichen! Adele Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 9:39:14 Peter Fronteddu Sebastian Agerer wrote: > Für 8 und mehr MP gibt des IMHO keinen Bedarf, wieso auch. Es gibt Leute, die wollen auch über 13×18 ausbelichten. Ich zum Beispiel. 10×15 ist Urlaubsbilder, 30×30/30×40 ist das, was bei mir an der Wand hängt. Und für letzes reichen mir aktuelle Auflö¶sungen nicht aus, um damit wirklich zufrieden zu sein. Ich red jetzt von bezahlbaren Kameras 😉 Das Pixelrechnerei nicht alles ist, ist klar. Aber wenn ich schon weiss, wo ich hin muss, ist es *ein* Anhaltspunkt für die Minimalanforderung. > Die Sensoren werden immer besser und kleiner. Warum Vollformat, > wenn’s kleiner auch geht. Rauschen, Schärfentiefe. Wobei Vollformat eh ein seltsamer Begriff ist. Ich weiss, jeder verwendet ihn, aber er impliziert, dass es ueber KB hinuas nichts gibt. Dem ist nicht so 😉 Aber ich träum jetzt nicht vom 6×6 Vollformat Sensor 🙂 > Und kleinere Sensoren, heisst auch kompaktere Bodys und Objektive. Fuer Consumerdigi ist das soweit auch ok, was Du sagst. Fuer das, was da fotografiert wird, und fuer das übliche Ausgangsmaterial, sprich Bildschirm, TV oder max 13×18 Abzuege kann man Kompromisse zugunsten der Kompaktheit und letzlich zugunsten des Preises machen. Aber das Mittelmasss muss ja nicht das Mass sein. Wer Sport fotografieren will und hö¶here ISO Zahlen braucht oder wer eben bewusst kleine Schärfentiefe braucht, der hat mit den kleinen Sensoren ein Problem. Da kann die Technik nicht gegen an, das Ding muss einfach grö¶sser sein 😉 Ob der Herr Uschold, was Digitaltechnik angeht, kompetent ist, will ich hier nicht diskutieren. Was fotografieren angeht, hat er jedenfalls einen sehr eingeschränkten Blick. Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 10:51:03 Andy Hi Michael M., Die Kamera, die Du da brauchst, gibt es doch schon! Nimm eine MF-Kamera und setze ein Digi-Rückteil ein mit 20 MPix oder gar mehr! Das ist die passende Kamera für diese Zwecke, keine KB-Adaption. Und ja, natürlich, es gibt Anwendungen für mehr MPix, auch 20 reichen da nicht immer. Aber die Aussage war: für die meisten Anwender (wie Yvonne ja schon deutlich machte). Und da bieten selbst 4..6 MPix schon Reserven fürs Digitalzoom“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 11:43:27 Frank Fischer Andy schrieb: > Hi Michael M., > Die Kamera, die Du da brauchst, gibt es doch schon! > Nimm eine MF-Kamera und setze ein Digi-Rückteil ein mit 20 MPix > oder gar mehr! > Das ist die passende Kamera für diese Zwecke, keine KB-Adaption. > Und ja, natürlich, es gibt Anwendungen für mehr MPix, auch 20 > reichen da nicht immer. > Aber die Aussage war: für die meisten Anwender (wie Yvonne ja > schon deutlich machte). > Und da bieten selbst 4..6 MPix schon Reserven fürs Digitalzoom“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 11:52:08 Andy Hi Frank, >> Aber wollen wir denn wirklich das 20 mm (KB) >> Festbrennweitenobjektiv aus dessen Bilder wir dann locker bis 2 m >> (KB) digital zoomen kö¶nnen? > moin andy, nanana, nicht meine ideen klauen ;-)))) von mir aus: Idee made by FF 😉 Aber eigentlich hatten wir die Idee schon mal hier im Forum – da wurde sie sogar ausgebaut, heraus kam eine Singularitätskamera ………………. 😀 😀 Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2003 Uhrzeit: 17:33:42 F.K. Peter Fronteddu schrieb: > Ob der Herr Uschold, was Digitaltechnik angeht, kompetent ist, will > ich hier nicht diskutieren. Was fotografieren angeht, hat er > jedenfalls einen sehr eingeschränkten Blick. > Gruesse > Peter Doch, Doch der Hr. Uschold ist schon Kompetent, man sollte aber solche Sachen genau lesen, dann würde einem auffallen, dass er bei Profis (bzw solchen Ansprüchen) auch hö¶here Werte angesetzt hat. Ich denke, dass seine Aussage auch vor dem Hintergrund getroffen sind, dass es ja noch Mittelformat und Grossformat gibt… diese sind eher für extreme Auflö¶sungen zuständig. Ich denke, dass wer wirklich enorme Auflö¶sungen braucht sich wohl nicht mit einer popligen KB artigen Digi rumärgert…da gibts doch wirklich anderes Gerät. Die DSLR sollte wie ihr analoges Pendant für schnelle Sachen da sein, überall anders kann man auch mit Mittelformat arbeiten. Vor allem im Studio verstehe ich die Klagen nicht, wenn man mit 6 MP nicht zufrieden ist, dann kann man eine Hasselblad mit Rückteil nehmen und zufrieden sein. Wer an der Rennstrecke steht, dem reichen die paar MP der DSLRs im Kleinformat“ meist auch so. ——————————————————————————————————————————————