Mal ganz im Ernst

Datum: 27.10.2003 Uhrzeit: 25:41:46 F.K. Michael Wolf schrieb: > Hallo Oly Leute > Hab mir mal ganz in Ruhe Eure E-1 Bilder in der Galerie und vor > allem die Kommentare zur Bildqualität im Forum durchgesehen. > Scheins geht das hier nach dem Motto:Augen zu und durch. > Alles eine Frage des Anspruchs.Man hat hier das Gefühl,ja die > Bilder sind auf jeden Fall besser,als die der E10,das reicht > uns. > Alles andere interessiert uns nicht,wir haben ja schließlich auch > genug dafür bezahlt und vorallem lang genug drauf gewartet. > Ich selber bin von der Qualität eher maßlos enttäuscht,hatte da > weit aus mehr erwartet.Ab ISO 400 siehts so aus ,als hätte > jemand mit der Airbrushpistole nachgeholfen,echt grausam was > Olympus sich da geleistet hat.Und die reden da von Proficam?? > Ganz zu schweigen von mangelnder Schärfe ect.Bin ja echt gespannt > wie das Ganze weitergeht mit der E-1. > Vielleicht wacht ja doch noch jemand auf? > Mit zweifeldem Gruß Michael HI, Also ich habe mir heute erst wieder einige Bilder angesehen, mir fällt nichts auf von stärendem Rauschen, in welcher Vergrö¶sserung betrachtest Du die Bilder? Ausserdem sollte man nie vergessen, dass es immer eine beste“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2003 Uhrzeit: 25:49:16 F.K. 😉 Achja da ich selten was behaupte ohne es ausprobiert zu haben hier mal die Antwort des www.dforum.de (Canon SLR Forum) auf die Sucheingabe unscharf“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2003 Uhrzeit: 25:55:59 Michael Wolf F.K. schrieb: > Also ich habe mir heute erst wieder einige Bilder angesehen, mir > fällt nichts auf von stärendem Rauschen, in welcher > Vergrö¶sserung betrachtest Du die Bilder? Hallo Fritz Ich schau mir die Bilder in voller Auflö¶sung an,im PS auf 100%. Mit der 10D geb Ich Dir teilweise recht.Sie hatte aber hauptsächlich Ihre Probleme mit den Fremdherstellerscherben.Wenn man aber bedenkt für den E-1 Preis gibts fast die 1D z.B.da liegen dann wohl Welten dazwischen in Preis-Leistung. Gruß Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 2:29:26 F.K. Michael Wolf schrieb: > F.K. schrieb: >> Also ich habe mir heute erst wieder einige Bilder angesehen, mir >> fällt nichts auf von stärendem Rauschen, in welcher >> Vergrö¶sserung betrachtest Du die Bilder? > Hallo Fritz > Ich schau mir die Bilder in voller Auflö¶sung an,im PS auf 100%. > Mit der 10D geb Ich Dir teilweise recht.Sie hatte aber > hauptsächlich Ihre Probleme mit den Fremdherstellerscherben.Wenn > man aber bedenkt für den E-1 Preis gibts fast die 1D z.B.da > liegen dann wohl Welten dazwischen in Preis-Leistung. > Gruß Michael Hi, das verstehe ich jetzt nicht, wieso liegen da Welten dazwischen? Die 1D ist eine Superschnelle Kamera (8 Bilder pro Sekunde 21 Bilder lang) mit 4 MP Auflö¶sung, oder wolltest Du auf etwas anderes hinaus? Die Auflö¶sung ist laut dpreview auf gleichem Niveau wie bei der E-1. Die 1D hatte einen Neupreis von 7800.- und kostete vor kurzem noch 5000.- Euro, das sie jetzt billigst verramscht wird ist nicht wirklich einen Vergleich wert, übrigens ist billigst“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 6:22:16 Peter Becker F.K. schrieb: > Als Sportprofi würde ich natürlich sofort zu der 1D greifen, aber > wer von uns braucht wirklich 8 Bilder pro Sekunde? Ich brauche gelegentlich noch so eine schnelle Kam. Deshalb ist bei mir immernoch die E100 im Einsatz. > Ich denke die E-1 wird auch billiger werden und die Leute werden > sehen ob sie ihnen behagt, wenn ja werden sie sie kaufen, wenn > nein, dann eben nicht 😉 Richtig! Bei jedem Gerät werden zuerstmal hochpreisig die Entwicklungskosten eingefahren. Oly macht das auch nicht anders, aber leider etwas spät. Richtig interessant wird´s erst, wenn ein oder zwei Fremdhersteller passende Optiken für die E1 anbietet. > P.S. Fremdherstellerscherben….gib mal im dforum Sigma“ ein…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 8:48:29 Bernd Wolfermann Da kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen. Ich habe auch das Gefühl, dass hier zur Qualitätsbeurteilung nur Produkte der Fa. Olympus herangezogen werden. Natürlich ist die E1 somit eine hervorragende Kamera. Es ist aber in jedem Markenbezogenen Forum so, dass die Qualität der „eigenen“ Firma, bzw. des eigenen Modells immer wesentlich positiver beurteilt wird. Vermutlich handelt es sich um reinen Selbstschutz – ist eigentlich auch gut so. Wenn ich in den Vergleich die Wettbewerbsprodukte von Canon, Fuji und Nikon mit einbeziehe, dann landet die E-1 ganz schnell auf dem letzten Platz. Diese Tatsache ist einfach physikalisch begründet und kann nicht weggeredet werden. Ein kleinerer Chip ist einfach im Nachteil. (nach dem Motto – Hubraum ist durch nichts zu ersetzten als durch Hubraum). Die Aussage mancher, wir warten auf Tests von Fachzeitschriften, zeigt doch eigentlich schon, dass diese Personen nicht selbstständig in der Lage sind die Qualität diverser Bilder miteinander zu vergleichen und zu einem Ergebnis zu kommen. Was glaubst Du, was bei diesem Werbeetat für Testergebnisse zu erwarten sind? Entweder ist die Oly einfach super – oder es gibt politische Satzstellungen, die keine Aussage beinhalten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 9:20:03 Peter Pauthner Michael Wolf schrieb: > Hallo Oly Leute > Hab mir mal ganz in Ruhe Eure E-1 Bilder in der Galerie und vor > allem die Kommentare zur Bildqualität im Forum durchgesehen. > Scheins geht das hier nach dem Motto:Augen zu und durch. > Alles eine Frage des Anspruchs.Man hat hier das Gefühl,ja die > Bilder sind auf jeden Fall besser,als die der E10,das reicht > uns. > Alles andere interessiert uns nicht,wir haben ja schließlich auch > genug dafür bezahlt und vorallem lang genug drauf gewartet. > Ich selber bin von der Qualität eher maßlos enttäuscht,hatte da > weit aus mehr erwartet.Ab ISO 400 siehts so aus ,als hätte > jemand mit der Airbrushpistole nachgeholfen,echt grausam was > Olympus sich da geleistet hat.Und die reden da von Proficam?? Du sprichst mir aus der Seele. > Ganz zu schweigen von mangelnder Schärfe ect. Olympus hat beim E-System eine Menge Fehler gemacht. Die Schärfe-Voreinstellung der E-1 gehö¶rt auch dazu. Offenbar stö¶rt das die E-1-Anwender (zumindest der ersten Stunde) nicht wirklich. Die erfreuen sich am Handling der Kamera, stellen offenbar keine übermäßig hohe Anforderungen an die Abbildungsqualität und falls doch, werden die Bilder eben nachbearbeitet. > Bin ja echt gespannt > wie das Ganze weitergeht mit der E-1. Die Absatzzahlen werden enttäuschen, der Preis wird deswegen noch massiv fallen. Viel interessanter ist die Frage was mit dem 4/3-Standard passiert. Und da sieht es nach meiner Einschätzung nicht gut aus. Nach wie vor gibt es keine Anzeichen, dass sich zusätzlich Hersteller engagieren. Im Gegenteil. Sigma hat gestern zwei spezielle Digitalobjektive“ vorgestellt. Die sind für die —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 10:33:03 Bodo Hallo, bin zwar kein Semi-Profi und habe auch keine E-1 (leider), mö¶chte aber zur Diskussion Bildqualität“ folgendes beitragen: —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 10:53:31 F. K. Peter Becker schrieb: > F.K. schrieb: >> Als Sportprofi würde ich natürlich sofort zu der 1D greifen, aber >> wer von uns braucht wirklich 8 Bilder pro Sekunde? > Ich brauche gelegentlich noch so eine schnelle Kam. Deshalb ist bei > mir immernoch die E100 im Einsatz. >> Ich denke die E-1 wird auch billiger werden und die Leute werden >> sehen ob sie ihnen behagt, wenn ja werden sie sie kaufen, wenn >> nein, dann eben nicht 😉 > Richtig! Bei jedem Gerät werden zuerstmal hochpreisig die > Entwicklungskosten eingefahren. Oly macht das auch nicht anders, > aber leider etwas spät. Richtig interessant wird´s erst, wenn ein > oder zwei Fremdhersteller passende Optiken für die E1 anbietet. >> P.S. Fremdherstellerscherben….gib mal im dforum Sigma“ ein…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 11:08:24 norbert es wird nie, egal von welchem hersteller eine kamera geben wo jeder behaupten kann die ist perfekt. egal wo ich in zukunft ein foto verö¶ffentliche werde ich mich hüten dabeizuschreiben mit welcher kamera das gemacht wurde. denn ich glaube das bezieht sich mittlerweile schon in die beurteilung mit ein, d.h. pro von oly-usern und contra von canon-usern. oder so!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 11:25:08 Michael Wolf @Bernd habe Deinen Test aufmerksam durchgelesen und kann Dir in allen Punkten 100% zustimmen.Das hat mit Schnellschuss od. sonstigem Palaver nichts zu tun.Das das hier auf keine allzu grosse Zustimmung treffen würde, war wohl von vornerein klar? Wer gibt auch schon gerne zu,das SEIN Spielzeug eine klassische Fehlentwicklung ist(Immer bezogen auf Preis-Leistung und den aktuellen Stand der Technik) Ich würde die E-1 mit Ihren Leistungen im Digiconsumerbereich ansiedeln,wo sie wahrscheinlich letztendlich auch landen wird.Den kleinen Chip mit seinen daraus resultierenden physikalischen Einschränkungen kann letztendlich keiner wegreden.Lediglich die Hardware und das ganze drumherum erweckt den Eindruck einer gewissen Professionalität,das scheint hier auch bei vielen zu ziehen und auszureichen. Was nutzt mir eine hohe Lichtstärke der Objektive,wenn Ich sie bei widrigen Lichtverhälnissen auf Grund der stark eingeschränkten ISO Vorwahl wieder verliere? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 12:20:53 F. K. P.S. @Peter schö¶ne Fotos 🙂 < http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/19857 -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 28.10.2003 Uhrzeit: 16:13:57 jens werlein ...jawoll!! -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------