Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 11:12:36 margarete christiene rossberg HALLO also meine anfängliche begeisterung hat nachgelassen. im APASM hat die kamera mit einigem zu kämpfen, bei innenaufnahmen oder bedecktem himmel braucht sie eine weile bis sie scharf stellt. im IESP modus fokussiert sie ab und zu daneben und die auslö¶sezeit ist aucu im verhältnis zu einer fui s6500fd langsamer. ebenso im ausgereizten telebereich. nun müsste alles noch mal mit rauschunterdrückung gemacht werden was ich heute tun werde. bei der fuji gibt es 2 motivprogramme für normales umgebungslicht und antiwackel, da werden die isoahlen hochgedreht um die verschlusszeit zu verkürzen und die kamerainterne rauschunterdrückung wird aktiv. da hat man das das gleiche foto mit iso 800 fast ohne rauschen, das man in P mit iso 800 wesentlich verrauschter erhält, wo die sp550 ähnliche funktionen hat hab ich noch nicht herausgefunden, vielleicht im modus INNENAUFNAHME . einen vergl mit meiner leider verkauften lumix fz30 würde ich gar nicht erst wagen, denn da würde sie blass aussehen. habe vorgestern abend versucht den mond zu fotografieren, aber eine scharfstellung des motivs war beim besten willen nicht zu erreichen. (vielleicht liegts an mir???) sollte mich wundern. da ich gerne den mond und die sterne fotografiere wäre dies ein guter ersatz für meine fz30 geworden, aber um diese lücke zu füllen, muss sie noch bessere ergebnisse liefern. der supercup wird olypus damit nicht gelungen sein, ich persö¶nlich kö¶nnte auf eine kalenderfunktion und einen eingebauten wecker der mich mit alarm oder schlummer wecken kann gerne verzichteten und hätte mir einen präzieseren AF mit schnelleren verschlusszeiten gewünscht. (wozu der wecker gut ist kann man nur erahnen, vielleicht für fotografen die während dem fokussieren eingeschlafen sind wieder aus dem tiefschlaf zu holen???) das sollte ein scherz sein. ich denke dass diese kamera eine ausgezeichnete urlaubskamera ist, die wenig platz braucht, jeden bereich abdeckt, den weitwinkel wie den telefreak zufrieden stellt und mit der man viel spass haben kann, sie bietet viele mö¶glichkeiten, für mich zuviele aber ich habe auch andere anforderungen. die ersten testfotos sind ja nicht alles und dies ist ein erstes fazit heute geht es weiter und ich werde das zoom und die macrotauglichkeit testen. macht euch selbst ein bild. heute abend gibt es dann neues materieal zum auswerten. gruss christiene www.fotolady.skyblog.com besucht mich mal — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 11:26:51 Georg May margarete christiene rossberg schrieb: > …ich denke dass diese kamera eine ausgezeichnete urlaubskamera > ist, die wenig platz braucht, jeden bereich abdeckt, den > weitwinkel wie den telefreak zufrieden stellt und mit der man > viel spass haben kann, sie bietet viele mö¶glichkeiten Genau für diesen Zweck ist die SP 550 bei mir gedacht. Für weitere Aufnahmen habe ich die E-330, mö¶chte aber im Urlaub oder auf Reisen nicht meine 5 Objektive mitschleppen, nur die E-330 mit einem Objektiv (14-54) und die SP 550UZ. lg Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 11:47:09 Hermann Kienast margarete christiene rossberg schrieb: > HALLO > > also meine anfängliche begeisterung hat nachgelassen. > im APASM hat die kamera mit einigem zu kämpfen, bei > innenaufnahmen oder bedecktem himmel braucht sie eine weile bis > sie scharf stellt. > im IESP modus fokussiert sie ab und zu daneben und die > auslö¶sezeit ist aucu im verhältnis zu einer fui s6500fd > langsamer. ebenso im ausgereizten telebereich. > > nun müsste alles noch mal mit rauschunterdrückung gemacht werden > was ich heute tun werde. bei der fuji gibt es 2 motivprogramme > für normales umgebungslicht und antiwackel, da werden die > isoahlen hochgedreht um die verschlusszeit zu verkürzen und die > kamerainterne rauschunterdrückung wird aktiv. da hat man das das > gleiche foto mit iso 800 fast ohne rauschen, das man in P mit iso > 800 wesentlich verrauschter erhält, wo die sp550 ähnliche > funktionen hat hab ich noch nicht herausgefunden, vielleicht im > modus INNENAUFNAHME . > > einen vergl mit meiner leider verkauften lumix fz30 würde ich gar > nicht erst wagen, denn da würde sie blass aussehen. > habe vorgestern abend versucht den mond zu fotografieren, aber > eine scharfstellung des motivs war beim besten willen nicht zu > erreichen. > Wenn du den Mond Fokussieren willst, dann benutze einfach die Spotmessung“und gleiche die über oder unterbelichtung mit der EV Taste aus…und fertig ist der Mond. Lg Hermann > (vielleicht liegts an mir???) sollte mich wundern. da ich gerne > den mond und die sterne fotografiere wäre dies ein guter ersatz > für meine fz30 geworden aber um diese lücke zu füllen muss sie > noch bessere ergebnisse liefern. der supercup wird olypus damit > nicht gelungen sein ich persö¶nlich kö¶nnte auf eine > kalenderfunktion und einen eingebauten wecker der mich mit alarm > oder schlummer wecken kann gerne verzichteten und hätte mir einen > präzieseren AF mit schnelleren verschlusszeiten gewünscht. (wozu > der wecker gut ist kann man nur erahnen vielleicht für > fotografen die während dem fokussieren eingeschlafen sind wieder > aus dem tiefschlaf zu holen???) > das sollte ein scherz sein. > ich denke dass diese kamera eine ausgezeichnete urlaubskamera > ist die wenig platz braucht jeden bereich abdeckt den > weitwinkel wie den telefreak zufrieden stellt und mit der man > viel spass haben kann sie bietet viele mö¶glichkeiten für mich > zuviele aber ich habe auch andere anforderungen. > die ersten testfotos sind ja nicht alles und dies ist ein erstes > fazit > heute geht es weiter und ich werde das zoom und die > macrotauglichkeit testen. macht euch selbst ein bild. > heute abend gibt es dann neues materieal zum auswerten. > gruss christiene > www.fotolady.skyblog.com besucht mich mal posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 11:51:29 Hermann Kienast Hallo, wo gibt es denn Testbilder von dir zu sehen?? LG Hermann ha 1+1=2 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 12:00:08 margarete christiene rossberg findest du hier im posting von mir von gestern abend ca 23 uhr gruss christiene Hermann Kienast schrieb: > Hallo, wo gibt es denn Testbilder von dir zu sehen?? > LG > Hermann > > ha 1+1=2 > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 12:02:20 margarete christiene rossberg Hermann Kienast schrieb: > > Spotmessung“und gleiche die über oder unterbelichtung mit der > EV Taste aus…und fertig ist der Mond. > Lg Hermann ja hab ich ja gemacht spotmessung blende 8 1/60 hat bisher immer funktioniert hier aber nicht christiene posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 12:37:59 Gottfried Die von Dir angesprochenen Punkte sind mir genauso aufgefallen und ich bin nicht bereit sie so hinzunehmen. Am langen Ende, scheint auch der Bildstabi, durch die Änderung der Empfindlichkeit, stark an der Bildqualiät zu nagen. Mir ist ist ein optischer Stabilisator, welchen es in der FZ20 und auch der S3 IS gibt, lieber, als die elektronisch/softwaremäßigen. Das ließt sich alles gut auf dem Papier, bringt aber auf einer Seite nur Nachteile. Der unerfahrene User wird m. E. geblendet. Auch dieser ISO-Wahn ist doch nur werbetechnisch bedingt. Was bringt mir ein Foto mit ISO 5000, welches furchtbar glatt gebügelt ist? Für solche ISO-Zahlen ist der Sensor einfach zu klein. Wie Du sagtest, sie ist eine durchaus gute Allroundkamera für durchschnittliche Anforderungen. Ich wollte keine 450,- EUR ausgeben und mich dann nach ein paar Monaten tierisch zu ärgern, um sie dann mit Verlust wieder zu verkaufen. Gruss Gottfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 12:57:28 Johannes B. Georg May schrieb: > margarete christiene rossberg schrieb: > >> …ich denke dass diese kamera eine ausgezeichnete urlaubskamera >> ist, die wenig platz braucht, jeden bereich abdeckt, den >> weitwinkel wie den telefreak zufrieden stellt und mit der man >> viel spass haben kann, sie bietet viele mö¶glichkeiten > > Genau für diesen Zweck ist die SP 550 bei mir gedacht. Für > weitere Aufnahmen habe ich die E-330, mö¶chte aber im Urlaub oder > auf Reisen nicht meine 5 Objektive mitschleppen, nur die E-330 > mit einem Objektiv (14-54) und die SP 550UZ. > lg Georg > Es kommt immer darauf an, was man mit der Kamera machen mö¶chte. Einerseits ist die SP550Z zumindest kompakter als die FUJI s6500fd, aber andererseits nähert sie sich in der Preisklasse bereits der E-500. Die Finepix s6500fd mit 660g ist nicht ganz so kompakt, dürfte aber mit einem wesentlich besseren Sensor ausgestattet sein. Von der Grö¶ße der Kamera ist die 6500fd schon eher mit einer DSLR vergleichbar. Wie sieht es eigentlich mit der Blitzleistung bei SP550Z und s6500fd aus? Wie schnell reagiert der Autofocus und die Auslö¶sung bei beiden Modellen? Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 13:08:21 Hermann Kienast Johannes B. schrieb: > Georg May schrieb: > >> margarete christiene rossberg schrieb: >> >>> …ich denke dass diese kamera eine ausgezeichnete urlaubskamera >>> ist, die wenig platz braucht, jeden bereich abdeckt, den >>> weitwinkel wie den telefreak zufrieden stellt und mit der man >>> viel spass haben kann, sie bietet viele mö¶glichkeiten >> >> Genau für diesen Zweck ist die SP 550 bei mir gedacht. Für >> weitere Aufnahmen habe ich die E-330, mö¶chte aber im Urlaub oder >> auf Reisen nicht meine 5 Objektive mitschleppen, nur die E-330 >> mit einem Objektiv (14-54) und die SP 550UZ. >> lg Georg >> > > Es kommt immer darauf an, was man mit der Kamera machen mö¶chte. > Einerseits ist die SP550Z zumindest kompakter als die FUJI > s6500fd, aber andererseits nähert sie sich in der Preisklasse > bereits der E-500. > > Die Finepix s6500fd mit 660g ist nicht ganz so kompakt, dürfte > aber mit einem wesentlich besseren Sensor ausgestattet sein. Von > der Grö¶ße der Kamera ist die 6500fd schon eher mit einer DSLR > vergleichbar. > > Wie sieht es eigentlich mit der Blitzleistung bei SP550Z und > s6500fd aus? > > Wie schnell reagiert der Autofocus und die Auslö¶sung bei beiden > Modellen? > > Johannes > Was erwartet ihr bei diesem Zoom-riesen denn für ein Tempo??? Diese Art Kamera wird immer nur ein Kompromiss sein, das war bei der E 100 RS und auch bei SP 500 / 510 so.. Aber bei richtiger Handhabung der Kamera kommt schon was gutes raus. Ich weiß auch nicht wo die Probleme beim AF sein sollen??meine 550 Fokussiert auch im Halbdunkel sehr gut! Wenn ich Sehr gute Bilder im Zoom-bereich von 300/400mm machen will, dann nehme ich mein Zuiko 50-200 mit Konverter. LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 13:41:48 Gottfried Hermann, warum unterstelltst Du durch die Blume, dass andere die Kamera unsachgemäß anwenden? Es geht doch hier nur um Tatsachen und warum ist es dann so schwer zuzugeben, dass solche Mängel vorliegen. Du widersprichst Dir ja selbst, wenn Du für bestimmte Brennweiten eine DSLR nehmen willst. Dann wäre es ja auch notwendig eine 550 zu kaufen, sondern eine mit weniger Brennweite. Darum geht es aber doch garnicht. Es geht um die Beurteilung was ein Modell kann oder eben nicht. Es gibt auf dem Markt Modelle, die das in der Vergangenheit und Gegenwart eben besser kö¶nnen. Dies sollte ein Ansporn für Olympus sein es besser zu machen, damit sie auf dem Markt eine Chance haben. Mit der alten UZI ist ihnen das ja gelungen. Viele User hatten und haben die Erwartung, dass mit den suggerieten Features eben diese SP-550 UZ, die ja schon liebvoll Spuzi genannt wurde, bevor sie jemand in der Hand halten konnte, wieder eine Superkamera ö la UZI auf den Markt kommt. Davon ist sie aber offenbar doch noch ein gutes Stück entfernt. Die Kamera hat ja auch sehr gute Eigenschaften: Aussehen, Handling allgemein, Ausstattung, sie belichtet sehr ordentlich, sie hat einen sehr gut funktionierenden Weissabgleich, ein wirklich guter LCD-Sucher und auch der Monitor ist gut aufgelö¶st. Ich mache ja keine nieder, der mit der Leistung der Kamera zufrieden ist, aber warum wird jenen, die sich etwas kritischer mit einem Modell auseinandersetzen, dann mangelndes fotografischer Kö¶nnen angeredet? Ich habe jedenfalls keine Lust mich selbst zu belügen und bin auch kein Markenfetischist. Gruss Goddy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 14:09:00 Hermann Kienast Gottfried schrieb: > Hermann, > > warum unterstelltst Du durch die Blume, dass andere die Kamera > unsachgemäß anwenden? > Es geht doch hier nur um Tatsachen und warum ist es dann so > schwer zuzugeben, dass solche Mängel vorliegen. Du widersprichst > Dir ja selbst, wenn Du für bestimmte Brennweiten eine DSLR nehmen > willst. Dann wäre es ja auch notwendig eine 550 zu kaufen, > sondern eine mit weniger Brennweite. Darum geht es aber doch > garnicht. Es geht um die Beurteilung was ein Modell kann oder > eben nicht. > > Es gibt auf dem Markt Modelle, die das in der Vergangenheit und > Gegenwart eben besser kö¶nnen. Dies sollte ein Ansporn für > Olympus sein es besser zu machen, damit sie auf dem Markt eine > Chance haben. Mit der alten UZI ist ihnen das ja gelungen. Viele > User hatten und haben die Erwartung, dass mit den suggerieten > Features eben diese SP-550 UZ, die ja schon liebvoll Spuzi > genannt wurde, bevor sie jemand in der Hand halten konnte, > wieder eine Superkamera ö la UZI auf den Markt kommt. Davon ist > sie aber offenbar doch noch ein gutes Stück entfernt. > > Die Kamera hat ja auch sehr gute Eigenschaften: > > Aussehen, Handling allgemein, Ausstattung, sie belichtet sehr > ordentlich, sie hat einen sehr gut funktionierenden > Weissabgleich, ein wirklich guter LCD-Sucher und auch der > Monitor ist gut aufgelö¶st. > > Ich mache ja keine nieder, der mit der Leistung der Kamera > zufrieden ist, aber warum wird jenen, die sich etwas kritischer > mit einem Modell auseinandersetzen, dann mangelndes > fotografischer Kö¶nnen angeredet? > > Ich habe jedenfalls keine Lust mich selbst zu belügen und bin > auch kein Markenfetischist. > > Gruss > Goddy > Ich bin auch kein Markenfetischist! ich habe ja auch geschrieben das die Kamera ein Kompromiss“ ist und ich von daher nun mal keine Hö¶chstleistung erwarten kann.. Ich mö¶chte auch niemanden durch die Blume sagen das er die Kamera nicht bedienen kann sondern man muss sich sehr Intensiv mit diesem Teil befassen.. Übrigens der Bildstabilisator funktioniert auch wenn der Elektronische Bildstabilisator auf off ist..denn er hat auch einen Mechanischen.. Allzeit gutes Licht Hermann posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 15:01:44 Gottfried Hermann Kienast schrieb: > > Ich bin auch kein Markenfetischist! ich habe ja auch geschrieben > das die Kamera ein Kompromiss“ ist und ich von daher nun mal > keine Hö¶chstleistung erwarten kann.. Diese Erwartung hatte ich auch nicht. Nur im Vergleich zu anderen Supperzoomkameras ist das AF Verhalten eben schlechter und da hätte ich mir mehr erwartet von einer aktuellen Kamera. > Ich mö¶chte auch niemanden durch die Blume sagen das er die Kamera > nicht bedienen kann sondern man muss sich sehr Intensiv mit > diesem Teil befassen.. Ich habe mich sehr intensiv mit dem Teil befasst und bin trotzdem zu dem Schluss gekommen dass es Mängel gibt und damit stehe ich ja auch nicht alleine. > Übrigens der Bildstabilisator funktioniert auch wenn der > Elektronische Bildstabilisator auf off ist..denn er hat auch > einen Mechanischen.. Ja und? Es ist doch sonderbar wenn ich ein Feature abschalten muss um bessere Ergebnisse zu erzielen 😉 Fakt ist dass die Kamera genau wie andere Modelle glattbügelt und dass der elektronische Stabi (zum jetzigen Stand) nicht das Gelbe vom Ei ist. Es gibt ja genug Kameratester die eine Verwerfung dieser Technik fordern. Sie täuscht den User und sonst nix. > Allzeit gutes Licht > Hermann Das wünsche ich Dir auch Hermann posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2007 Uhrzeit: 15:37:42 margarete christiene rossberg also ich kann die bildqualtität, und um die geht es doch hier in erster linie wohl, mit 2 zoomkameras vergleichen, die fuji s6500fd und die fz30 und tatsache ist (und das ist ein techn mangel hat nichts mit kö¶nnen oder nicht kö¶nnen des fotografen zu tun) das diese oly sp550 wohl hinterherhinkt. für denjenigen der keine andere kamera zum vergleich hat ist sie bestimmt das gelbe vom ei. mich hat der 18fache zoom gereizt noch ein wenig mehr wie bei der fz30 nun geh ich auf die (foto) agd und zeig euch späteroutdoor fotos von beiden kameras bei gl einstellung gruss christiene — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
