Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 4:16:22 Dirk Hi, ich mö¶chte meine 5060 erweitern und suche Erfahrungen mit WW- bzw. Zoom-Filtern. Kann mir jemand aushelfen. Kursiert ja so einiges, was man dranmachen kann. Was macht Sinn (.45x vs. 0.5x, 2x vs. 3x etc.)? Liebe Grüsse, Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 11:16:07 Matthias Schwindt Dirk wrote: > ich mö¶chte meine 5060 erweitern und suche Erfahrungen mit WW- > bzw. Zoom-Filtern. > Kann mir jemand aushelfen. Kursiert ja so einiges, was man > dranmachen kann. Was macht Sinn (.45x vs. 0.5x, 2x vs. 3x etc.)? Hallo, ich verwende den Soligor 2x Tele-Converter und bin zufrieden damit. Den notwändigen Adaptertubus auf 52mm Gewinde lasse ich immer auf der Kamera. Schützt das Objektiv und man kann schnell Filter, streulichtblende oder Telekonverter montieren. Gruß Matthias —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 14:39:57 Rainer Hey Dirk wrote: > ich mö¶chte meine 5060 erweitern und suche Erfahrungen mit WW- > bzw. Zoom-Filtern. Verzeih mir, wenn ich mal gerade den Oberlehrer spiele. Aber falls Du mal das WWW mit Google oder Forenbeiträge durchsuchen willst, ist es sehr nützlich, wenn man die Fachbegriffe kennt. Du suchst keine Filter, sondern Vorsatzkonverter (Weitwinkelkonverter, Telekonverter). Zoomkonverter gibt es nicht – macht ja auch wenig Sinn. Nur zur Erinnerung: Ein Zoomobjektiv ist ein Objektiv mit verstellbarer Brennweite. Leider wird der Begriff zunehmend mit lange Brennweite“ gleichgesetzt was aber falsch ist. Die beste Qualität erhält man in der Regel wenn man die Konverter verwendet die der Hersteller für die jeweilige Kamera gerechnet hat. Abzuraten ist von Konvertern die von Hause aus für Videokameras gedacht sind die mit eienr deutlich geringeren Auflö¶sung als Deine 5060 arbeiten. Leider werden sie auch auf dem Digitalkameramarkt angeboten; die Enttäuschung ist vorpgrommiert. Ein Tipp noch – wird von vielen Anfängern übersehen: Konverter sind nicht gerade zierlich und auch kein Leichtgewicht. Gruß Rainer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 14:47:46 Rainer Hey Dirk wrote: > ich mö¶chte meine 5060 erweitern und suche Erfahrungen mit WW- > bzw. Zoom-Filtern. Verzeih mir, wenn ich mal gerade den Oberlehrer spiele. Aber falls Du mal das WWW mit Google oder Forenbeiträge durchsuchen willst, ist es sehr nützlich, wenn man die Fachbegriffe kennt. Du suchst keine Filter, sondern Vorsatzkonverter (Weitwinkelkonverter, Telekonverter). Zoomkonverter gibt es nicht – macht ja auch wenig Sinn. Nur zur Erinnerung: Ein Zoomobjektiv ist ein Objektiv mit verstellbarer Brennweite. Leider wird der Begriff zunehmend mit lange Brennweite“ gleichgesetzt was aber falsch ist. Die beste Qualität erhält man in der Regel wenn man die Konverter verwendet die der Hersteller für die jeweilige Kamera gerechnet hat. Abzuraten ist von Konvertern die von Hause aus für Videokameras gedacht sind die mit eienr deutlich geringeren Auflö¶sung als Deine 5060 arbeiten. Leider werden sie auch auf dem Digitalkameramarkt angeboten; die Enttäuschung ist vorpgrommiert. Ein Tipp noch – wird von vielen Anfängern übersehen: Konverter sind nicht gerade zierlich und auch kein Leichtgewicht. Ach ja die Sinnfrage: Es kommt natürlich darauf an was Du fotografieren willst. Da die 5060 von Hause aus schon einen guten WW-Bereich dagegen einen vergleichsweise kleinen Telebereich hat macht die Ergänzung im Telebereich sicher mehr Sinn als im WW-Bereich. Ich würde mich auch auf kleine Faktoren (0 7 im WW-Bereich oder max. 2x im Telebereich) beschränken. Alles andere würde die Qualität ziemlich einschränken. Für Tele-Freunde ist die 5060 allerdings im Prinzip die falsche Kamera. Da wäre es besser gleich eine Superzoom-Kamera wie die C-770 oder Panasonic FZ20 zu kaufen anstatt mit Konvertern herumzudoktern. Gruß Rainer Gruß Rainer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 15:42:55 Jürgen Gerkens Rainer Hey haute in die Tasten: > Zoomkonverter gibt es nicht – > macht ja auch wenig Sinn. Doch, selbst so etwas gibt es, wobei ich die Qualität solcher Machwerke allerdings nicht beurteilen kann. > Nur zur Erinnerung: Ein Zoomobjektiv ist > ein Objektiv mit verstellbarer Brennweite. Leider wird der Begriff > zunehmend mit lange Brennweite“ gleichgesetzt was aber falsch > ist. Na ja mit Leuten die das nicht unterscheiden kö¶nnen braucht man sich über Fotografie / Video wohl nicht annähernd ernsthaft unterhalten. 😉 > Die beste Qualität erhält man in der Regel wenn man die Konverter > verwendet die der Hersteller für die jeweilige Kamera gerechnet > hat. Jup wobei es im Telebereich meinem Eindruck nach noch halbwegs brauchbare Fremdprodukte gibt während man die Weitwinkelkonverter die ich obwohl jeweils für Olympus-Kameras angeboten erlebt habe komplett restlos vergessen konnte. Für meine C3030 und C5050 erwies sich nur der Konverter von Olympus als halbwegs brauchbar. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2004 Uhrzeit: 18:26:56 Rainer Hey Jürgen Gerkens wrote: > Doch, selbst so etwas gibt es Das hatte ich fast befürchtet 🙂 Rein aus historischen Interesse: wird so etwa tatsächlich (noch) angeboten und wenn ja wo? Gruß Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2004 Uhrzeit: 25:51:46 Dirk Hallo Leute, vielen dank für Eure Antworten. Werde wohl auf ein 52mm 2x Zoom zurückgreifen. Wer hat Erfahrungen mir WW-Konvertern für die 5060 ? Gruss Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2004 Uhrzeit: 9:57:37 Christian Hi ich benütze den WW-Konverter von Olympus. Bin zufrieden damit, der Ausschnitt ist wirklich sehr groß (etwa 19mm KB). Man muss schon aufpassen, dass man nicht selbst auf dem Bild mit drauf ist..;-) Der Konverter ist sehr groß und schwer. Ich fotografiere hauptsächlich Innenarchitektur und benütze ein Stativ. Das entschärft das Gewicht. Den eingebauten Blitz kann man vergessen, der Schatten des Konverters füllt das halbe Bild aus. In PaintShopPro 7 gibt es eine sehr gute Entzerrungsfunktion, mit der sich die Bilder gut herrichten lassen. Diese Funktion geht bei PS 7 ab. Ob CS das hat weiß ich nicht. CU, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2004 Uhrzeit: 10:00:00 Rainer Hey Dirk wrote: > Werde wohl auf ein 52mm 2x Zoom zurückgreifen. Die Begriffsverwirrung ist wohl nicht auszurotten 🙂 Gruß Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2004 Uhrzeit: 10:18:07 Christian Rainer Hey schrieb: > Dirk wrote: >> Werde wohl auf ein 52mm 2x Zoom zurückgreifen. > Die Begriffsverwirrung ist wohl nicht auszurotten 🙂 Es sei denn er meint mit 52 mm das Anschlussgewinde. Dann bekommt er ein Sehr gut“ bitte setzen 😉 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2004 Uhrzeit: 13:46:22 Rainer Hey Christian wrote: > Es sei denn er meint mit 52 mm das Anschlussgewinde. genau darauf bezog sich meine Anspielung nicht 🙂 Gruß Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2004 Uhrzeit: 14:44:46 Darko Ahej Hallo Dirk, ich habe gestern für meine 5060 ein TCON 17 irrtümlicherweise vom Verkäufer eingepackt bekommen. Hierbei handelt es sich um einen Telekonverter, der die Brennweite des maximal vorhandenen optischen Wertes der 5060 von 110 mm auf 187 mm verlängert. Über einen kurzerhand selbst gebauten Anschlußtubus habe ich den TCON 17 vor die Kamera gehalten (Abstand zwischen Konverter und Kamera sind so groß, daß das Objektiv der Kamera ganz herausfahren kann) und ohne genaue Justierung ein Foto geschossen. Unter der URL http://www.aperfectplace.de/PB280779b.jpg kannst du dir das Bild anschauen – Entfernung zu dem Styropor waren ca. 100 cm, die Originalgrö¶ße des Styroporstücks ca. 5 cm. Nach dem Test mit dem Konverter-Tubus Marke Eigenbau, habe ich mich entschlossen den TCON 17 (eigentlich hätte mir der Verkäufer den TCON 17c einpacken sollen) zu behalten. Bei Ebay gibt es einen Händler, der für den TCON 17 einen Anschluß- tubus zur 5060 verkauft ( http://stores.ebay.com/RJ-camera-accessory-store_Other_W0QQcolZ4QQdirZ1QQsclZallQQsotimedisplayZ2QQtZkm ). Natürlich gehts auch einfacher und man erwirbt den TCON 17c mit dem Adapter CLA-7. Die Qualität der Bilder ist nach einem Test von Andrzej Wrotniak ( www.wrotniak.net/ ) wohl identisch. Die Form der beiden Konverter ist unterschiedlich. Noch ein Wort zur Randabschattung. Mit diesem Konverter läßt sich nur ein geringer Telebereich des optischen Zooms ohne Randabschattung benutzen ( wohl zwischen 90 mm – 110 mm). Am Ende bleibt die Frage nach dem Sinn eines solchen Zusatzobjektives, daß ca. 100 Euro kostet. Muß jeder aber selbst für sich beantworten – die technischen Daten sprechen für sich. Ich schätze an diesem Konverter die 187 mm. Viel Spaß am Fotografieren — posted via https://oly-e.de Darko ——————————————————————————————————————————————
