Datum: 11.08.2004 Uhrzeit: 11:16:39 Andreas Hi Chris, ich hab Deinen Artikel mit einem Lächeln gelesen… ich hatte mir in dem vergangenen halben Jahr diverse Kameras bestellt. Angefangen von der Sony F717, über die Oly C-5060W und sogar die Canon 10D… Habe viel gelesen, überlegt, ausprobiert und mir gestern dann schließlich die Oly C-770 bestellt. Denke, dass sie alles das hat, was ich brauche… guten Zoom, guter Makro, schnell, noch handlich, Metallbody, Oly Menue (finde ich gut!) und gutes Preis-Leistungsverhältnis! Meiner Meinung eine echt unterschätzte Kamera… Ich bin gespannt und schaue mal, wie sie mir liegt“… 🙂 Gruß Andreas posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2004 Uhrzeit: 12:27:39 Chris Berger Hier noch ein Testbericht von deiner neuen Kamera, der mir auch sehr gut gefallen hat. http://www.ciao.de/Olympus_CAMEDIA_C_770_Ultra_Zoom__1432407/TabId/2 Ich brauche meine Oly 765 ja auch für mein Geschäft, vor allem für die Bilder meiner HP. Habe diese Kleine aber auch immer überall mit dabei in einem kleinen Samsonit-Trekking Täschchen wo zugleich auch noch mein Nokia 6230 Platz findet. Die grosse A1 ist in Bremen, sie müssen bei ihr schon das Objektiv wechseln. Lieber Gruss Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2004 Uhrzeit: 20:56:03 Ricardo Drescher Hallo zusammen, Chris Berger schrieb:: 4119f2c15fa65@oly-e.de… > Hier noch ein Testbericht von deiner neuen Kamera, der mir auch > sehr gut gefallen hat. > http://www.ciao.de/Olympus_CAMEDIA_C_770_Ultra_Zoom__1432407/TabId/2 Nichts gegen die unumstritten gute Kamera, aber der Testbericht ist ja wohl ein Witz !?! Wer 20 Jahre SLR fotografiert hat, aber immer noch keinen Unterschied zwischen Zeit- und Blendenautomatik erkannte, kann das bestimmt nicht ernst meinen. Auf alle Fälle lesenswert und wie üblich kritisch ist der Testbericht in der aktuell käuflichen c’t 17/2004. Die Oly schneidet dort gegenüber den Mitbewerbern vorzüglich ab. Insbesondere die vergleichenden Diagramme bzgl Stomaufnahme, Auslö¶severzö¶gerung, Einschaltverzö¶gerung usw. sind aussagekräftig. MfG Ricardo —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2004 Uhrzeit: 22:24:21 Chris Berger Hallo Ricardo, hast Du die Oly 770 oder die Oly 765 schon selber im eigenem Besitz? War nur ne kleine Frage, das vor allem weil ich es nicht gerade sehr schö¶n finde, jemanden der schon zwanzig Jahre lang fotografiert zu sagen, dass er den Unterschied von Zeit und Blendenautomatik nicht kennt. Ich fotografiere mit dieser Kamera jeden Tag und habe sie sehr gern. Diese Kameras haben aber genau wie die Oly C-50 die ich auch besitze, eine Einstellung für die drei Belichtungsprogramme, das heisst A/S/M“ auf einem Punkt. Die C-50 hat hier sogar noch die Programmautomatic mit drauf. Dies ist nicht sehr glücklich gelö¶st und exsitiert bei der C-60 nicht mehr gleich. Dort sind dann die verschiedenen Automatic-Programme unter einem Punkt. Also wenn Du eine Kamera nicht näher kennst dann bitte urteile nicht so vorschnell. Ich habe es noch einmal nachgelesen (hatte es sogar ausgedruckt) und finde dass er wirklich nichts falsch geschrieben hat. Es ist in meien Augen ein recht guter und verständlicher Erfahrungsbericht. Kritisieren ist ja so viel einfacher als selber einen Bericht schreiben. Lieber Gruss Chris posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2004 Uhrzeit: 12:23:10 Ricardo Drescher Chris Berger schrieb: > Hallo Ricardo, Hallo Chris, > hast Du die Oly 770 oder die Oly 765 schon selber im eigenem > Besitz? Nein, ich bin zufriedener C-5050 Besitzer. Allerdings konnte ich sehr wohl eine C-730 und eine C-765 ausführlich und vergleichend testen. Die C-50/C-60 muss ich mir noch vorknö¶pfen. 🙂 Eine C-5060 ist hier im Freundeskreis ebenfalls vorhanden, an der ich bereits ausgiebig fummeln durfte. Schließlich stellt sich mir gerade selbst die Frage, ob mich eine C-8080 überhaupt vorwärts bringen würde. Jedes Modell hat eben sein Für und Wider. > War nur ne kleine Frage, das vor allem weil ich es nicht > gerade sehr schö¶n finde, jemanden der schon zwanzig Jahre lang > fotografiert zu sagen, dass er den Unterschied von Zeit und > Blendenautomatik nicht kennt. Schö¶n oder nicht schö¶n: Egal wie oft ich den insgesamt nett geschriebenen anonymen Bericht lese, stolpere ich jedesmal über die Sätze (Zitat): Genausogut kö¶nnte ich natürlich Zeitautomatik einstellen macht eigentlich keinen Unterschied. Den Wunsch sowohl Blende als auch Zeit selbst zu bestimmen hatte ich eigentlich noch nie ist aber natürlich auch mö¶glich.“ und den _dazu_ gegensätzlichen 20 Jahren SLR-Erfahrung. > Ich fotografiere mit dieser Kamera jeden Tag und habe sie sehr > gern. Ich habe zu keiner Zeit die Kamera selbst in Frage gestellt. Nur bezweifle ich die Ernsthaftigkeit des anonymen Erleuchteten bzgl. seines o.a. Widerspruches. Ich meine das keinesfalls bö¶se oder gar besserwisserisch! Das Web ist voll von Testberichten jeglicher Digitalkameras mit den fragwürdigsten und unterschiedlichsten Testergebnissen. Jeder macht eigene und teilweise nicht übertragbare Erfahrungen. > Also wenn Du eine Kamera nicht näher kennst dann bitte urteile > nicht so vorschnell. Ich mö¶chte unter Rücksichtnahme auf’s Forum den Erfahrungsbericht nicht weiter ausschlachten. Gerade weil ich aber die Cam schon testen konnte fühlte ich mich angesprochen 🙂 > Kritisieren ist ja so viel > einfacher als selber einen Bericht schreiben. Stimmt genau; vor allem wird der Nerv des technisch interessierten Lesers oft verfehlt. Die Vorraussetzungen und Erfahrungen sind einfach zu unterschiedlich als das ein Beitrag alle Zielgruppen (Neueinsteiger bis erfahrene Profis’s) genau treffen kö¶nnte. Und natürlich muss man sich erst mal die Zeit nehmen überhaupt so achtenswert aufwendig zu tippen. > Lieber Gruss > Chris posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2004 Uhrzeit: 12:24:27 Ricardo Drescher Sorry, meine Verabschiedung fehlte noch:-) MfG Ricardo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2004 Uhrzeit: 15:36:03 Chris Berger Hallo Ricardo, ich habe mir diese Stelle auch noch einmal durchgelesen. Als erstes ist es natürlich ein Erfahrungsbericht und nicht ein Testbericht wie ich geschrieben habe- und das natürlich zugleich von einem Amateur geschrieben, der schon, wie er ja selber gesagt hat 20 Jahre mit Spiegelreflex fotografiert hat. Hier noch einmal sein geschriebenes: âNicht tragisch, ich habe Blendenautomatik fix eingestellt, wähle also die Verschlusszeit vor und lasse die dazu passende Blende von der Kamera wählen. Genau so gut kö¶nnte ich natürlich Zeitautomatik einstellen, macht eigentlich keinen Unterschied. Den Wunsch, sowohl Blende als auch Zeit selbst zu bestimmen, hatte ich eigentlich noch nie, ist aber natürlich auch mö¶glichâ. So weit âHounceâ vom 8. Juni bei CIAO. Mit dem Wunsch sowohl Blende als auch Zeit selbst zu bestimmen, meinte er natürlich den voll manuellen Modus. Ich hatte damals im 1972 eine der ersten Automatic Kameras, eine Pentax und die hatte Zeitautomatik. Canon brachte sicher nicht soviel später die Blendenautomatik heraus und blieb der auch treu. Ich persö¶nlich hatte dann viele Jahre eben Pentax, die K2 nachher die LX. Dann wechselte ich zu Nikon, die hatten auch Zeitautomatik, die F801, F4, F90 und F100. Dann fing auch für mich das Digitale Zeitalter an, nur hier dran war eigentlich Sony schuld. Da ich auch Filme, natürlich mit einer Videokamera, hatte ich seit 1995 mit Mini DV auch zugleich immer eine Fotokamera dabei. Nur nervte mich, dass ich keine Blende wie auch keine Zeit selbst einstellen konnte, darum kaufte ich mir dann die Sony S70 nachher landete ich bei der Olympus C-2100UZ wegen dem Bildstabilisator. Wenig später reizte mich die E-100RS vor allem dann, als der Preis so in den Keller sackte. Also Canon blieb seiner Blendenautomatik treu, obwohl man so nie eine so grosse Auswahl an Blenden hatte und die dazu erst noch ungenauer war als die Zeitautomatik. Nikon hatte wahrscheinlich von Asahi âPentaxâ die Lizenz gekauft und besass von da an eben auch als oberste Priorität, die Zeitautomatik. Das entscheidende für heute ist doch nicht ob ich die Zeitautomatik nehme oder die Blendenautomatik, den ich kann ja mit beiden Systemen die Blende und Zeit einstellen- und das geht mit der 765 oder 770 wesentlich besser als zum Beispiel mit einer Canon G3 oder G5, weil ich bei der Olympus immer beide Werte im Sucher angezeigt bekomme, was eben bei den letzt genannten nicht der Fall war, darum habe ich sie auch wieder verkauft. âHounceâ hat also einen sehr guten Erfahrungsbericht abgegeben, obwohl die digitale Fotografie für ihn totales Neuland war, vor allem die wahnsinnige Schärfentiefe die man bei diesen zwei Kameras verfügt, hat ihn am Anfang sicher schon irritiert. Denn die ist heute natürlich um ein mehrfaches grö¶sser als noch vor zwei, drei Jahren, gerade durch die immer kleiner werdenden Chips. Bei den neuen Sony Videokameras ist dadurch der Weitwinkel total futsch, den der fängt bei über fünfzig mm an, umgerechnet aufs 24x36mm Format- und das ist doch fertiger Quatsch. Wenn man mehr Weitwinkel will muss man schon ein paar tausender hinblättern. Bis mir bitte nicht bö¶se, aber ich musste das einfach noch richtig stellen. Lieber Gruss Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2004 Uhrzeit: 20:42:06 Pitti Hallo 🙂 Das Problem bei Ciao wie auch bei diversen anderen privaten Tests ist, dass die Leute oft nach sehr kurzer Zeit und noch in der Phase der ersten Begeisterung ihre Berichte verfassen. Und natürlich freut sich jeder Leser, der dieses Modell besitzt, über gute begeisterte Berichte. Das ist logisch. Ich besitze die Kamera nicht, sondern eine ältere c750, weiß also nicht genau was im Einzelnen geändert wurde. Ausgehend von der Annahme dass sich beispielsweise der AF nicht geändert hat, würde ich sagen, dass ich dem überwiegenden Teil des Ciao Berichtes zustimmen würde. Bis auf den erwähnten AF. Dieser arbeitet unter schlechteren Lichtbedingungen einfach mies (hier verhält z.B. sich eine A2 um Klassen besser). Da hilft auch das manuelle Einstellen nix. Überhaupt lese ich hier zum ersten Mal, dass jemanden ein manuelles Scharfstellen gelingt. Sonst sind sich eigentlich alle Besitzer einer Cxx einig, dass es weder per Sucher noch auf dem Monitor mö¶glich ist per Hand vernünftig zu fokussieren. Damit will ich die Kamera nicht schlechtreden, sondern nur an die Besitzer appellieren, dass man auch trotz aller Begeisterung noch einen objektiven Sinn zu behalten versuchen sollte. Aber ansonsten mag ich meine C750 recht gern. Nicht zuletzt wegen der kompakten Bauweise. Gruss aus Berlin Pitti — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2004 Uhrzeit: 22:36:05 Chris Berger Lieber Piti du hast schon recht der AF gehö¶rt sicher nicht zu den schnellsten. Nur habe ich diesbezüglich schon ganz andere Kameras gehabt. Wenn ich so an die kleineren Canons denke, oder auch an die E-100RS bei nicht ganz so gutem Licht. Ich habe mal in der Super-Acht Zeit gelernt zuerst auf Tele zu stellen und dann erst die Schärfe einzustellen, glaube mir es geht, sicher nicht so schnell, aber es geht. Die andere Mö¶glichkeit ist ein in etwa gleicher Entfernung befindliches Objekt anzuvisieren und dann den Auslö¶seknopf halb zu drücken und dann das Ziel ins Visier zu nehmen und dann abzudrücken. Die dritte auch sehr gute Mö¶glichkeit ist zu schätzen wie gross die Distanz ist und die dann schnell manuell einzustellen, das gelingt in den meisten fällen vorzüglich, weil ja eine enorme Schärfentiefe vorhanden ist. Wie schon gesagt, die Minolta A1 hat sicher einen besseren AF, ich besitze sie ja selber, nur in der Summe ist die C-765 eine Superkamera die mann gern immer dabei hat- und die Bildschärfe ist dabei erst noch besser. Wegen CIAO kann ich sicher schon ein bisschen mitreden, den ich bin dort auch seit über drei Jahren dabei- und dort gibt es meistens verschiedene Erfahrungsberichte“ (nicht Tests) über das gleiche Produkt so dass man sich im ganzen doch ein recht gutes Bild machen kann. Man muss ja nicht so blö¶d sein und solche Sachen glauben wenn jemand einem Onkel für einen halben Tag die Kamera auslehnt- und dann danach einen ausgiebigen Erfahrungsbericht abgeben kann. Wer gut Hinter-Lesen kann kommt hier zu entschieden besseren Erkenntnissen. Ein liebes Grüsslein aus der Schweiz Chris posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
