Datum: 26.02.2004 Uhrzeit: 19:58:48 Michael Austermeier Hi, na ja, zum Vergleich mit der Sony sehen die Testbilder aber nicht so gut aus. Oder habe ich mich verguckt? Vielleicht ein bisschen weniger Farbsäume, aber das war es auch schon. Übrigens: Bin KEIN Sony Fan;-) Grüße, Michael www.futurafotos.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2004 Uhrzeit: 22:22:56 Michael S. Michael Austermeier schrieb: > Hi, > na ja, zum Vergleich mit der Sony sehen die Testbilder aber nicht > so gut aus. Oder habe ich mich verguckt? servus! vor allem wenn man die features der mitbewerber sieht – allesamt 28-200mm (KB), oder 35-280mm (KB), L-objektiv, schnelles zoom, bildstabilisator usw. na mal schaun was mit der ominoesen 88er Oly noch wird, die mit dem nicht wide-zoom! 🙂 lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2004 Uhrzeit: 9:35:44 Klaus Bieber Michael Austermeier schrieb: > Hi, > na ja, zum Vergleich mit der Sony sehen die Testbilder aber nicht > so gut aus. Oder habe ich mich verguckt? Hallo, ja, da hast Du Dich verguckt! Herzlichst, Klaus www.fotodesign-and-more.de www.digitale-bildpraesentation.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2004 Uhrzeit: 10:19:05 Klaus Bieber Michael S. schrieb: > vor allem wenn man die features der mitbewerber sieht – allesamt > 28-200mm (KB), oder 35-280mm (KB), L-objektiv, schnelles zoom, > bildstabilisator usw. Auch hier gilt: Je grö¶ßer das Zoom ( 3x, 4x, 5x, 6x usf.), um so schlechter das Ergebnis (summasummarum). So gesehen und verglichen mit dem 28-200 von Zeiss, ist das 28-14o der 8080 exzellent (summasurammum). Das L“ bei Canons Pro1 wird daran auch nichts ändern. Bildstabilisatoren sind – zumal bei längeren Brennweiten – nützlich aber m. E. bei 140mm nicht erforderlich. Herzlichst Klaus www.fotodesign-and-more.de www.digitale-bildpraesentation.de posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2004 Uhrzeit: 11:10:27 U.S. Hallo, Um die Qualität der C8080 zu beurteilen, muß diese wohl erst mal auf dem Markt seien. Schaut man sich die Grö¶ße des verbauten Chips, (Grö¶ße und Auflö¶sung->Interpolation der Helligkeit, etc.) im Zusammenhang mit dem Objektiv an, so ist sowohl die C8080 als auch alle vergleichbaren Digicams am oberen Ende des Machbaren angelangt, wenn nicht schon der Zenit in dieser Klasse überschritten. Die kamerainterne Software muß hier sehr viel Rauschen rausrechnen und stabilisieren. Wir müssen auf die nächst grö¶ßeren CCD Chips warten. Und nun kö¶nnt Ihr mich steinigen“. mfg US posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2004 Uhrzeit: 14:23:04 Klaus Bieber U.S. schrieb: > Hallo, > Um die Qualität der C8080 zu beurteilen, muß diese wohl erst mal > auf dem Markt seien. Siehe: www.dpreview.com/articles/olympusc8080wz/ …. wobei ich denke, sie wird sich hinsichtlich der Verarbeitungsqualität kaum von der 5060 unterscheiden und die ist m. E. hervorragend. > Schaut man sich die Grö¶ße des verbauten > Chips, (Grö¶ße und Auflö¶sung->Interpolation der Helligkeit, etc.) > im Zusammenhang mit dem Objektiv an, so ist sowohl die C8080 als > auch alle vergleichbaren Digicams am oberen Ende des Machbaren > angelangt, wenn nicht schon der Zenit in dieser Klasse > überschritten. Die kamerainterne Software muß hier sehr viel > Rauschen rausrechnen und stabilisieren. Sehe ich auch so. > Wir müssen auf die nächst grö¶ßeren CCD Chips warten. Meine Beurteilung“ bezieht sich auf das was jetzt ist – im Vergleich mit dem „was jetzt ist“. > Und nun kö¶nnt Ihr mich „steinigen“. Warum Du hast doch grundsätzlich recht. Herzlichst Klaus www.fotodesign-and-more.de www.digitale-bildpraesentation.de posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2004 Uhrzeit: 18:11:40 Michael S. Klaus Bieber schrieb: > Auch hier gilt: Je grö¶ßer das Zoom ( 3x, 4x, 5x, 6x usf.), > um so schlechter das Ergebnis (summasummarum). So gesehen > und verglichen mit dem 28-200 von Zeiss, ist das 28-14o der > 8080 exzellent (summasurammum). Das L“ bei Canons Pro1 wird > daran auch nichts ändern. Bildstabilisatoren sind – zumal bei > längeren Brennweiten – nützlich aber m. E. bei 140mm nicht > erforderlich. servus! wolln ma den wohl von allen erdenklichen foren zeitschriften nicht ausbleibenden vergleich aller 8MP „consumer“-cams mal abwarten… lg Michael S. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.02.2004 Uhrzeit: 12:16:10 Peter Fronteddu Michael S. wrote: > wolln ma den wohl von allen erdenklichen foren, zeitschriften > nicht ausbleibenden vergleich aller 8MP consumer“-cams mal > abwarten… Nicht wirklich oder? Weil sie wenn sie es ehrlich meinen wuerden darauf hinweisen müssten dass die derzeitige „Entwicklung“ vollkommen gaga ist. Man bastelt immer hö¶here Sensor Auflö¶sung auf zu kleine Chips period. Das ist alles. Dass man neben der Probleme mit dem Rauschen und neben den Problemen mit der dazu notwendigen Auflö¶sung der Optik auch noch auf kreative Bildgestaltung (Arbeiten mit Schärfeebene) verzichten muss oder dass die Blendenstufen sehr begrenzt sind (oft nur f8 oder f11 wegen der Problematik mit Beugungseffekten bei den kleinen Durchmesser) wird ganz unterschlagen. Ich hab mein Leben lang nie Graufilter gebraucht jetzt schraub ich 4fach vor die Optik ;). Auch dass man bei den Sucherkameras weit jenseits der 500EUR Klasse Schärfe/Zoom/Brennweite nur mit popeligen Tästchen einstellen kann zeigt doch dass es mitnichten um ein Werkzeug sondern um ein Spielzeug geht. Die Panasonic/Leica als Ausnahme und auch die ist nicht konsequent und vor allem stimmt da der Preis nicht. Zumindest fuer meinen Geldbeutel nicht 😉 Gruesse Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2004 Uhrzeit: 11:38:24 Klaus Bieber Peter Fronteddu schrieb: > … > Auch dass man bei den Sucherkameras weit jenseits der 500EUR Klasse > Schärfe/Zoom/Brennweite nur mit popeligen Tästchen einstellen kann, > zeigt doch, dass es mitnichten um ein Werkzeug sondern um ein > Spielzeug geht. Ich jedenfalls benutze die 5050 und die 5060 auch als Hand – Werkzeug“. Erfolgreich und mit besten Bildergebnissen. Darüberhinaus macht es mir unsäglichen Spass mit den besagten Kameras zu „spielen“. Ja die 5050 5060 (und demnächst 8080) sind „Spielzeuge“. Als Fotograf – der mit der eigenständig schö¶pferischen Realisierung von tunlichst aussagestarken Bildern seine Brö¶tchen verdient – habe ich freilich genügend Selbstvertrauen wenn ich mit meinen „SpielzeugKameras“ naserümpfenden Kollegen begegne auffalle – z. B. in einem Souk. > Die Panasonic/Leica als Ausnahme und auch die ist > nicht konsequent und vor allem stimmt da der Preis nicht. Zumindest > fuer meinen Geldbeutel nicht 😉 Hast Du Dir die ersten Bilder – fotografiert mit der Digilux 2 – einmal angesehen ??? !!! Alleine die Vorstellung mit diesem unhandlichen Teil z. B. in einem Souk fotografieren zu müssen ((so wie ich das früher analog und mit vergleichbar „umständlichen“ Kameras natürlich auch (und gerne) getan habe)) macht mich „heute“ unglücklich … Herzlichst Klaus www.fotodesign-and-more.de www.digitale-bildpraesentation.de www.exklusiv-fotoreisen.de posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2004 Uhrzeit: 20:19:31 Klaus Ich habe mir gerade die ersten Testbilder der hochgelobten 8 MP Digis angeschaut. Ich war nicht nur sehr enttäuscht, sondern entsetzt. Rosa Farbsäume, wohin das Auge auch sah. Scheinbar haben die Hersteller aus dem Sony F828 Dilemma nicht gelernt. Auch die Canon Pro 1 zeigt dieses Phänomen. Warum auch nicht, verwenden sie doch alle den gleichen Chip, ach die Coolpix 8700 ist in der gleichen Abteilung. So etwas kann wohl keiner ernsthaft gebrauchen. Also bleibe ich bei meiner sehr liebgewonnenen Oly E-20 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2004 Uhrzeit: 21:56:46 Werner Enzhammer Klaus wrote: > Ich habe mir gerade die ersten Testbilder der hochgelobten 8 MP > Digis angeschaut. Hallo Klaus, kannst Du hier mal den Link angeben zu den Testbildern, die Du gesehen hast? Die Testbilder, die ich gesehen habe, hatten keinerlei CA oder Blooming- Problem. Danke. Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2004 Uhrzeit: 19:50:06 Klaus Bieber Klaus schrieb: > Ich habe mir gerade die ersten Testbilder der hochgelobten 8 MP > Digis angeschaut. Ich war nicht nur sehr enttäuscht, sondern > entsetzt. Rosa Farbsäume, wohin das Auge auch sah. Scheinbar > haben die Hersteller aus dem Sony F828 Dilemma nicht gelernt. > Auch die Canon Pro 1 zeigt dieses Phänomen. Warum auch nicht, > verwenden sie doch alle den gleichen Chip, ach die Coolpix 8700 > ist in der gleichen Abteilung. So etwas kann wohl keiner > ernsthaft gebrauchen. Also bleibe ich bei meiner sehr > liebgewonnenen Oly E-20 Hallo Klaus, dass die E-20 eine tolle Kamera ist, immer noch, daran gibt es keinen Zweifel. Auch ich habe sie sehr liebgewonnen“. Trotzdem lade Dir mal das dieses Testbild von der E-20 www.dpreview.com/reviews/orig.asp?/reviews/samples/rescharts/oly_e20.jpg hoch und vergleiche es mit www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/oly_c8080wz.JPG mit dem von der 8080. Sollten wir uns ob der 8080-Entwicklung nicht freuen!? Und qualtätssteigernde Mö¶glichkeiten stecken zudem auch noch in der 8080 z. B. statt Schärfe „Normal“ (wie beim Testbild) Schärfe auf „Soft -5“ was bei mir und mit allen Kameras die Regel ist. Oder leg mal einen „Gaußchen Weichzeichner“ in der Stärke 0 3 über Bild. Ich denke Du wirst Dein Urteil überdenken. Herzlichst Klaus www.fotodesign-and-more.de www.digitale-bildpraesentation.de www.exklusiv-fotoreisen.de posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2004 Uhrzeit: 3:34:04 Klaus@ Klaus Bieber schrieb: > Meine Meinung: Die 8080 wird ein Renner !!! Hai, ….sei Olympus zu gö¶nnen. Mich entäuscht die Tatsache, dass sich bei der 8080 der LCD Monitor scheinbar nicht mehr wie bei der 5060 zur Kamera umdrehen lässt. Die 5060 wird daher die robustere Kamera sein, die 8080 sonst die interessantere. Sea You: Klaus (c:E — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2004 Uhrzeit: 9:51:26 Bernd Maedicke Am 18.03.2004 2:34 Uhr schrieb c:E
