C5050–Welchen Blitz soll ich kaufen, Bitte um Hilfe.

Datum: 18.08.2003 Uhrzeit: 19:02:57 Mario Hallo liebe Gemeinde, nun stehe ich vor einem echten Kaufproblem, und hoffe auf eure Hilfe. Ganz speziell, geht es um 2 Blitzgeräte von Metz: Zum einen, der 34 CS-2 Digital. Info: http://www.metz.de/1_metz_2000/m_pages_deutsch/main_index.php3?link=4&sub=1&linkname=mecablitz Und zum anderen der 40 MZ 1 http://www.fotoline.ch/FOTOintern/98-04/aktuell.htm Beide liegen bei ca. 130-150 €. Kö¶nnt ihr mir jetzt bitte sagen, für welchen der beiden ihr euch entscheiden würdet ? Oder vieleicht für einen ganz anderen ? Wenn ihr mir helfen wollt, begründet doch bitte eure Entscheidung. Ich weis, dass hat was mit Arbeit zu tun, aber ich benö¶tige jetzt fachkompetente Hilfe. Im Voraus, schon einmal danke für eure Antworten. Gruss — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2003 Uhrzeit: 19:58:09 Pino Mario schrieb: > Zum einen, der 34 CS-2 Digital. Igitt, sieht ja potthässlich aus… > Und zum anderen der 40 MZ 1 Schon viel besser. Kann es sein, dass es sich dabei allerdings um ein älteres Produkt handelt? Ich finde dieses Modell bei metz.de jedenfalls nicht. > Beide liegen bei ca. 130-150 €. Also, ich spreche jetzt mal für meinen eigenen, nämlich den 32 MZ 3. Kostet mit entsprechendem Adapter ca. 145 Euro. Und jetzt vergleiche mal die Leistungsdaten des 34 CS-2-Digitag mit dem 32MZ3: http://www.metz.de/1_metz_2000/m_pages_deutsch/4_mecablitz/m_mb_techinfos/m_meca_tab_34_CS-2_digital.html http://www.metz.de/1_metz_2000/m_pages_deutsch/4_mecablitz/m_mb_techinfos/m_meca_tab_32_MZ-3.html Sieht IMO schlecht für das CS-2-Teil aus. Wichtigste Punkte: kein TTL, nicht schwenkbar, kein Motorzoom. Und schwächer wäre es auch. Die vollständigen Daten von deinem anvisierten 40MZ1 kenne ich leider nicht. > Kö¶nnt ihr mir jetzt bitte sagen, für welchen der beiden ihr euch > entscheiden würdet ? Auf jeden Fall mal nicht für das CS-2. Gruss Pino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2003 Uhrzeit: 20:07:53 Manuela Auf jeden Fall den stärkeren. Der Adapter ist in beiden Fällen gleich, wenn du die Kameraautomatik verwenden willst. Ich habe den 44MZ-2 und habe dazu keinen Adpater gekauft, sondern verwende die ordinäre Blitzautomatik mit voreingestellter Blende. Die Ergebnisse sind absolut top. Als Weißabgleich habe ich die Einstellung schattig” ausgetestet. Gruß Manuela posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2003 Uhrzeit: 21:40:01 Ulli Bö¶hmke Hallo Mario, Ich kann mich Pino nur anschließen. Und ergänzen: der 34 CS-2 digital benö¶tigt teure Spezialbatterien. In einer Bauform, die es nicht als Akku gibt! Meine 32 MZ 3 – Blitzgeräte laufen wie die Kamera mit 4 x NiMH-Mignon-Akkus, das ist recht praktisch und langfristig sehr viel preiswerter. Die Metz-Modelle, die auf dem SCA-System beruhen, kann man zudem mit passendem Adapter an praktisch jedes andere Kamera-System adaptieren. Und es gibt viel sinnvolles Zubehö¶r für diese Typen (Reflexschirm, Bouncer, Griff, …). Es hat hier im Forum in der Vergangenheit schon viele Threads zu diesem Thema gegeben. Bemüh’ doch einmal die Suchfunktion, um noch mehr dazu in Erfahrung zu bringen. Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung! Gruß, Ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2003 Uhrzeit: 24:48:40 Mario Hallo nochmal, danke erstmal an euch, für eure Antworten. Habe mich noch Stunden durch die suchfunktion, und das Netz gewälzt. Meine Entzscheidung ist gefallen. Es soll der 44 MZ-2 sein, und nur noch der, hä hä. Ich habe noch was interessantes gefunden zur Blitzerei: http://www.belgiumdigital.be/bd/downloads/SCA%203202.pdf Gruss s_o — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2003 Uhrzeit: 9:54:34 Pino Mario schrieb: > Meine Entzscheidung ist gefallen. Es soll der 44 MZ-2 sein, und > nur noch der, hä hä. Mit oder ohne Adapter? > http://www.belgiumdigital.be/bd/downloads/SCA%203202.pdf Das ist die Bedienungsanleitung des Adapters SCA 3202. Bekommst du beim Kauf in gedruckter Form. Gruss Pino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2003 Uhrzeit: 14:03:48 Jürgen Gerkens Manuela haute in die Tasten: > Auf jeden Fall den stärkeren. Der Adapter ist in beiden Fällen > gleich, wenn du die Kameraautomatik verwenden willst. Aber wenn nicht, kann er sich den beim 34 CS-2 sparen und diesen ohne weiteres Zubehö¶r entfesselt verwendet. Zuerst dachte ich auch, der 34 CS-2 sei Murks, inzwischen habe ich zwei davon, weil ich diese auch zusammen mit der analogen Spiegelreflexkamera im improvisierten Studio nutzen kann. Bei der Olympus ignoriert er den Meßblitz, bei der SLR zündet er sofort, bzw. alles über Sychronkabel. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2003 Uhrzeit: 21:48:23 Manuela > – Normale Mignon-Akkus statt Lithium-Batterie verwendbar Genau das ist für mich der Hauptkritikpunkt. Batterien kommen für mich aus Prinzip nicht in Frage, schon gar nicht für einen Blitz. Ich glaube, ich hätte schon einen riesigen Haufen Sondermüll erzeugt, abgesehen vom Preis, wenn ich Batterien verwenden würde. Gruß, Manuela — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2003 Uhrzeit: 21:58:33 Johannes Hallo Freunde, jetzt bin ich aber ein bisserl verwirrt, bräuchte ich jetzt noch einen Adapter für den 32 MZ 3 in Verwendung mit der C-5050 oder nicht? Danke, Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2003 Uhrzeit: 22:55:39 Ulli Bö¶hmke Hallo Johannes, Ja, Du brauchst einen Adapter. Er heißt für die C-5050: SCA 3202. Lass Dir keinen alten andrehen, sondern nur die neue M2-Version (insbesondere bei eBay darauf achten). Für fast alle anderen gängigen Kamerasysteme bekommst Du für den Blitz weitere Adapter, die dann auch die spezielle Funktionen des Kamerasystems unterstützen, oder auch einfach einen Standardfuß (benutze ich z.B. für meine etwas betagteren SLRs). Gruß, Ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2003 Uhrzeit: 24:59:04 Jürgen Gerkens Pino haute in die Tasten: > Ich vergleiche mal den 32MZ3 mit dem 34 CS-2. Mit Adapter kommt > dieser auf ca. 145 Euro. Der CS-2 kostet ca. 130 Euro. Mir fällt > nichts auf, was der CS-2 besser kö¶nnte, lasse mich aber gerne > eines besseres belehren. Hier liegt ein 32 ct 3 prinzipiell immer herum, für den es zwar keinen passenden (digitalen) SCA Adapter gibt, aber an meiner 3030 Z kö¶nnte ich den ähnlich wie den 34 CS 2 nutzen. Ich müßte einen optischen Servoauslö¶ser oder ein Synchronkabelverwenden, vorhanden ist beides. Wenn ich ihn dabei hatte, habe ich einen SB 24 benutzt, der sehr schö¶n manuell eingestellt werden kann und einem gleich die Rechenarbeit abnimmt, was im beleuchteten Display sehr schö¶n ist. Das Ding hat einen motorischen Zoomreflektor, kann geschwenkt werden und hat noch mehr Leistung. Aber der ist auch so groß, daß ich den nur dabei hatte, wenn ich die SLR mitschleppe. Und das genau war das Problem. Solche Blitze sind im Vergleich zur Kamera verhältnismäßig groß. Den 34 CS-2 finde ich in der Tasche nicht wieder und brauche ihn nicht mit der Kamera montieren. Da meine 3030 keinen Blitzschuh hat, spare ich das Geprö¶kel mit Blitzschiene und Kabel, d.h. brauche das auch nicht mitnehmen. Den nehme ich einfach aus der Tasche und halte ihn kurz mit der Linken Hand hoch, genau in die Richtung, die ich mö¶chte. Als ich spontan einen Truck fotografieren wollte, konnte ich den 34 CS-2 auf das Stativ klemmen (hab’ meistens ein kleines Stativ im Kofferaum) und mit der Kamera von vorn die Zugmaschine aufnehmen, wober diese mit dem internen Blitz aufgehellt wurde, der Rest seitlich mit dem optisch gekoppelten 34 CS-2. Ein Studio habe ich nicht, muß daher improvisieren und schnell mal Stative und Schirmchen aufstellen. Da kann der 34 CS-2 notfalls ohne Kabel verwendet werden. Ganz zu schweigen von den Konstrukten mit Brotpapier, dem 34 CS-2 auf Ministativ und zwei Blatt aus dem A3 Kopierer ( 1x Tabletop-Unterlage, 1x Reflektor), weil spontan Gegenstände aufgenommen werden sollten. Den Blitz kann man total flexibel aufstellen, bis es paßt. > Jedenfalls kauft man sich durch die ca. 15 Euro Mehrpreis > folgende IMO sehr nützliche Dinge (die dem CS-2 fehlen): > – horizontal und vertikal Schwenkbar Siehe oben. Ein Griff in die Tasche und schwups. > – Normale Mignon-Akkus statt Lithium-Batterie verwendbar Das stimmt. Als ich deren Preise sah, hat’s mich auch fast zerlegt. Zuerst wollte ich den Blitz schon ö¶ffnen und eine externe Stromversorgung, d.h. ein Akkupack anbauen, wozu ich die Sychnronbuchse zweckentfremden wollte. Aber der Aha Effekt kam später: Die Batterien halten saulange und sind viele Jahre lagerfähig. > – Zubehö¶r wie Reflexschirm anbringbar Inzwischen habe ich mir einen zweiten 34 CS-2 gekauft, um mit beiden eine Blitzanlage für arme Knipser zu basteln. > – etwas stärkere Blitzleistung Mag sein. Aber mit dem kleinen 34 CS-2 habe ich in der Firma nachts eine Halle so ausgeleuchtet, daß es für die meisten Zwecke reicht. Da standen schon Fotografen mit Studioblitzanlagen und hatten wegen der Schatten und Spiegelungen arg zu kämpfen, d.h. einige Polaroids gemacht. Nachts mit zwei 34 CS-2 hatte ich mit der Digi deren Vorteile nutzen kö¶nnen. Ergebnisse sieht man sofort, stellt die Blitze so auf, daß keine stö¶renden Schatten da sind und zack. Angesichts der Grö¶ße der Halle, denke ich, daß ich auch auf großen Hochzeitsfeiern nie mehr Blitzleistung brauchen würde. Zwei 34 CS-2 habe ich dort nur genommen, damit Pfeiler an der Rückwand keine stö¶renden Schatten werfen. Das hätte auch jeder andere Blitz gemacht. Optische auslö¶sung war auch dort ein Hammervorteil. Sie ist nur dann nicht zu gebrauchen, wenn mehrere Leute fotografieren. Ganz anders sieht es aus, wenn man selbst parallel mit Kompaktdigi und analog mit der Spiegelreflex parallel fotografiert. Dann kann ein optisch nutbarer Slaveblitz doppelt nett sein. > Wenn man nun bedenkt, dass man bei technikdirekt.de den 32MZ3 > inkl. Zubehö¶r für 99 Euro bekommt (statt ca. 170) ist das ganze > gleich noch attraktiver. >> Zuerst dachte ich auch, >> der 34 CS-2 sei Murks, inzwischen habe ich zwei davon, weil ich >> diese auch zusammen mit der analogen Spiegelreflexkamera im >> improvisierten Studio nutzen kann. > Geht mit dem 32MZ3 auch. Klar, aber der ist genau so groß wie mein vorhandener 32 ct 3 und mir hat die Erfahrung der letzten 5 Jahre ( C1400XL, C3030Z) gezeigt, daß ich den wegen seiner Grö¶ße nur dabei hatte, wenn ich vorher wußte, daß ich ihn brauche, bzw. ersatzweise meinen SB24 mit der analogen Spiegelreflex dabei hatte. Und dabei hatte ich noch einmal das Problem, daß die Akkus im Blitz leer waren und ich die Ersatzakkus der Olympus nur so lange nehmen mußte, bis deren eigene Akkus leer waren. Bei der 5050 kann man durch den Blitzschuh anders argumentieren und auch eine Kamera mit Schwenkfuß nutzen, aber der hat automatisch eine gewisse Grö¶ße. Und da ich zwei solcher Machwerke habe, diese aber wegen der Grö¶ße mit der Digi allein relativ viel Ballast darstellen, fand ich den kleinen 34 CS-2 dann doch so schnuckelig, daß ich jetzt zwei davon habe, weil sie mit beiden Digis, der Spiegelreflex und zusammen auch mit dem Systemblitz meiner analogen Nikon ebenfalls genutzt werden kö¶nnen. Das hat sich am Ende als nützlich erwiesen. Ausschlaggebend für den Kauf war für mich die Kompaktheit. Das Ding hat das Kaliber einer Zigarettenschachtel. Bei Tschibo gab es für <10 EUR Fahrradtaschen, die toll für meinen 3030 (oder die 5050) samt Ersatzakkus und Blitz geeignet waren. Ob am Lenker(halter), im Auto oder auf dem Pelz, so ist dann auch alles klein und kompakt dabei. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 22.08.2003 Uhrzeit: 10:41:18 Pino Jürgen Gerkens schrieb: > Und das genau war das Problem. Solche Blitze sind im Vergleich zur > Kamera verhältnismäßig groß. Den 34 CS-2 finde ich in der Tasche > nicht wieder und brauche ihn nicht mit der Kamera montieren. Ok, der 34 CS-2 ist natürlich kompakter als der 32MZ3. Wobei ich finde, dass der 32MZ3 noch im Rahmen liegt. Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden. > Den nehme ich einfach aus der Tasche und halte ihn kurz mit der > Linken Hand hoch, genau in die Richtung, die ich mö¶chte. Diese Slave-Funktion geht aber auch mit dem 32MZ3. > Da kann der 34 CS-2 notfalls > ohne Kabel verwendet werden. Wie gesagt, der 32MZ3 ebenfalls. > Ganz zu schweigen von den Konstrukten mit Brotpapier, dem 34 CS-2 > auf Ministativ und zwei Blatt aus dem A3 Kopierer ( 1x > Tabletop-Unterlage, 1x Reflektor), *g* Ne gute Idee für’s Bouncen: Brotpapier. 😉 Okay, aber auch das alles spricht noch nicht gegen einen 32MZ3. Den kann man auch in Brotpapier einpacken. 🙂 Es gibt da aber z.B. eine hervorragende Lö¶sung: nämlich einfach Blitz nach oben schwenken und den Reflexschirm (Zubehö¶r) einklemmen. Ruckzuck erledigt. Übrigens habe ich dieses Zubehö¶r (nebst zwei weiteren) für Umme bekommen. 🙂 > Den Blitz kann man total flexibel > aufstellen, bis es paßt. Das trifft auf den 32MZ3 im noch stärkeren Maße zu, da er zusätzlich zur Stativ-Positionierung vertikal und horizontal schwenkbar ist. >> – Normale Mignon-Akkus statt Lithium-Batterie verwendbar > Aber der Aha Effekt kam > später: > Die Batterien halten saulange und sind viele Jahre lagerfähig. Gut, dass kommt auf die Blitzgewohnheiten an. Wenn man ö¶fters blitzt dürften die Batterien längerfristig auf jeden Fall teurer werden. Ein Ladegerät hat man ja als C5050-Nutzer sowieso (ich meine jetzt nicht nur das mitgelieferte, das ich eh nie benutze). Übrigens ist es bei z.B. kein Zufall, dass mein stromversorgtes Foto-Equipment *ausnahmslos* Mignon-Akkus schluckt: DigiCam, Blitz (2Stück), Analog-SLR. Ich brauche als nur ein einziges Akku-Format, um alle Geräte bedienen zu kö¶nnen. > Angesichts der Grö¶ße der Halle, denke ich, daß ich auch auf großen > Hochzeitsfeiern nie mehr Blitzleistung brauchen würde. Denke ich auch. Wie gesagt ist die Blitzleistung des 32MZ3 nur *etwas* stärker. Will man einen deutlichen Unterschied haben, dann muss schon ein 54er her. > Optische auslö¶sung war auch dort ein Hammervorteil. Sagte ich schon, dass das mit dem 32MZ3 auch geht? 😉 > Ausschlaggebend für den > Kauf war für mich die Kompaktheit. Ok, wenn es hautpsächlich auf Kompaktheit ankommt, dann zieht der grö¶ssere 32MZ3 natürlich den Kürzeren. Aber IMO ist das so ziemlich der einzige Pluspunkt. Man muss also schon einen *sehr* großen Wert auf Kompaktheit legen, um sich beim Direktvergleich 32MZ3 vs. 34 CS-2 für letztern zu entscheiden. Grüssle Pino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2003 Uhrzeit: 10:46:38 Pino Johannes schrieb: > jetzt bin ich aber ein bisserl verwirrt, Bin ich auch ö¶fters.. 🙂 > bräuchte ich jetzt noch > einen Adapter für den 32 MZ 3 in Verwendung mit der C-5050 oder > nicht? Wie bereits geschrieben wurde ja: den SCA 3202 M2. Bei meinem Preisvergleich von ca. 145 Euro für den 32MZ3 und ca. 130 Euro für den 32 CS-2 digital (für den man keinen Adapter benö¶tigt) ist der Preis für den Adapter bereits mit einkalkuliert. Nur so ist ein Preisvergleich fair. Der Blitz ohne Adapter kost rund 100 Euro. Nur um keine weiteren Verwirrungen aufkommen zu lassen. 🙂 Grüssle Pino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2003 Uhrzeit: 15:05:13 Jürgen Gerkens Pino haute in die Tasten: >> Den nehme ich einfach aus der Tasche und halte ihn kurz mit der >> Linken Hand hoch, genau in die Richtung, die ich mö¶chte. > Diese Slave-Funktion geht aber auch mit dem 32MZ3. 1. Komisch, bei Metz steht das Gegentum. 2. Slave Betrieb allein reicht nicht, es muß auch der Meßblitz ignoriert werden kö¶nnen. >> Da kann der 34 CS-2 notfalls >> ohne Kabel verwendet werden. > Wie gesagt, der 32MZ3 ebenfalls. Flasch, Metz hat bei Slave Betrieb in den technischen Daten kein Häkchen. >> Den Blitz kann man total flexibel >> aufstellen, bis es paßt. > Das trifft auf den 32MZ3 im noch stärkeren Maße zu, da er > zusätzlich zur Stativ-Positionierung vertikal und horizontal > schwenkbar ist. ö–hm, was spricht dagegen, den ganzen 34 CS 2 auf dem Stativ komplett zu schwenken? >> Die Batterien halten saulange und sind viele Jahre lagerfähig. > Gut, dass kommt auf die Blitzgewohnheiten an. Wenn man ö¶fters > blitzt dürften die Batterien längerfristig auf jeden Fall teurer > werden. Richtig. Dazu muß ich allerdings zugestehen, daß ich selbst den SB24 mitnehme, wenn es fototechnisch ernst wird, da dann die Nikon ohnehin dabei ist. Aber wenn selbst bein mir, der mit Weibchen im Urlaub schon mal >50 Filme durchspult, die Batterien im kleinen Metz Jahre halten, dürfte das im Alltagsbetrieb noch weniger auffallen. Ein grö¶ßeren Blitz mit Reflektor auf der 5050, in den man auch Akkus stecken kann, lohnt sich wohl für allem für Leute, die viele Partyfotos machen und ständig rote Augen vermeiden wollen. Bei so einem Betrieb sind günstigere Batterien natürlich besser, allerdings sieht ein grö¶ßerer Blitz auf einer 5050 auch so schö¶n bescheuert aus, daß einen alle anstarren werden, als wüßte man überhaupt nicht, was man da tut. Immerhin schauen die Leute dann alle freundlich und lustig in die Kamera, von dem Deppen” der da mit dem Riesenblitz auf der kleinen Kamera. Mit SB24 auf der Blitzschiene an der 3030 kenne ich das. 😉 Andererseits: Gerade diejenigen die Fetenknipserei betreiben kö¶nnten den 34CS-2 gerade noch in die Brusttasche kriegen. > Ein Ladegerät hat man ja als C5050-Nutzer sowieso (ich > meine jetzt nicht nur das mitgelieferte das ich eh nie > benutze). > Übrigens ist es bei z.B. kein Zufall dass mein > stromversorgtes Foto-Equipment *ausnahmslos* Mignon-Akkus > schluckt: DigiCam Blitz (2Stück) Analog-SLR. Ich brauche als > nur ein einziges Akku-Format um alle Geräte bedienen zu kö¶nnen. Genau das fand ich auch praktisch bis aber mein Metz 32ct3 schon bei der 1400XL oft nicht am Mann war. Inzwischen habe ich mit einem winzigen 6 in 1 Kartenleser einem Ladegerät (besser als das von der 5050) einer kleinen OSRAM Rö¶hrentaschenlampe (2xMignon) Ersatzakkus einem winzigen Stativ Polfilter und Organizer alles klein gepackt in einer Tasche in die auch der 34CS2 noch paßt und immer dabei ist wenn ich ihn brauche. >> Angesichts der Grö¶ße der Halle denke ich daß ich auch auf großen >> Hochzeitsfeiern nie mehr Blitzleistung brauchen würde. > Denke ich auch. Wie gesagt ist die Blitzleistung des 32MZ3 nur > *etwas* stärker. Will man einen deutlichen Unterschied haben > dann muss schon ein 54er her. >> Optische auslö¶sung war auch dort ein Hammervorteil. > Sagte ich schon dass das mit dem 32MZ3 auch geht? 😉 http://www.metz.de/1_metz_2000/m_pages_deutsch/4_mecablitz/m_mb_techinfos/m_meca_tab_32_MZ-3.html Sieht nicht so aus oder? Den 34CS-2 kann man extra so einstellen daß er den Meßblitz ignoriert oder nicht. So kann ich ihn mit der Olympus 3030 meiner C1400XL oder der Nikon und Systemblitz – dort als Zweit- und Drittblitz – parallel verwenden. >> Ausschlaggebend für den >> Kauf war für mich die Kompaktheit. > Ok wenn es hautpsächlich auf Kompaktheit ankommt dann zieht der > grö¶ssere 32MZ3 natürlich den Kürzeren. Aber IMO ist das so > ziemlich der einzige Pluspunkt. Rechnet man deinen Irrtum mit dem Slave Betrieb (32MZ bietet das laut Metz offensichtlich nicht) hinzu sieht es noch günstiger für ihn aus. > Man muss also schon einen *sehr* großen Wert auf > Kompaktheit legen um sich beim Direktvergleich > 32MZ3 vs. 34 CS-2 für letztern zu entscheiden. Meiner Meinung nach sind die Batterien praktisch der einzige Nachteil. Sind diese schon länger drin sollte man wohl in den Urlaub Ersatz mitnehmen. Braucht man sie dann nicht sind die viele Jahre lagerfähig. Daß man einen Batteriesatz z.B. im Urlaub leer ballert kann ich mir nicht vorstellen. Von daher halten sich die Kosten und Nachteile der Lithiumbatterien auch schon sehr in Grenzen. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens” —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2003 Uhrzeit: 22:01:02 Pino Jürgen Gerkens schrieb: >> Diese Slave-Funktion geht aber auch mit dem 32MZ3. > 1. Komisch, bei Metz steht das Gegentum. Ja, weil die Slave-Funktion erst mit dem SCA-3202-Adapter zur Verfügung steht (da gibbet auch den Umschalter Slave-Normal). Natürlich setze ich voraus, dass das Blitzgerät *mit* diesem Adapter genutzt wird, nur deswegen komme ich auf den Gesamtpreis von ca. 145 Euro (nur Blitz ohne Adapter: 99 Euro). > 2. Slave Betrieb allein reicht nicht, es muß auch der Meßblitz > ignoriert werden kö¶nnen. Siehe oben, Slave-Funktion vorhanden. Hier mal ein kleines (natürlich nicht weiter optimiertes) Testbild um zu zeigen, dass das auch tatsächlich funzt: http://home.balcab.ch/schmirnoff/pix/Slave.JPG Wie man schö¶n erkennen kann, lö¶st der Blitz genau zur richtigen Zeit aus. Eben als Slave. 🙂 > Flasch, Metz hat bei Slave Betrieb in den technischen Daten kein > Häkchen. Wie gesagt, ich habe den 34 CS-2 *immer* im Vergleich zum 32MZ3 *mit* Adpater verglichen. Sonst macht der Vergleich keinen Sinn. Siehe oben: Slave-Funktion inklusive Adapter kein Problem. 🙂 > ö–hm, was spricht dagegen, den ganzen 34 CS 2 auf dem Stativ > komplett zu schwenken? Nichts. Aber da du ja dieses Merkmal IMO als Vorteil genüber dem 32MZ3 verstanden haben wolltest, musste ich diesen natürlich entkräftigen. In diesem Punkt sind sich ja alle Blitzgeräte gleich. 😉 > allerdings sieht ein grö¶ßerer Blitz auf einer 5050 auch so schö¶n > bescheuert aus, daß einen alle anstarren werden, als wüßte man > überhaupt nicht, was man da tut. Immerhin schauen die Leute dann > alle freundlich und lustig in die Kamera, von dem Deppen” der da > mit dem Riesenblitz auf der kleinen Kamera. *g* Das stimmt. Deswegen halte ich den 32MZ3 optisch für genügend kompakt für die 5050. IMO. > Andererseits: Gerade diejenigen die Fetenknipserei betreiben > kö¶nnten den 34CS-2 gerade noch in die Brusttasche kriegen. Jep wie gesagt: wenn die *Kompaktheit* hö¶chste Priorität geniesst. Dann kommt ein 34 CS-2 natürlich genau richtig. Aber eben mit den Einschränkungen gegenüber dem 32MZ3 (wie gesagt natürlich *mit* Adapter). > Rechnet man deinen Irrtum mit dem Slave Betrieb (32MZ bietet das > laut Metz offensichtlich nicht) hinzu sieht es noch günstiger für > ihn aus. Ich glaube wir sind uns über diesen “Irrtum” inzwischen einig… Also ich fasse wiederholend kurz zusammen und behaupte kurz und prägnant: Im direkten Vergleich 34CS-2 vs. 32MZ3 (mit Adapter) sieht es so aus: ca. 15 Euro Mehrpreis für das 32MZ3-Paket wobei dieses Paket *mehr* kann als das 34CS-2 und als *einzigen* Nachteil die Grö¶ße hat. Ok? 🙂 Grüssle Pino posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2003 Uhrzeit: 9:48:29 Jürgen Gerkens Pino haute in die Tasten: > Ja, weil die Slave-Funktion erst mit dem SCA-3202-Adapter zur > Verfügung steht (da gibbet auch den Umschalter Slave-Normal). > Natürlich setze ich voraus, dass das Blitzgerät *mit* diesem > Adapter genutzt wird, nur deswegen komme ich auf den Gesamtpreis > von ca. 145 Euro (nur Blitz ohne Adapter: 99 Euro). Welche Einstellungen hat der? Nur Normal und Slave? Der 34CS-2 hat nämlich drei Stellungen, d.h. lö¶st je nach Wunsch nur per Synchonanschluß aus, optisch beim ersten Blitz oder optisch, aber erst nach dem Meßblitz. > Siehe oben, Slave-Funktion vorhanden. Hier mal ein kleines > (natürlich nicht weiter optimiertes) Testbild um zu zeigen, dass > das auch tatsächlich funzt: > http://home.balcab.ch/schmirnoff/pix/Slave.JPG > Wie man schö¶n erkennen kann, lö¶st der Blitz genau zur richtigen > Zeit aus. Eben als Slave. 🙂 Das ist eben nicht so einfach. Er muß dazu den Meßblitz der 5050 ignorieren und darf erst danach mit dem Hauptblitz zünden. Genau das tun viele Slave Blitze nicht, die zünden schon mit dem Meßblitz. Ich habe drei verschiedene Einstellunge gebraucht: 1. Keine optische Auslö¶sung, damit ich die 34CS-2 per Synchronkabel rückwärts im Schirm nutzen kann. 2. Sofortige optische Zündung als Slave Blitz mit der Nikon SLR, übrigens auch mit meiner alten Olympus-Digi. 3. Zündung als Slave Blitz, aber erst nach einem Meßblitz. (Olympus C-x0x0Z, …) Auch die optischen Servoauslö¶ser, die es jeweils gibt, unterscheiden sich für 2. und 3. entsprechend. > Nichts. Aber da du ja dieses Merkmal IMO als Vorteil genüber dem > 32MZ3 verstanden haben wolltest, musste ich diesen natürlich > entkräftigen. In diesem Punkt sind sich ja alle Blitzgeräte > gleich. 😉 Wie nützlich” meine schwenkbaren Blitze sind hatte ich eben festgestellt wenn ich die wegen entsprechender Baugrö¶ße nicht mitgenommen habe. Die kompaktie Digi (bei mir 3030Z) habe ich als kompakte Ergänzung zur Spiegelreflex verstanden. Dort schleppe ich eh in einer anderen Gewichtsklasse und eine schwere Tasche mit deutlich besseren Objektiven bzw. stets allem nö¶tigen Zubehö¶r. Die kleine Digi soll das ersetzen was man früher so mit der mju zwischendurch gemacht hat und dazu auch dabei sein. Da mir angesichts des Preises von damals 1999 DM ein Blitz in der Preislage mehr bringt als im Verhältnis zu den Gesamtkosten zusätzlich kostet habe ich Wert darauf gelegt daß er sehr klein ist. Wenn ich eine große Tasche brauche nehme ich gleich die Spiegelreflex mit habe einen rellen Sucher mit dem ich auch als Brillenträger was anfangen kann bei Bedarf lichtstarke Objektive und einen guten Blitz im richtigen Abstand bei Bedarf mit enstsprechenden Reflektoren meiner Wahl. Will ich das aber nicht mö¶chte ich mir nur eine kleine Tasche um den Pelz hängen weil diese dann so klein bleibt daß ich sie auch wirklich dabei haben kann wenn sich unterwegs was ergibt. Eine Spiegelreflex nehme ich nicht in der Regel mit zur Firma. Ergibt sich nach Feierabend was müßte ich extra nach Hause und die erst mal holen. Die kleine Digi und auch schon deren Vorgängerin habe ich hingegen oft dabei bammel mir die Tasche beim Einkauf auf den Rücken damit das nicht im Auto liegen bleiben muß und wenn ich spontan nach Feierabend jemanden Besuche oder mit anderen etwas unternehme habe ich alles dabei. Für mich war wichtig daß alle Sachen mö¶glichst klein sind aber dennoch das gesamte Zubehö¶r auch für andere Kameras genutzt werden kann. Der Kartenleser ist kleiner als ein Taschenrechner und wiegt 60 g das kleine Ladegerät ist auch im Urlaub dabei Ersatzakkus und Karten habe ich in einem kleinen Heftchen die Karten verwende ich mit dem Kartenleser nebenbei auch als Disketten was sich so ergab weil ich die Kamera auch im Job schon mal benutze. Dort war ich vollig geplättet daß der 34CS2 sogar unsere Halle ausleuchte bei zwei Blitzen bekomme ich sogar stö¶rende Schatten weg. Deswegen habe ich für meine alte 1400XL einen zweiten 34CS2 dazu gekauft. Trotz der teuren Batterien und obwohl ich neben dem nutzbaren SB24 noch einen Metz 32-CT3 hätte der fast nur herum liegt. Es hatte sich gezeigt wie lange diese Batterien halten und wie praktisch ein (oder gar zwei) Slaveblitze für mich sein kö¶nnen wenn diese mit allen Kameras genutzt werden kö¶nnen ob mit Meßblitz oder ohne. Der Meßblitz meiner 3030Z ist nämlich nicht abstellbar. >> allerdings sieht ein grö¶ßerer Blitz auf einer 5050 auch so schö¶n >> bescheuert aus daß einen alle anstarren werden als wüßte man >> überhaupt nicht was man da tut. Immerhin schauen die Leute dann >> alle freundlich und lustig in die Kamera von dem “Deppen” der da >> mit dem Riesenblitz auf der kleinen Kamera. > *g* Das stimmt. Deswegen halte ich den 32MZ3 optisch für genügend > kompakt für die 5050. IMO. Der hat etwa die gleiche Bauform wie mein 32CT3 der eben nicht mit in so kleine Taschen paßt. Auch in meinem kleinen Fotorucksack kö¶nnte ich dann meine kleine OSRAM Rö¶hrenlampe nicht mehr mitnehmen. Diese ist unterwegs im Auto (Pannen Pannenhilfe) oder als Beleuchtung für manche Fotos unverzichtbar. >> Andererseits: Gerade diejenigen die Fetenknipserei betreiben >> kö¶nnten den 34CS-2 gerade noch in die Brusttasche kriegen. > Jep wie gesagt: wenn die *Kompaktheit* hö¶chste Priorität > geniesst. Dann kommt ein 34 CS-2 natürlich genau richtig. Aber > eben mit den Einschränkungen gegenüber dem 32MZ3 (wie gesagt > natürlich *mit* Adapter). >> Rechnet man deinen Irrtum mit dem Slave Betrieb (32MZ bietet das >> laut Metz offensichtlich nicht) hinzu sieht es noch günstiger für >> ihn aus. > Ich glaube wir sind uns über diesen “Irrtum” inzwischen einig… Noch nicht ganz. Wie verhält sich das mit der Slave-Funktion genau? Der 34CS2 hat dazu zwei Slave Betriebsarten eine zündet sofort eine erst nach dem Meßblitz. Ich brauche beide da bei meiner 3030 der Meßblitz nicht abstellbar ist und meine anderen Kameras keinen Meßblitz aussenden. > Also ich fasse wiederholend kurz zusammen und behaupte kurz und > prägnant: > Im direkten Vergleich 34CS-2 vs. 32MZ3 (mit Adapter) sieht es so > aus: ca. 15 Euro Mehrpreis für das 32MZ3-Paket wobei dieses > Paket *mehr* kann als das 34CS-2 und als *einzigen* Nachteil > die Grö¶ße hat. Mein 32 CT 3 hat die gleiche Grö¶ße und ist wie gesagt schon über. Obwohl der die gleichen Akkus fressen würde lag der schon bei meiner ersten Digi oft zu Hause herum. Mit der 3030 oder 5050 kö¶nnte ich den aber ohnehin nicht mehr nutzen weil das noch ein SCA 300 Blitz ist für den es (laut Metz-FAQ) keinen geeigneten Adapter gibt. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens” —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2003 Uhrzeit: 13:35:07 Pino Jürgen Gerkens schrieb: > Welche Einstellungen hat der? Nur Normal und Slave? Ja, eben auf die Camedias von Olympus abgestimmt. Der Messblitz ist nicht abschaltbar, weswegen der Adapter (und damit das Blitzgerät) diesen ignoriert. > Der 34CS-2 hat nämlich drei Stellungen, d.h. lö¶st je nach Wunsch > nur per Synchonanschluß aus, optisch beim ersten Blitz oder > optisch, aber erst nach dem Meßblitz. Auslö¶sen beim ersten Blitz macht bei der Camedia keinen Sinn, da der Messblitz ja nicht abschaltbar ist. > Das ist eben nicht so einfach. Er muß dazu den Meßblitz der 5050 > ignorieren und darf erst danach mit dem Hauptblitz zünden. Genau > das tun viele Slave Blitze nicht, die zünden schon mit dem > Meßblitz. Du scheinst mir irgendwie nicht wirklich glauben zu wollen, was? 😉 Also guckst du hier, aus der Gebrauchsanleitung des Adapters: Camedia-Digitalkameras senden im Blitzbetrieb einen Sekundenbruchteil vor der Aufnahme bzw. dem Hauptblitz einen oder zwei Messvorblitze aus. Diese tragen selbst nicht zur Belichtung der Aufnahme bei. Der Adapter SCA 3202 steuert den mecablitz (Slave) so dass er zeitgleich mit dem Hauptblitz ausgelö¶st wird.” Ich hoffe du glaubst mir endlich: Bei der Kombi Olympus C5050Z mit Metz 32MZ3 und Adapter hast du definitiv eine korrekt funktionierende Slave-Funktion. Kö¶nnen wir diesen Punkt also nun endgültig abhaken und festhalten dass der 34-CS2 immer noch nichts kann was die Kombi 32MZ3 mit Adapter nicht ebenfalls kann? 🙂 > Ich habe drei verschiedene Einstellunge gebraucht: Da der Adapter speziell für die Camedias optimiert ist brauchst du gar keine weiteren Einstellungen. Es funktioniert einfach alles hervorragend. Wenn das mal nicht noch ein Pluspunkt für die Kombi ist… 😉 > Wie verhält sich das mit der Slave-Funktion > genau? Der 34CS2 hat dazu zwei Slave Betriebsarten eine zündet > sofort eine erst nach dem Meßblitz. Wie du ja nun endgültig wissen musst funkioniert der Slave-Betrieb genau so wie er soll: Messblitze ignorierend. > Ich brauche beide da bei > meiner 3030 der Meßblitz nicht abstellbar ist und meine anderen > Kameras keinen Meßblitz aussenden. Für die anderen Kameras bräuchte man sowieso einen anderen SCA-Adapter wodurch dann der 32MZ3 wiederum mit dieser Kamera hervorragend und problemlos kommuniziert und dadurch wieder volle Funktionalität gewährleistet wird. Wir wollen aber trotzdem nicht vergessen dass der Fragesteller explizit nach einer Blitzempfehlung für die 5050Z gefragt hatte. Gut. Nun da wir jetzt also wissen dass die Slave-Funktion tadellos funktioniert frage ich dich nochmal: was kann der 34CS-2 mit einer 5050Z was die 32MZ3-Kombo nicht auch und besser kann (ausser kleiner zu sein)? 🙂 Gruss Pino posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2003 Uhrzeit: 15:11:21 Jürgen Gerkens Pino haute in die Tasten: > Jürgen Gerkens schrieb: >> Welche Einstellungen hat der? Nur Normal und Slave? > Ja, eben auf die Camedias von Olympus abgestimmt. Der Messblitz > ist nicht abschaltbar, weswegen der Adapter (und damit das > Blitzgerät) diesen ignoriert. Der Haken daran ist, daß es auch Camedias (ja, auch die sind von Olympus) gibt, die keinen Meßblitz aussenden, wie ich bereits mehrfach schrub. >> Der 34CS-2 hat nämlich drei Stellungen, d.h. lö¶st je nach Wunsch >> nur per Synchonanschluß aus, optisch beim ersten Blitz oder >> optisch, aber erst nach dem Meßblitz. > Auslö¶sen beim ersten Blitz macht bei der Camedia keinen Sinn, da > der Messblitz ja nicht abschaltbar ist. Und das ist Nonsens, da bei einigen Camedias der erste Blitz auch schon der Hauptblitz ist. Genau so ein Machwerk besaß ich schon vor meiner 3030Z, noch heute und so mancher 5050 Besitzer vielleicht parallel, bzw. dessen Partner. >> Das ist eben nicht so einfach. Er muß dazu den Meßblitz der 5050 >> ignorieren und darf erst danach mit dem Hauptblitz zünden. Genau >> das tun viele Slave Blitze nicht, die zünden schon mit dem >> Meßblitz. > Du scheinst mir irgendwie nicht wirklich glauben zu wollen, was? Nein, wie auch, wenn ich hier de Fakto zwei Camedias habe, die das Gegenteil beweisen und mich seinerzeit zu dieser Entscheidung für den 34 CS 2 gebracht haben, die ich dir schon 6 Tage erkläre. > Also guckst du hier, aus der Gebrauchsanleitung des Adapters: > Camedia-Digitalkameras senden im Blitzbetrieb einen > Sekundenbruchteil vor der Aufnahme bzw. dem Hauptblitz > einen oder zwei Messvorblitze aus. Und genau das ist so schon mal falsch Metz “lügt” nämlich. Genau deshalb konnte ich an meine erste Olympus Camedia ja auch meinen 32ct3 mit einem ganz normalen optischen Servoauslö¶ser koppeln was bei der 3030 auf einmal dazu führte daß die Belichtung ins Klo griff weil er dort schon mit dem Meßblitz losging. Ergo brauchte ich einen Blitz der wahlweise den Meßblitz ignoriert aber eben auch nur wahlweise. > Diese tragen selbst nicht zur Belichtung der Aufnahme bei. Der Adapter > SCA 3202 steuert den mecablitz (Slave) so dass er zeitgleich > mit dem Hauptblitz ausgelö¶st wird.” Ja alles bekannt. Macht mein 34 CS-2 in Betriebsart 2 aber Betriebsart 1 benö¶tigt er um mit meiner anderen Camedia meiner Spiegelreflex meiner wasserdichten Planschkamera (analog) oder der Kamera einer Partnerin benutzt werden zu kö¶nnen. Und weil er das kann kann ich beide inzwischen vorhandenen 34 CS-2 auch zu einem improvisierten Studio verwenden wenn ich mit einfachen Mitteln mit jeder beliebigen Kamera Zwei kleine Stative Reflektoren Schirmchen oder einfach große weiße Zettel die jemand hält und schon kann man Paßbilder machen und für schmales geld bei Schlecker ausbelichten lassen. Ohne weitere Adapter mit jeder Kamera. > Ich hoffe du glaubst mir endlich: Bei der Kombi Olympus C5050Z > mit Metz 32MZ3 und Adapter hast du definitiv eine korrekt > funktionierende Slave-Funktion. Kö¶nnen wir diesen Punkt also nun > endgültig abhaken und festhalten dass der 34-CS2 immer noch > nichts kann was die Kombi 32MZ3 mit Adapter nicht ebenfalls > kann? 🙂 Du begreifst es nicht oder was? Es senden nicht alle Kameras einen Meßblitz aus auch *nicht* alle Camedias. Deswegen muß am Slaveblitz eingestellt werden kö¶nnen wann er beim ersten Blitz auslö¶st und wann er den Meßblitz vor dem Hauptblitz zu ignorieren hat. Und genau das ist am 34 CS 2 durch dessen drei Einstellungen mö¶glich wie ich schon vor Tagen schrieb. >> Ich habe drei verschiedene Einstellunge gebraucht: > Da der Adapter speziell für die Camedias optimiert ist > brauchst du gar keine weiteren Einstellungen. Das ist Nonsens. Ich habe zwei Olympus Camedias. Eine verwendet grundsätzlich keinen Vorblitz bei der anderen läßt er sich nicht abstellen wenn man den internen Blitz nutzt. Und damit ist die Beschreibung von Metz Quatsch. Deren 32 ct 3 konnte ich schon mit einem optischen Servoauslö¶ser an meiner ersten Camedia nutzen. Bei der 3030 zündet er zu früh hellt den Meßblitz auf und führt zu massiver Unterbelichtung. Erst seitdem brauchte ich einen Blitz mit der zweiten Betriebsart die auch an der 5050 zum Einsatz käme. Ebenso gibt es Servoauslö¶ser die den Meßblitz ignorieren und erst danach zünden. Genau diese funktionieren aber nicht mit meiner anderen Camedia die nun mal keinen Meßblitz aussendet weshalb der simple Servoauslö¶ser funzt und einfache Slaveblitze (damals für 20 DM bei Porst in de.rec.fotofragie werden sie unter “Knuffi” geführt) damit funktionieren. > Es funktioniert einfach alles hervorragend. Wenn das mal > nicht noch ein Pluspunkt für die Kombi ist… 😉 Nein weil das ein Irrtum ist der auf massiver Fehlinformation beruht. Eigentlich hatte ich das aber wirklich schon gründlich genug erklärt. >> Wie verhält sich das mit der Slave-Funktion >> genau? Der 34CS2 hat dazu zwei Slave Betriebsarten eine zündet >> sofort eine erst nach dem Meßblitz. > Wie du ja nun endgültig wissen musst funkioniert der > Slave-Betrieb genau so wie er soll: Messblitze ignorierend. Und genau das reicht für mich nicht wie ich schon seit Tagen schreibe. Ich brauche eine optische Servofunktion die auch mit meiner SLR oder meiner Camedia Spiegelreflex funktioniert die eben keinen Meßblitz aussenden. Dort würde das erste Aufflackern als Meßblitz gewertet werden und der Blitz zündet damit nicht wie gewünscht. >> Ich brauche beide da bei >> meiner 3030 der Meßblitz nicht abstellbar ist und meine anderen >> Kameras keinen Meßblitz aussenden. > Für die anderen Kameras bräuchte man sowieso einen anderen > SCA-Adapter Es sind auch Camedias ohne Meßblitz in Gebrauch und manche Leute haben mehrere Kameras bzw. fotografieren im Urlaub zu zweit. > wodurch dann der 32MZ3 wiederum mit dieser Kamera > hervorragend und problemlos kommuniziert und dadurch wieder > volle Funktionalität gewährleistet wird. Wir wollen aber > trotzdem nicht vergessen dass der Fragesteller explizit nach > einer Blitzempfehlung für die 5050Z gefragt hatte. Richtig aber auch 5050Z Besitzer kö¶nnen noch andere Kameras haben zum Beispiel eine ganz normale analoge Spiegelreflex wie ich. Oder deren Frau / Mann hat noch eine weitere Digi die keinen Meßblitz ausstrahlt. Und auch damit funktioniert der 34 CS-2 wie ich von Anfang an schrub. Für den muß man dann nicht erst noch einen weiteren Adapter bestellen kaufen mitschleppen und jeweils dranfriemeln. > Gut. Nun da wir jetzt also wissen dass die Slave-Funktion > tadellos funktioniert frage ich dich nochmal: was kann der > 34CS-2 mit einer 5050Z was die 32MZ3-Kombo nicht auch und > besser kann (ausser kleiner zu sein)? 🙂 Er funktioniert wirklich mit *allen* Camedias auch denen ohne Meßblitz und kann mit allen blitzenden Kameras als optisch gezündeter Slaveblitz verwendet werden ob diese einen Meßblitz haben oder eben keinen Meßblitz aussenden. Wäre nett wenn Du langsam zur Kenntnis nimmst daß der 34CS2 dafür insgesamt drei Betriebsarten hat und wie ich bereits vor 6 Tagen schrieb mit oder ohne Meßblitz sowie per Synchronkabel gezündet werden kann. Sowie man ihn mit jede beliebigen anderen Kamera verwenden will z.B. einer Spiegelreflex oder einer Digi des Partners hat der kleine 34CS-2 durchweg Vorteile und braucht nicht noch einen weiteren Adapter. Zuerst wollte ich den wegen der teuren Batterien nicht haben aber nachdem ich festgestellt habe wie lange die halten und wie schö¶n praktisch universell ich den kleinen Kern einsetzen kann habe ich gleich den zweiten bestellt. Mit zwei von den kleinen Dingern zusätzlich zum Hauptblitz der Kamera lassen sich mit ein paar Testbelichtungen Aufnahmen improvisieren für die analoge Fotografen ganze Blitzanlagen ranschleppen und Polaroids machen müssen. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens” —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2003 Uhrzeit: 15:49:44 Pino Jürgen Gerkens schrieb: > Der Haken daran ist, daß es auch Camedias (ja, auch die sind von > Olympus) gibt, die keinen Meßblitz aussenden, wie ich bereits > mehrfach schrub. Ah, jetzt erst verstehe ich deine ständigen Einwände. 🙂 Da hast du natürlich recht, aber da ja der Fragesteller eine Blitzempfehlung explizit für die 5050Z haben wollte, hatte ich halt nicht ganz verstanden, warum du immer auf dieser Slave-Geschichte rumgeritten bist. Ich bezog mich halt ständig auf den Fragesteller mit seiner 5050Z. > Nein, wie auch, wenn ich hier de Fakto zwei Camedias habe, die das > Gegenteil beweisen und mich seinerzeit zu dieser Entscheidung für > den 34 CS 2 gebracht haben, die ich dir schon 6 Tage erkläre. Jaja, aber wie gesagt: der Fragesteller hat nur die 5050Z und nur für diese suchte er eine Blitz-Empfehlung. Jetzt dürften wohl die letzten Klarheiten endgültig beseitigt sein. 🙂 > Du begreifst es nicht oder was? Doch, ich schon. Ich halte mich an die Frage und die Situation des Fragestellers. Was *du* machst weiss ich nicht. 🙂 > Es senden nicht alle Kameras einen > Meßblitz aus, auch *nicht* alle Camedias. Macht nix. Die Kamera des Fragestellers tut das. Für diese Kamera wollte er eine Blitz-Empfehlung. Ich gab ihm eine, die ihm auch auch Slave-Betrieb ermö¶glicht. So what? > Und genau das reicht für mich nicht, wie ich schon seit Tagen > schreibe. Ich brauche eine optische Servofunktion, die auch mit > meiner SLR oder meiner Camedia Spiegelreflex funktioniert, die eben > keinen Meßblitz aussenden. Entschuldige, aber es ist nicht relevant, was *Dir* reicht und was nicht, sondern was dem Fragesteller reicht. Und ich sehe weiterhin ausser der Kompaktheit keine Vorteile eines 34CS-2 gegenüber der 32MZ3-Kombo für *seine* Situation. Aber nun gut, ich ändere meine Empfehlung an den Fragesteller wie folgt ab: vergiss jegliche Blitzgeräte, und lege dir eine Dauerlicht-Mö¶glichkeit zu. Warum? Na ganz einfach: die funktionieren wirklich mit absolut *jeder* Kamera… Gruss Pino — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2003 Uhrzeit: 11:28:42 Jürgen Gerkens Pino haute in die Tasten: > Jaja, aber wie gesagt: der Fragesteller hat nur die 5050Z und nur > für diese suchte er eine Blitz-Empfehlung. Richtig, nicht lange vor der 3030 hatte auch ich nur eine Servoblitzbetriebsart gebraucht. Inzwischen habe ich aber erfahren, wie schnell die in die Sackgasse führt. > Doch, ich schon. Ich halte mich an die Frage und die Situation > des Fragestellers. Was *du* machst weiss ich nicht. 🙂 Ich? Ich schlug angesichts der Frage des Fragestellers den 34CS2 vor, um trotz der teureren Batterien mal dessen Vorteile ins Spiel zu bringen, zu denen auch gehö¶rt, daß er mit jeder mir bekannten Kamera zusammen benutzt werden kann. > Macht nix. Die Kamera des Fragestellers tut das. Für diese Kamera > wollte er eine Blitz-Empfehlung. Ich gab ihm eine, die ihm auch > auch Slave-Betrieb ermö¶glicht. So what? Da gibt’s aber mehrere Mö¶glichkeiten und der 34CS2 ist einen Mö¶glichkeit, die auch später noch entscheidende Vorteile haben kö¶nnte, ohne daß ein teurer Adapter fällig wird und auch mal spontan zwischendurch funktioniert. >> Und genau das reicht für mich nicht, wie ich schon seit Tagen >> schreibe. Ich brauche eine optische Servofunktion, die auch mit >> meiner SLR oder meiner Camedia Spiegelreflex funktioniert, die eben >> keinen Meßblitz aussenden. > Entschuldige, aber es ist nicht relevant, was *Dir* reicht und > was nicht, sondern was dem Fragesteller reicht. Und ich sehe > weiterhin ausser der Kompaktheit keine Vorteile eines 34CS-2 > gegenüber der 32MZ3-Kombo für *seine* Situation. Siehst Du, jetzt führst Du an, was *Du* nicht siehst. Ich hatte hingegen auf Vorteile des 34CS2 hingewiesen, die hier noch niemand erkannt hat, welche aber für den Fragesteller durchaus von Bedeutung sein kö¶nnten, bzw. auch erst später mal werden. Es gibt schließlich auch Leute, die mit dem Partner zusammen fotografieren oder mehrere Kameras haben, eine Kamera innerhalb der Familie oder Partnerschaft weiter geben, wenn eine andere angeschafft wird. Auch da ist der kleine 34CS2 durchweg praktischer. > Aber nun gut, ich ändere meine Empfehlung an den Fragesteller > wie folgt ab: vergiss jegliche Blitzgeräte, und lege dir eine > Dauerlicht-Mö¶glichkeit zu. Warum? Na ganz einfach: die > funktionieren wirklich mit absolut *jeder* Kamera… Siehst Du: Neben meinen 34 CS 2 paßt die gerade schon erwähnte OSRAM Leuchtstofflampe, die früher neben meinem 32 ct 3 keinen Platz mehr fand, wie ich schon erwähnt hatte. ;-))) Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2003 Uhrzeit: 23:59:23 Donat Hallo Leute Ich kann Pino nur Recht geben. Meine Kombination C-5050 und 32MZ-3 mit SCA 3202 funktioniert bestens. Ebenso die Slave-Funktion. Doch kann ich die Blitzkombination 32MZ-3 mit SCA 3202 ebenfalls als Slave-Blitz bei meiner Canon S45 verwenden, ohne eine dritte Einstellmö¶glichkeit, Slave-Funktion ohne Messblitz, denn die S45 sendet keinen solchen. Ich denke das diese Blitzkombination im Slave-Betrieb mit fast jeder Kamera genutzt werden kann ob mit oder ohne Messblitz, vorausgesetzt der Messblitz ist nicht stärker als derjenige der Camedia`s. Gruss Donat — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.08.2003 Uhrzeit: 24:41:40 Pino Jürgen Gerkens schrieb: > Ich hatte > hingegen auf Vorteile des 34CS2 hingewiesen, die hier noch niemand > erkannt hat, welche aber für den Fragesteller durchaus von > Bedeutung sein kö¶nnten, bzw. auch erst später mal werden. Alter, bassemolluff: Es gibt meinetwegen zwei Vorteile des 34CS-2 gegenüber der 32MZ3-Kombo: – kompakter und dadurch leichter – Slave auch für Kameras ohne Messblitz verwendbar Und? Sonst noch was? Fertig? Ok, dann kommen wir zu den Vorteilen des 32MZ3 gegenüber dem 34CS-2: – Stromquellen: AA-Akkus oder AA-Batterien oder Lithium-Batterie oder Powerpack (Zubehö¶r) – TTL-Betrieb – hö¶here Blitzleistung – sich an die aktuelle Brennweite automatisch anpassender Motorzoom – Reflexschirm und sonstiges Zubhö¶r anbringbar – direkt auf der Kamera horizontal und verikal schwenkbar – Integrierter AF-Meßblitz – Batterietester – LED-Kontrollanzeigen – Winderbetrieb Du kannst aber gerne trotzdem noch weiter ständig auf den Slavebetrieb ohne Messblitz” rumreiten. Gruss Pino posted via https://oly-e.de” ——————————————————————————————————————————————