Datum: 21.05.2007 Uhrzeit: 22:24:23 Erwin Kroneberg AU = Autounschärfe Die E-10 wäre eine tolle, fast unübertreffliche Kamera wenn der Autofocus unfehlbar wäre (was, wie wir wissen nicht so ist) und die Kamera über: -Hö¶here ISO emfindlichkeit -erweiterte Verschlusszeiten (B (+8min), 60 sek, 1/1000s und 1/2000s) und -Hö¶here Blendenzahlen verfügen würde. Aber naja… Sagt eure Meinung dazu MfG. an alle Olypier” XD Erwin K. 9+4= 13 posted via https://oly-e.de” 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2007 Uhrzeit: 22:42:22 Andreas Kann Dir da nur zustimmen! Abgesehen davon, dass der Autofokus nicht besonders flott ist, findet er häufig den richtigen Schärfepunkt nicht. Sobald die Lichtverhältnisse schlechter werden, musste ich immer auf manuell gehen. Was mir im Vergleich mit meiner E-300 immer noch sehr gut gefällt, ist das lichtstarke Objektiv mit einem für mich genau richtigen Zoomverhältnis. So ein Objektiv (17-70 mm im 4/3) fehlt mir beim E-System immer noch! Andreas — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.05.2007 Uhrzeit: 22:49:23 Erwin Kroneberg Ja… man findet keinen Objektiv mit solchen eigenschaften im E-System (bzw. keinem der f2,0-2,4 hat und weniger als 2000EUR kostet… Ich bin grad am überlegen ob ich weiter bei Oly bleibe (E-300, E-500) oder zu Konica Minolta (R.I.P.) a.k.a. Sony wechsle… Ich hab 2 Minolta AF Objektive die ich mit meine Dynax 7xi benutze…und daher die Überlegung…. aber man findet keine 7D für einen gerechten preis 🙁 …und die Oly-kompatiblen Objektiven sind einfach zu teuer für meinem Geldbeutel 😛 Kommentare, tipps und ANGEBOTE 😉 wären wünschenswert Grüße Erwin 6 — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2007 Uhrzeit: 8:23:01 Andy Hi Erwin, tja, leider wird es keinen Nachfolger der E20 mehr geben (die E10 hatte ja noch einen…) Da muss man halt mit den Problemen leben – oder andere Kompromisse eingehen. Schade. Zum Umstieg: Als problematisch haben sich die alten Objektive erwiesen, die einst für die analoge Welt entwickelt wurden, insofern ist – bis auf wenige, durchweg sehr teure Linsen, ohnehin eher ein kompletter Neukauf anzuraten. Selbst die (Oly-) Kitlinsen haben sich von der Bildqualität oft als deutlich besser als alte (mittelgute) Objektive erwiesen. Ein Objektiv wie an der E10 gibt es nicht – aber mit analogen Objektiven entfernt man sich eher noch weiter davon. Und an dem Punkt ist das FT-System z.Zt. unschlagbar, da praktisch alle Objektive gute bis ausgezeichnete Ergebnisse liefern und die grö¶ßte Auswahl an digital-gerechneten Objektiven vorhanden ist. Das sollte man bei einer Entscheidung im Hinterkopf behalten. Ja, wer die Entscheidung ausschließlich vom Geldbeutel abhängig macht (machen muss), der wird bei vorhandenen Alt-Objektiven schnell ein anderes System bevorzugen – und damit sicherlich auch Fotos machen, die seine Wünsche erfüllen. Keine der derzeit gehandelten DSLR ist wirklich schlecht und alle werden in Zukunft ihr Angebot an digital-gerechneten Objektiven erweitern – das steht fest. Aber wer sich dann diese einkaufenb will, wird bei der Konkurenz sicher nicht weniger für entsprechende Qualität zahlen müssen als bei Oly. Also überlege es Dir gut, vermutlich (ich kenne die Minolta-Objektive nicht) wird eine Oly mit den billigen” Kit-Linsen nicht wirklich schlechter aufgestellt sein als eine Sony/Minolta mit den vorhandenen Objektiven. Aber entscheiden musst Du selber. Andy imnachtrauermodus” 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2007 Uhrzeit: 15:23:04 Herbert Pittermann Erwin Kroneberg schrieb: > Die E-10 wäre eine tolle, fast unübertreffliche Kamera wenn der > Autofocus unfehlbar wäre (was, wie wir wissen nicht so ist) und > die Kamera über: AF macht min. 50% Ausschuss > -Hö¶here ISO emfindlichkeit müsste man mit Bildrauschen bezahlen > -erweiterte Verschlusszeiten (B (+8min), 60 sek, 1/1000s und > 1/2000s) Die E-20 kann von 60 sec bis 1/18000 ab 1/640 nur im PS Modus der die Bildqualität verschlechtert weil nur jede zweite Zeile ausgelesen wird. Macht sich auch bei halber Auflö¶sung bemerkbar. > und > -Hö¶here Blendenzahlen > verfügen würde. Würde wahrscheinlich die Qualität der Bilder verschlechtern. Da sich die Lichtstrahlen in der kleinen Blende beugen. Herbert 😉 8 — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.05.2007 Uhrzeit: 16:41:56 Andy so, jetzt spinnen wir mal… > AF macht min. 50% Ausschuss deswegen sollte da ein besserer sein – wäre aktuell gar kein Thema, der AF einer E400 wäre schon ein riesen Fortschritt – von den neuen weiß man es noch nicht, aber er wird nicht schlechter sein! >> -Hö¶here ISO emfindlichkeit > > müsste man mit Bildrauschen bezahlen auch hier beweißen aktuelle Kameras (auch aus der Kompaktklasse) was so alles mö¶glich ist, ich denke es wäre machbar die angebotenen ISO (also bis 320) auch mit einem akzeptablem Rauschverhalten zu gestallten – und das würde mir z.B. schon mal eine Weile helfen. >> -erweiterte Verschlusszeiten (B (+8min), 60 sek, 1/1000s und >> 1/2000s) > > Die E-20 kann von 60 sec bis 1/18000 > ab 1/640 nur im PS Modus der die Bildqualität verschlechtert weil > nur jede zweite Zeile ausgelesen wird. Macht sich auch bei halber > Auflö¶sung bemerkbar. und auch hier gilt: mit aktueller Technik kö¶nnte man beides haben, kurze Zeiten UND volle Auflö¶sung (und nebenbei kö¶nnte man dann auf die Lammellen mit samt ihren Problemen komplett verzichten!) >> und >> -Hö¶here Blendenzahlen >> verfügen würde. > > Würde wahrscheinlich die Qualität der Bilder verschlechtern. Da > sich die Lichtstrahlen in der kleinen Blende beugen. hier gilt allerdings tatsächlich: auf Grund der Beugungsunschärfen ist das nicht wirklich sinnvoll – aber hier kö¶nnte ja Oly ein Kit mit Graufilter anbieten 😀 Und wenn ich schon mal beim Wünschen bin: ein 7-42/2.0-2.4 wäre auch nicht verkehrt (natürlich sollten alle alten Konverter auch noch passen) 😀 Tja, und wenn dann die Speichergeschwindigkeit auf aktuellem Niveau wäre – ich glaube dann würde ich nicht neidisch zum E-System schielen 😉 Aber das sind alles Träume – bar jeder Realisierungschance – leider 🙁 Andy imträumermodus 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 8:38:17 Erwin Kroneberg Danke Andy =) Aber die Oly-Obj. sind sogar bei eBucht (eBay) teuer…was nicht der Fall ist bei KoMi (Konica-Minolta alias Sony). Ich bin und bleibe ein Olympier, da ich meine E-10 noch sehr lange besitzen werde 😀 bis ich mir was wirlich professionelles zulege, was alle bereiche abdeckt, die die ich brauche, und die die nur die E-10 schlagen konnte 😉 Viele Grüße Erwin 7 PS: Hab mir schon eine 5D zugelegt…kommt diese Woche an 😛 — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2007 Uhrzeit: 8:39:16 Erwin Kroneberg …..Eine Konica-Minolta 5D , nicht dass du denkst….. XD 14 — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2007 Uhrzeit: 20:11:55 Sascha Weihö¶nig was den AF angeht so gebe ich Dir hundert Prozent recht. Leider ist da sehr viel ausschuß dabei, weshalb ich meine Canon D60 die jetzt für Canon verhältnisse einen ziemlich schlechten und langasamen aber sehr zuverlässigen AF hat , gemocht. Wenn der Af sich scharfstellte war das Bild auch scharf. Bei der E-10 immer eine Glückssache. Und auch der Manuelle Fokus bietet nicht immer eine brauchbare Alternative. Ich habe mich aber daran gewö¶hnt einfach mehre aufnahmen zu machen. Allerdings ist die E-10 in anderen bereichen einfach unschlagbar. Was die Fotografie in Lichtschwacher Umgebung angeht, so mö¶chte ich keine andere kamera dafür nehmen. Die E-10 macht ja sogar bei 1/8 sec gut belichtete Bilder und das auch noch wenn der Belichtungsmesser -1 anzeigt. wenn man dann auch Live Viwe dazu nimmt , die Ideale Kamera für Museen und Austellung. So geshen kann ich auf kürzere Belichtunsgzeiten und hö¶here Blenden gerne verzichten. zumal ich erstens fast überwiegend in den Morgen und Abendstunden fotografiere, und zweitens bei Außenaufnahmen vorwiegend am oder auf dem Wasser einen Pol Filter verwende womit der Death Valley Effekt meistens ausbleibt. Für alles andere werde ich mir da die D60 leider den geist aufgegeben hat eine E-1 zulegen. und bis auf das 500mm Tele wohl alle M42er nach und nach verkaufen und mir ein 40-200 mm Objektiv zulegen. Später wohl auch nich ein 14-54mm was aber mein Geldbeutel z.Zt. nicht zulässt. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.03.2010 Uhrzeit: 20:10:49 Erwin Kroneberg Hab die E-10 vor ein Paar Monate verkauft. 🙁 Ich werde sie vermissen. Die E-30 kam einfach ZU SPÄT! Grüße, Erwin 1+2=3 — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————