Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 13:44:08 losgertos Hallo Oly-Fans, ich arbeite seit zwei Jahren mit einer C-5050 und bin im Prinzip hochzufrieden, wenn da nicht einige (schwerwiegende) Nachteile wäre: – Unbefriedigende Auslö¶severzö¶gerung – Kein gescheiter Sucher (auf dem Monitor lässt sich halt kein Bild richtig komponieren“. Nun überlege ich mir als Ergänzung fürs „richtige“ Fotografieren (wenn auch Gewicht keine Rolle spielt) eine E-20 anzuschaffen die ja nun auch preislich recht interessant geworden ist. Ich bitte Euch um Entscheidungshilfen basierend auf Eurer Erfahrung mit dieser Kamera gerade im Hinblick auf die beiden oben genannten Punkte sowie die allgemeine Zuverlässigkeit. Würdet Ihr die Kamera bei der aktuellen Konkurrenz trotzdem nochmals kaufen ? Wenn ja warum ? Was ist mit der vieldiskutierten Langsamkeit der Kamera bei der Speicherung von geringkomprimierten Fotos? Würde mich extrem über hilfreiche Kommentare freuen da irgendetwas passieren muss (…liebäugle mit der Nikon D70 …) Viele Grüße Gert posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 14:14:09 Sebastian Agerer losgertos wrote: > Was ist mit der vieldiskutierten Langsamkeit der Kamera bei der Wenn du nicht mehr als 4 Bilder hintereinander schießt, spielt die Langsamkeit beim Abspeichern keine Rolle. Der Zwischenspeicher erfasst auf alle 4 Fotos, auch mit TIFF und RAW. Ich bin mit meiner E-20 sehr zufrieden. Der Sucher ist hervorragend und auch die Auslö¶severzö¶gerung ist prima. Kein Vergleich zu meiner Canon PowerShot. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 14:43:58 Klaus Kerth Hallo Gert, die C-5050 kenne ich nicht, aber die E-10 und 20 ziemlich gut. Zum Thema komponieren“: Spiegelreflex ist da natürlich jedem Durchsicht- oder Videosucher und dem Rückwandmonitor überlegen. Zur Nikon (oder Canon oder …): das ist eine Systemkamera sprich Du hast Zugang zur gesamten Palette anschließbarer Objektive die E-20 ist all-in-one mit drei Konvertern und da ist Schluss und das Aufschrauben der Vorsätze ist oft ein wenig sperrig. Dafür ist das eingebaute Zoomobjektiv wirklich gut lichtstark und vom Brennweitenbereich her sehr praxistauglich. Ich glaube man müsste viel Geld ausgeben um bei Nikon (oder Canon) Vergleichbares zu bekommen. Zum „Arbeiten“: die E-20 ist keine schnelle Kamera; langsamer Autofokus 1/640 Sek. als kürzeste Verschlusszeit bei Normalbetrieb erträgliche Auslö¶severzö¶gerung nervig langsame Speicherung vor allem im Tiff-Format. Die Bildqualität bei 80 ASA ist gut 160 ASA deutlich schlechter 320 ASA kaum zu gebrauchen auch nicht mit Neat Image oder Noise Ninja. Verzeichnung des Zooms lässt sich im Camedia-Master komfortabel rausrechnen Farbsäume (chromatische Abberation) sind sehr viel problematischer aber mit etwas Aufwand ausreichend korrigierbar. Zum Arbeiten gehö¶rt natürlich auch ein Gefühl von Sicherheit dass die Kamera noch in 2 Stunden oder morgen oder nächsten Monat funktionieren wird. Nach drei Totalausfällen wegen des sog. Lamellenfehlers und nach Datenverlust wegen plö¶tzlich unformatierter CF-Card habe ich von dieser Anfangssicherheit nicht mehr viel übrig behalten. Vor daher… Entscheiden musst Du doch allein. Gruß Klaus posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2004 Uhrzeit: 18:43:02 F.K. Hi, Ich kann mich da anschliessen, ich finde die e-20 immer noch genial, ISO 160 und 320 sehen viel besser aus wenn man den Kontrast auf high stellt, oder die Bilder, die mit Kontrast Low entstanden sind in Photoshop mit Soft Light“ mit sich selber überlagert. Das wirklich stö¶rende an dem Rauschen (das im Übrigen meiner Meinung nach besser ist als das der meisten Prosumerkameras mit 2/3 Sensor) ist das Rauschen in den Schatten dieses lässt sich mit der beschriebenen Methode gut unsichtbar machen. Das normale Rauschen ist nicht wirklich schlimm (Achtung! Privatmeinung) und sieht für mich eher wie das Korn der alten Zeit aus. Ob man wenn man eine 5050 hat eine E-20 braucht weiss ich nicht aber dass man keine günstigere SLR mit diesen Mö¶glichkeiten bekommt ist klar (gebraucht ab 500 Euro) Die ISO Einschränkungen sind für mich weniger wichtig wenn man bedenkt dass das Zoom der E-20 ab 2.0-2.4 voll einsetzbar ist während die normalen DSLRs meist bis zu zwei Stufen abgeblendet werden müssen und von Haus aus (im bezahlbaren Bereich) meist eh erst bei 3 5-4 5 losgehen. Nicht vergessen ISO 80 bei Blende 2 0 ist genauso gut wie ISO 640 bei Blende 5 6. So viel nimmt sich das nicht… Spielchen wie Spiegelvorauslö¶sung kann man sich aufgrund der Konstruktion der E-20 auch sparen mit ein bischen Glück schaffe ich damit bis zu zwei Blenden längere Zeiten wie mit der SLR mit Klappspiegel. Bei der Arbeit vom Stativ ist man schneller weil man nicht erst den Spiegel hochklappen musste..das sind 1-2 Sekunden (man muss ja auch eine Beruhigungszeit einkalkuieren nach dem Klappen) die man mit dem TCON 300 im Vergleich zu einer DSLR mit 300er Objektiv gewinnt. Die schnellste echte Belichtungszeit einer normalen SLR mit Schlitzverschluss ist meist 1/125 bis 1/250 Sekunde alle schnelleren Zeiten sind gefaked sprich das Objekt kann verschoben sein. Schnelle Objekte fotografiert man normalerweise eh als Mitzieher dafür reicht 1/640 locker aus. Den Sportschuss für die Vereinszeitung macht man mit der E-20 evtl. mit Progressiv Scan für den Zweck tuts das auch dann hat man schnellere echte Zeiten (volle Blitzsync.) und 8 Bilder als Serie. Gruss Fritz P.S. So langsam finde ich den AF nichtmal nur im Nahbereich wo sich Aktiver und passiver AF streiten da kann es zu Problemen kommen…aber dafür habe ich ja eine SLR um das zu sehen. Der grosse Schärfebereich der E-20 hat seine Nachteile wenn man Personen fotografiert und sie freistellen will das stimmt andererseits ist er absolut genial wenn man zB zwei Objekte in Beziehung setzen will (zB Gebäude mit Wahrzeichen Personen mit Firmenlogos/Flaggen etc.) P.P.S. ja ich bin ein E-xx Fan 😉 posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 8:31:42 Paul Noch ein paar Vorteile der E-10/20: Gegenüber normalen“ DSLR: – Kein Spiegelschlag dadurch längere Zeiten freihandtauglich – superleise (kein Spiegelschlag kein Geräusch) dadurch auch im Theater/Konzert bedenkenlos einzusetzen – Kein Staub auf dem Sensor…(nur bei der E-1 kein Problem sonst bei allen DSLR !) – Live-preview: Durch den teildurchlässigen Spiegel kann schon vor der Aufnahme im Display das Bildergebnis betrachtet und beurteilt werden Gegenüber Digicams: – Mechanischer Zoom : Schneller präziser lautlos – SLR-Sucher – Einfache manuelle Bedienung auch manuelles Scharfstellen sehr gut und besser als bei Digicams – super-robustes Gehäuse Zum Thema Rauschen: Da mö¶gen Profis mit Vergleich zu Canon/Nikon/Pentax und E-1 das Rauschen bei 320 „unerträglich“ finden soooo schlecht finde ich es auch wieder nicht die 320 ASA-Mö¶glichkeit hat so manchen Konzert-/Theater-Shot ermö¶glicht der ansonsten an der Verwacklungszeit womö¶glich gescheitert wäre. 🙂 Paul posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 10:43:42 Klaus Schraeder Gert, die Vorredner haben eigentlich schon alles gesagt. Ich schliesse mich dem Fazit: unbedingt ja“ an weil Du mit der e-20 alles bekommst was Dir wichtig ist und das zu einem ausgesprochen günstigen Preis. Dabei darf man 2 Dinge nicht vergessen die meines Erachtens ganz wichtig sind speziell im Vergleich zu anderen DSLRs: 1. keine Staubprobleme auf dem CCD (schau mal in die anderen Foren dann weisst Du was ich meine!) 2. Du erhältst ein Super Objektiv mit einem beachtlichen Zoombereich und grosser Lichtstärke wobei Du auch die Anfangsö¶ffnung nutzen kannst im Gegensatz zu vielen anderen. Das macht das leichte Rauschen insbesondere bei ISO 640 wieder wett. Gäbe es die e-1 nicht hätte ich noch immer meine e-20! Gruss Klaus Schraeder posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2004 Uhrzeit: 8:19:11 Helge Süß Klaus Schraeder schrieb: > Das macht das leichte Rauschen, insbesondere bei ISO 640 wieder > wett. ISO 640? Hast Du da eine speziell von Oly getunte“ E-20 gehabt? Meine kommt gerade mal auf ISO 320. > Gäbe es die e-1 nicht hätte ich noch immer meine e-20! Ich auch aber: gäbe es die E-1 nicht man müsste sie erfinden Helge ;-)=) posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2004 Uhrzeit: 12:58:56 Klaus Schraeder Richtig, muss heissen ISO 320. Sorry Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
