Datum: 08.07.2004 Uhrzeit: 22:32:17 Stephan Günther Ein Kumpel von mir plant seine C-220 nun in den Digicamhimmel zu entlassen. Bei meiner C-5050 kam ihm schon der Gedanke. Nun hatte er meine E-10 in der Hand und war hin und weg. (Seine Hand schmiegte sich sofort an die Kamera, so als wenn sie nur für ihn gemacht wurde….). Er mö¶chte auch eine E-10 / E-20 haben. Wenn da nicht dieser Geiz ist Geil Zettel mir der D 70 währe. Die ist ja nun auf dem neusten Stand der Technik. Mal abgesehen vom derzeitigen Gebrauchtpreis einer Oly E-XX, was ist die bessere Wahl aus eurer Sicht ??? Lieber eine gute gebrauchte Oly oder eine neue D 70 ? Er macht keine großen Experimente (konnte man mit der C-220 ja auch nicht), sondern mö¶chte was in der Hand haben und gute Bilder bekommen. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2004 Uhrzeit: 9:42:29 Hans-Peter Prüfer Stephan Günther schrieb: > Ein Kumpel von mir plant seine C-220 nun in den Digicamhimmel zu > entlassen. RIP! > Nun hatte er meine E-10 in der Hand und war hin und weg. > (Seine Hand schmiegte sich sofort an die Kamera, so als wenn sie > nur für ihn gemacht wurde….). Tja, das ging mir auf der Photokina (seinerzeit!!!) genauso … > Er mö¶chte auch eine E-10 / E-20 haben. Wenn da nicht dieser Geiz > ist Geil Zettel mir der D 70 währe. Die ist ja nun auf dem > neusten Stand der Technik. Ist sie das wirklich? > Mal abgesehen vom derzeitigen Gebrauchtpreis einer Oly E-XX, was > ist die bessere Wahl aus eurer Sicht ??? > Lieber eine gute gebrauchte Oly oder eine neue D 70 ? Hmpfff … > Er macht keine großen Experimente (konnte man mit der C-220 ja > auch nicht), sondern mö¶chte was in der Hand haben und gute > Bilder bekommen. Gute Bilder bekommt man eigentlich mit jeder anständigen (sic!) Kamera. Aber wenn er was in der Hand haben will, gibts nur e-10/20 oder eben e-1. Nix gegen N…, aber die d70 ist ein ziemlich erbärmlicher Plastikeimer. So ein Gebilde ist unvergnüglich (ich habe die Analogversion von den Ding in den Fingern gehabt – das kann einen nachhaltig von deratigen Produkten heilen). Über die d100 kann man diskutieren (die kenne ich auch, dank meines Bruders, gehö¶rt aber nicht in dieses Forum). Wenn Dein Kumpel eine gute gebrauchte e-10/20 zu einem akzeptablen Preis von einem vertrauenswürdigen Menschen bekommen kann – dann soll er!! Meine Meinung!!! BTW, ich denke, die lieben (mehr oder weniger bekannten)Mitmenschen im Forum sollten einen gewissen Vertrauensvorschuss genießen. Liebe Grüße von einem überaus zufriedenen e-20-Besitzer, Hans-Peter (aka hp) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2004 Uhrzeit: 9:43:02 Helge Süß Hi! Stephan Günther schrieb: > Mal abgesehen vom derzeitigen Gebrauchtpreis einer Oly E-XX, was > ist die bessere Wahl aus eurer Sicht ??? Die E-20 ist natürlich eine andere Generation als die D70. Das merkt man an mehreren Stellen. Der AF ist langsamer und weniger empfindlich, die E-20 hö¶rt bei ISO 320 auf, die D70 beginnt knapp darunter 😉 Man braucht auch deutlich mehr Geduld bei Bildsequenzen und beim Betrachten der Bilder. Auch die Chipgrö¶sse der D70 ist deutlich über der der E-20. Dafür hat die E-20 keine Staubprobleme auf dem Sensor ;-)=) Auch der (noch) Neupreis der E-20 mit allen Konvertern (diverse Angebote im Fotohandel mit allem Zubehö¶r um ca. EUR 990,-) ist nicht zu verachten. Wenn man für de D70 einen derartig grossen Brennweitenbereich mit der gleichen Lichtstärke wie die E-20 mö¶chte, legt man dort noch ordentlich drauf. Da kann man dann auch locker eine E-1 kaufen. > Er macht keine großen Experimente (konnte man mit der C-220 ja > auch nicht), sondern mö¶chte was in der Hand haben und gute > Bilder bekommen. Ich denke, das mit der Handhabung ist sehr subjektiv. Das hängt z.B. von der Grö¶sse der Pfoten ab und wie gut (und unverkrampft) man die Bedienelemente erreicht. Die E-20 ist eine solide Kamera, wenn man im Rahmen der Mö¶glichkeiten bleibt. Ich habe damit mehrere Jahre Bilder gemacht, die ich (und auch andere) ganz nett finden. Auch eine Ausbelichtung auf 30×40 ist kein Problem und wenn man mit RAW Format und dann NoiseNinja arbeitet sind auch die ISO 320 handhabbar. Langsames Speichern habt mich selten gestö¶rt, der nicht immer leicht zufriedenzustellende AF ö¶fters. Besonders dann, wenn ich keine Mö¶glichkeit hatte manuell zu fokussieren wie z.B. im Unterwassergehäuse. Ansonsten alles Manuell, besonders bei Macro. Ich habe die E-20 sehr geschätzt und bin dann deutlich an ihre Grenzen gestossen. Das war allerdings erst bei Unterwasser-Bildern (extreme Macros bzw. WW und magerer Beleuchtung). Die Konsequenz war dann aber d E-1, die derzeit zwar noch nicht den WW-Bereich so weit abdeckt wie die E-20 mit dem Raynox-Konverter (der leider an der E-1 deutlich vignettiert) aber das wird schon noch (angeblich vor Weihnachten). Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2004 Uhrzeit: 9:44:26 Andreas Berdan Hallo Stephan Günther! Sollte Dein Kumpel zu einer E-20p greifen wollen, – ich verkaufe meine E-20. Sie ist in Topzustand, auf Wunsch gibt auch jedes mö¶gliche Zubehö¶r. Schau da mal rein: https://oly-e.de/news/?4160,e.fundgrube Gruß, Andreas — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2004 Uhrzeit: 11:57:35 Andy Hi Stephan, ehrlich gesagt, weiß ich nicht so recht was ich da raten soll. Von einer C-220 aus betrachtet, sind beide Kameras ganz schö¶ne Klopper und beide kö¶nnen sehr, sehr viel mehr und das auch noch besser als eine C-220. Wenn es ums Geld geht: Die E20 mit den Konvertern bei Saturn ist da wohl das günstigste Angebot, und dann ist auch schon (fast) das Ende der nö¶tigen Ausrüstung erreicht – bei der D70 wird man immer wieder was finden, was man vielleicht noch brauchen kö¶nnte…. Wenn es um das geht was die Kameras kö¶nnen: die Probleme der E20 sind bekannt – aber besser als eine C220 ist sie wohl in jedem Punkt. Ich glaube nicht, daß Dein Kumpel besonders schnell und schmerzhaft an die Grenzen kommt. Wenn doch, hatte er dann einen guten Einstieg in die DSLR-Welt und eine prima Überbrückung bis zur E300 – das wird ja dann das eigentliche Konkurenz-Modell zur D70 werden. Außerdem ist vielleicht der Zwischenschritt“ E20 nicht ganz so groß – von der „Knipse“ zur SLR aber erstmal ohne Wechselobjektiv 😉 Andy andy@stresspress.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2004 Uhrzeit: 16:21:55 Sebastian Agerer Stephan Günther wrote: Hallo Stephan, als Noch-Besitzer einer Oly E-20, rate ich dir zur Nikon D70. Begründung: – Geiz ist nicht geil, sondern zickig – irgend wann kommt meist der Wunsch, Objektive wechseln zu wollen – große Objektivauswahl in Hülle und Fülle; man kann auch zu Fremdherstellern wechseln – Nikon bietet, wenn auch teuer Telezooms mit Bildstabilisator an – wesentlich weniger Rauschen, wg. des grö¶ßeren Sensors – wesentlich schnelleres Abspeichern der Bilder; bei der E-20 ist nach 4 Fotos für längere Zeit Schluss – Die D70 ist wirklich auf dem neuesten technischen Stand 1280 EUR incl. Standardzoom 18-75 mm ist auch noch ein fairer Preis. Sie ist mindestens gleichwertig mit der wesentlich teureren Oly E-1. Wenn ich derzeit vor der Wahl stehen würde, Oly E-1 oder Canon D10, würd ich mich für die Nikon D70 entscheiden. 😉 — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2004 Uhrzeit: 16:25:27 Sebastian Agerer Andy wrote: > Wenn es ums Geld geht: Die E20 mit den Konvertern bei Saturn ist da > wohl das günstigste Angebot, und dann ist auch schon (fast) das > Ende der nö¶tigen Ausrüstung erreicht – bei der D70 wird man immer > wieder was finden, was man vielleicht noch brauchen kö¶nnte…. Klar! Jedes Jahr ist Weihnachten und man hat Geburtstag oder es wird ein Prämienvertrag frei oder wie bei mir, kommt übernächstes Jahr die Lebensversicherung daher usw. usw. 😉 Die Konverter wurden mir schnell langweilig. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2004 Uhrzeit: 19:13:42 Klaus Kerth Nix gegen N…, aber die d70 ist ein > ziemlich erbärmlicher Plastikeimer. So ein Gebilde ist > unvergnüglich (ich habe die Analogversion von den Ding in den > Fingern gehabt – das kann einen nachhaltig von deratigen > Produkten heilen). Jedesmal, wenn meine E-10 -1x- oder meine E-20 -2x- einen Totalausfall hat (siehe weiter unten die bei Olympus vollkommen unbekannten Lamellen- probleme) wäre ich froh, noch einen unvergnüglichen, erbärmlichen Plastikeimer zu haben, der wenigstens das tut, was er soll: funktio-nieren. Auch der Lamellenfehler kann einen nachhaltig von derartigen“ Produkten heilen. Klaus posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 8:42:21 Paul Ich hatte noch nie einen Lamellenfehler – auch nach 3 Jahren nicht…. Eines zum Bedenken: Eine SLR mit Wechseloptik wird im Weiteren teuer ! Es besteht immer wieder der Wunsch nach anderen, weiteren, neueren, besseren Objektiven. Ob eine D70 neuester Stand ist ? Hat sie eine 1/18.000 sec. wie die E-20 im PS-Modus ? Hat sie einen Schutz vor Staub auf dem Sensor wie die E-1 ? (Ganz zu schweigen davon, dass dies bei der E-10/20 nicht vorkommt) Hat sie Dichtungen gegen Staub/Feuchtigkeit wie die E-1 ? Alles NEIN ? Neuester Stand ? Wenn es Tempo als alleiniger Maßstab sein soll, kommt eh nur die Canon 1DMarkII in Frage… Ansonsten : Auch ich bin ein sehr zufriedener E-20-User…. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 11:37:01 Andy Hi Sebastian, > – irgend wann kommt meist der Wunsch, Objektive wechseln zu wollen Sicher? Ich nicht! Ich kenne Leute die fotografieren bestimmt seit 10 (und mehr) Jahren mit einer SLR (analog), haben aber nur ein einziges Objektiv und dieses vermutlich noch nie selber abgenommen….. Nicht vergessen, wir reden hier nicht über einen, der schon immer SLR hatte, sondern der bisher mit einer C220 fotografiert hat – nicht jeder mutiert gleich zum Profi“ nur weil er eine SLR gekauft hat…. > – große Objektivauswahl in Hülle und Fülle; man kann auch zu > Fremdherstellern wechseln ja und wenn ich das nicht will…? > – Nikon bietet wenn auch teuer Telezooms mit Bildstabilisator an und wenn ich gar keine Anwendung für Tele habe…? > – wesentlich weniger Rauschen wg. des grö¶ßeren Sensors und wenn ich allen Ernstes frage: Wieso kann ein Bild rauschen kommt doch kein Ton raus? > – wesentlich schnelleres Abspeichern der Bilder; bei der E-20 ist > nach 4 Fotos für längere Zeit Schluss Gegenüber der C220 ist das schon mal wie Schubkarre und Porsche. Du sagst ja prinzipiell nix falsches da ich aber immer wieder zu Rate gezogen werde wenn sich fotografische Laien eine Digikam zulegen wollen weiß ich daß die meisten Argumente die hier in diesem Kreis so ausgetauscht werden vö¶llig ins Leere laufen und oft auf Unverständnis stoßen. So wie ich das verstanden habe ging es demjenigen in erster Linie um das „Feeling“ – nicht um SLR oder Wechselobjektiv oder große fotografische Entfaltungsmö¶glichkeiten. Ich denke (ohne denjenigen persö¶nlich zu kennen) schon die E20 bietet sehr viel mehr Mö¶glichkeiten als er je ausnutzen wird. Vermutlich wird er auch unbekümmert im PS-Mode fotografieren nur um in den Genuß von 7 Serienbildern zu kommen und genausounbekümmert 320 ISO einstellen und sich an den (für ihn) sauguten Fotos erfreuen (immer relativ gesehen). Andy andy@stresspress.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.07.2004 Uhrzeit: 11:43:08 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > und wenn ich allen Ernstes frage: Wieso kann ein Bild rauschen, > kommt doch kein Ton raus? nicht schlecht … der … Rolf (RCM) — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
