Datum: 09.11.2003 Uhrzeit: 22:32:40 Heinz Leider erlaubt die E 10 nur max 320 ASA. Für Konzertfotos ist das zu wenig. Gibt es einen Trick, um die E 10 aufzubohren“? :-)Heinz www.line1.de posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2003 Uhrzeit: 22:56:31 Karl-Heinz Gebhard (KHG) Heinz schrieb: > Leider erlaubt die E 10 nur max 320 ASA. Für Konzertfotos ist das > zu wenig. Gibt es einen Trick, um die E 10 aufzubohren“? jo…. einfach die Null hinten weg dann hast eine E1 die hat 1600? Spass beiseite: leider Pech und 320 ist schon fast nicht ansehbar. MFG KHG“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 2:04:33 F.K. Heinz schrieb: > Leider erlaubt die E 10 nur max 320 ASA. Für Konzertfotos ist das > zu wenig. Gibt es einen Trick, um die E 10 aufzubohren“? > :-)Heinz > www.line1.de Ja grundsätzlich schon… allerdings finde ich persö¶nlich dass das nur mit RAW Sinn macht. Kuckmal hier da habe ich die ersten Versuche gepostet….inzwischen bekomme ich das auch noch besser hin aber natürlich ist das kein Vergleich mit einer „grossen“ SLR.. http://www.digicamtalk.de/forum/viewtopic.php?t=910 Ciao Fritz posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 2:37:25 Dieter Bethke F.K. wrote: > Kuckmal hier, da habe ich die ersten Versuche > gepostet….inzwischen bekomme ich das auch noch besser hin, > aber natürlich ist das kein Vergleich mit einer grossen“ SLR.. > http://www.digicamtalk.de/forum/viewtopic.php?t=910 Fritz kannst Du mir das mal bitte ein wenig ausführlicher erklären wie Du eine E-10/E-20 auf über 320 ISO „treibst“? Ich hab das noch nicht gerafft. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 2:43:48 Stefan Hendricks, oly-e.de Dieter Bethke schrieb: > F.K. wrote: >> Kuckmal hier, da habe ich die ersten Versuche >> gepostet….inzwischen bekomme ich das auch noch besser hin, >> aber natürlich ist das kein Vergleich mit einer grossen“ SLR.. >> http://www.digicamtalk.de/forum/viewtopic.php?t=910 > Fritz > kannst Du mir das mal bitte ein wenig ausführlicher erklären wie > Du eine E-10/E-20 auf über 320 ISO „treibst“? > Ich hab das noch nicht gerafft. Also nach meinem Verständnis wird mit ISO 320 in RAW fotofogarfiert und dabei absichtlich unterbelichtet (was dann den Effekt hat dass die Belichtungszeiten so sind wie sie bei Verwendung von hö¶heren ISO-Werten wären). Da die RAW-Datei wesentlich mehr Spielraum zur Nachbearbeitung lässt als ein entsprechendes JPG kann ich die Unterbelichtung dann wieder korrigieren (das ganze natürlich nur in enem gewissen Rahmen). Gruss Stefan Hendricks oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 2:49:14 F.K. Dieter Bethke schrieb: > F.K. wrote: >> Kuckmal hier, da habe ich die ersten Versuche >> gepostet….inzwischen bekomme ich das auch noch besser hin, >> aber natürlich ist das kein Vergleich mit einer grossen“ SLR.. >> http://www.digicamtalk.de/forum/viewtopic.php?t=910 > Fritz > kannst Du mir das mal bitte ein wenig ausführlicher erklären wie > Du eine E-10/E-20 auf über 320 ISO „treibst“? > Ich hab das noch nicht gerafft. > Allzeit gutes Licht und volle Akkus > Dieter Bethke klar also eine weitere Steigerung geht ja Kameramässig nicht mehr also muss man tricksen. Die ISo Werte werden ja durch unterschiedliche Verstärkung der Sensoren erzeugt mehr Verstärkung bedeutet daher auch mehr Rauschen. Auf einer belgischen Seite habe ich dazu mal ein paar Versuche gefunden die ich aber qualitativ nicht ausreichend gut fand. Der Autor hatte einfach unterbelichtet… Als ich dann Camera Raw bekam und dessen Mittel ausprobierte da kam ich auf die Idee den eingebauten Anitirauschfilter mal kreativ einzusetzen. Seitdem mache ich das in R ISO 800 erreicht man indem man -1 3 Blenden als Korrektur eingibt 1600 mit -2 3 Blenden. Einfach mal testen Gruss Fitz posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 2:53:20 F.K. ups da fehlt ein Satz: F.K. schrieb: > klar,also eine weitere Steigerung geht ja Kameramässig nicht > mehr, also muss man tricksen. > Die ISo Werte werden ja durch unterschiedliche Verstärkung der > Sensoren erzeugt, mehr Verstärkung bedeutet daher auch mehr > Rauschen. > Auf einer belgischen Seite habe ich dazu mal ein paar Versuche > gefunden, die ich aber qualitativ nicht ausreichend gut fand. > Der Autor hatte einfach unterbelichtet und dann in Photoshop das Signal verstärkt, sprich simpel aufgehellt… > Als ich dann Camera Raw bekam und dessen Mittel ausprobierte, da > kam ich auf die Idee, den eingebauten Anitirauschfilter mal > kreativ einzusetzen. Seitdem mache ich das in Raw > ISO 800 erreicht man indem man -1,3 Blenden als Korrektur > eingibt, 1600 mit -2,3 Blenden. > Einfach mal testen, > Gruss > Fitz — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2003 Uhrzeit: 24:12:00 Dieter Bethke Stefan Hendricks, oly-e.de wrote: > Also nach meinem Verständnis wird mit ISO 320 in RAW > fotofogarfiert, und dabei absichtlich unterbelichtet (was dann den > Effekt hat, dass die Belichtungszeiten so sind, wie sie bei > Verwendung von hö¶heren ISO-Werten wären). > Da die RAW-Datei wesentlich mehr Spielraum zur Nachbearbeitung > lässt als ein entsprechendes JPG, kann ich die Unterbelichtung dann > wieder korrigieren (das ganze natürlich nur in enem gewissen > Rahmen). Ahhh, also im Prinzip genauso wie man analoge Filme pusht“!? Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke“ 0 ——————————————————————————————————————————————
