Datum: 15.09.2003 Uhrzeit: 21:24:36 Sascha Guten Abend. Ich interessiere mich für den Canon i9100 weil ich fotos randlos in A4 und auch mal A3 drucken mö¶chte. Im Prinzip müssen die Ausdrucke nur mir gefallen; es mache das nicht für eine Firma oder einen Auftraggeber. Ich habe hier schon gelesen, dass einige sehr mit diesem Drucker oder dem Vorgänger zufrieden sind – deshalb kam er ja auch in die engere Wahl. Aber: wie fallen die Bilder im Vergleich zur Ausbelichtung professioneller Dienste aus ? Sicherlich auch eine subjektive Geschichte, aber wie empfindet Ihr das, rein subjektiv ? Sicher kostet der Drucker in der Anschaffung ordentlich Schotter, auch das Verbrauchsmaterial will bezahlt werden. Wenn ich aber sehe dass ein professionell ausbelichtetes A3 etwa 7 Euro kostet (dazu Porto, Bearbeitungsgebaühr etc), dann frage ich mich, ob der Drucker eine Alternative ist. Dazu würde mich allerdings ein Qualitätsvergleich interessieren. Und noch was: Der Drucker hat keinen Slot für Speicherkarten (?) – kann man aber Cams per USB direkt anschliessen und dann ohne PC drucken ? Bin für jede Antwort dankbar. Vielen Dank. — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 3972 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 17:15:33 Michael S. Sascha schrieb: > Guten Abend. > Ich habe hier schon gelesen, dass einige sehr mit diesem Drucker > oder dem Vorgänger zufrieden sind – deshalb kam er ja auch in > die engere Wahl. servus! habe den S-9000 seit einem Jahr… > Aber: wie fallen die Bilder im Vergleich zur Ausbelichtung > professioneller Dienste aus ? Sicherlich auch eine subjektive > Geschichte, aber wie empfindet Ihr das, rein subjektiv ? Du siehst keinen Unterschied…vor allem nicht wenn sie gerahmt under Glas an der Wand haengen…habe erst vergangene Woche einem Freund ein gerahmtes Bild von seinem Nachwuchs geschenkt, der konnte gar nicht glauben wo ich das Bild (2 Stunden nach der Aufnahme) so schnell herhatte… (30x40cm randlos) > Sicher kostet der Drucker in der Anschaffung ordentlich Schotter, > auch das Verbrauchsmaterial will bezahlt werden. Wenn ich aber > sehe dass ein professionell ausbelichtetes A3 etwa 7 Euro kostet > (dazu Porto, Bearbeitungsgebaühr etc), dann frage ich mich, ob > der Drucker eine Alternative ist. Dazu würde mich allerdings ein > Qualitätsvergleich interessieren. siehe oben! > Und noch was: Der Drucker hat keinen Slot für Speicherkarten (?) > – kann man aber Cams per USB direkt anschliessen und dann ohne > PC drucken ? DAMIT habe ich keine erfahrung, da olympus (oho!) und nikon bei mir zum einsatz kommen… bei den canon-eigenen digicams ist dies glaube ich standard, sprich moeglich! > Bin für jede Antwort dankbar. hoffe damit gedient zu haben! 🙂 lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 3980 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 18:02:11 Sascha Danke Michael, das ist genau das was ich hö¶ren (lesen) wollte 🙂 Vielen Dank, hilft sehr weiter. — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 3981 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 18:58:29 Michael S. servus! bitte, sehr – gern geschehen…auch der klaus schraeder hat dir dies ja bestaetigt! 🙂 lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de e.zubehoer 3982 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2003 Uhrzeit: 20:42:33 Sascha ….jau, hat er (auch ein feiner Kerl !) Ich wollt’s halt nur mal genau hinterfragen. Dass der Drucker allererste Sahne“ und „jeden einzelnen Cent“ wert ist hatte ich schon gelesen aber mö¶glicherweise meinte das ja nur sowas wie: tolle Qualität für einen Drucker kann aber natürlich mit einem Fotolabor nicht mithalten… Diese Flausen habt Ihr mir zum Glück ausgeredet. Vielen Dank dafür. Sascha posted via https://oly-e.de“ e.zubehoer 3983 ——————————————————————————————————————————————
