Funkübertragung der E20 Daten

Datum: 25.02.2003 Uhrzeit: 18:18:19 O.K.Wagner Hallo zusammen, unsere E20 läuft inhouse mit häufig nur 2 oder 3 Bildern auf der Karte, die dann schnell in den Rechner sollen, die E20 wieder ins Studio, wieder 2, 3, oder 4 Bilder usw. weiß jemand ein Mö¶glichkeit, einen Funk-USB-Stö¶psel“ in die Cam zu stecken so dass das lästige Ein- und Ausstö¶pseln entfällt? Ein Funknetzwerk von cam zu PC !? Vielen Dank für Eure Hilfe Grüße OKWagner posted via https://oly-e.de“ e20.german 4667 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2003 Uhrzeit: 19:05:55 Marco Rakowski Hallo, Aber selbst wenn du ein Funknetz damit aufbaust, musst du ja immer noch zum PC um die Bilder von Funknetz zu hohlen, und dann kannst du auch gleich die ganze Kamera mitnehmen, oder? Gruß MARCO — posted via https://oly-e.de e20.german 4668 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2003 Uhrzeit: 20:08:09 Klaus Nickisch Na ja, so ganz dumm ist die Idee nicht. Letztendlich kö¶nnte die Datenübertragung so ganz nebenbei“ erfolgen. Wäre doch ein leckerer Gedanke so im Haus beliebig viele Aufnahmen zu machen und in den kleinen Pausen zum Arrangieren werden die Daten übertragen. Ist die Session fertig sind auch schon die Bilder am PC verfügbar. Geschwindigkeit? – kein Problem. Mein WLan ist um Längen schneller als künstlich gebremste Olympus USB. Es gibt CF WLan Karten. Das Ganze wird aber daran scheitern dass Kameraseitig keine Treiber für die besondere Karte installiert werden kann. Das selbe gilt für die USB Stö¶psel unabhängig ob WLan oder die blauen Zähne. Über kurz oder lang werden die Hersteller irgendeine Funklö¶sung sicherlich integrieren. Gruß Klaus“ e20.german 4669 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2003 Uhrzeit: 21:39:52 Adam Bergler Die Kamera (Oly) müßte Bluetooth-fähig sein. Dann kö¶nnte man die Bilder direkt von der Karte per Funk in den Rechner schicken (z.B. einen Buetooth-fähigen Mac). Die einzige Kamera, die mit solcher Funktion z.Z. ausgestattet ist, kommt meines Wissens nach von Sony. Gruß an alle Oly-Benutzer — posted via https://oly-e.de e20.german 4674 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2003 Uhrzeit: 21:39:58 O.K.Wagner Hallo Marco ich mö¶chte mir gerne 8- mal stö¶pseln am Tag ersparen. aber die die von Klaus ist super. geht noch weiter als mein Wunsch. hmmm ….Vom Büro aus kann sich der Mensch am Pc direkt die Daten von der cam holen, ohne wege und große Unterbrechungen. dann kö¶nnte auch der Fotografierende in der Konzentration bleiben. So soll sein! wo gibts das!! Danke Euch OKW — posted via https://oly-e.de e20.german 4675 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 10:40:07 O.K.Wagner Hallo Adam Vielen Dank für den Vorschlag. heut vormittag fiel aus meiner Zeitung eine Beilage, wo mir ein bluetooth tm USB-Adapter-kit“ (2 blaue Stö¶psel) verkauft werden sollen. Ist das schon die Lö¶sung ? wäre einfach so fast zu einfach!?? grüße OKWagner posted via https://oly-e.de“ e20.german 4678 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 11:09:30 Stefan Hendricks, oly-e.de > Vielen Dank für den Vorschlag. heut vormittag fiel aus meiner > Zeitung eine Beilage, wo mir ein bluetooth tm USB-Adapter-kit“ > (2 blaue Stö¶psel) verkauft werden sollen. Ist das schon die > Lö¶sung ? wäre einfach so fast zu einfach!?? Nein das geht nicht die dienen lediglich (so als Set) zur Verbindung zweier PCs. Für das was Du vorhast gibt es bislang leider keine Lö¶sung. Gruss Stefan Hendricks oly-e.de“ e20.german 4679 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 11:15:56 O.K.Wagner Wenn Du das so sagst, Stefan, dann ist das leider so. Sch…..ade! Danke Euch allen. falls jemand eine lö¶sung hätte, bitte vergesst mich nicht! Grüße OKW — posted via https://oly-e.de e20.german 4680 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 11:30:27 Klaus Nickisch > Danke Euch allen. falls jemand eine lö¶sung hätte, bitte vergesst > mich nicht! > Grüße OKW Lese meinen Thread weiter oben. Da habe ich begründet warum es nicht geht. Wir müssen auf die Kamerahersteller hoffen. Und bitte nicht Blue Tooth. Viel zu langsam und zu kurze Reichweite. Gruß Klaus e20.german 4683 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 11:49:43 Andy Hi OKWagner, Was Du suchst, wäre ein Funk-USB-Router. Keine Ahnung ob es sowas überhaupt gibt, aber wenn, dann ist ein ein extra Kasten in dem Du das Kabel aus der Kamera anstecken kannst. Das wird wohl nicht ganz in Deinem Sinne sein. Es gab (oder gibt noch?) Kameras (Ricoh?) mit einem ganz normalen PCMCIA-Schacht – da kö¶nnte man eine x-beliebige Netzwerkkarte (also auch Funk-Netz) einstecken kö¶nnen – aber das hat die E einfach nicht. Ich denke, das mit dem Stö¶pseln wird Dich noch eine Weile begleiten… Andy andy@stresspress.de e20.german 4684 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 12:02:29 O.K.Wagner Klaus, ich würds gerne lesen aber find’s nicht! OKW — posted via https://oly-e.de e20.german 4685 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 13:32:39 Klaus Nickisch > Was Du suchst, wäre ein Funk-USB-Router. Keine Ahnung ob es sowas > überhaupt gibt, aber wenn, dann ist ein ein extra Kasten in dem Du > das Kabel aus der Kamera anstecken kannst. Das wird wohl nicht ganz > in Deinem Sinne sein. Emmm, Router? Nein bestimmt nicht. Eine einfache Funkkarte reicht. Auf der anderen Funkseite kann dann wahlweise auch eine Funkkarte im/am PC sitzen oder man beschafft sich einen Accesspoint. > Es gab (oder gibt noch?) Kameras (Ricoh?) mit einem ganz normalen > PCMCIA-Schacht – da kö¶nnte man eine x-beliebige Netzwerkkarte (also > auch Funk-Netz) einstecken kö¶nnen – aber das hat die E einfach > nicht. Sorry, auch nicht ganz vollständig. Es gibt durchaus – wie ich ein paar Beiträge weiter oben schon schrieb – auch CF Karten für WLan. Aber, erstens kann man in den Kameras keine Treiber für die notwendige Unterstützung installieren und zweitens, sind solche Karten wegen der Antenne baulich etwas hö¶her. Konkret würde das bei der E-xx bedeuten, dass der Kartenfachdeckel sich nicht schließen lässt. Ergo muss der Hersteller das explizit vorsehen. Bei den ständig fallenden Preisen für Funk ist es dann sicherlich einfacher, die Kams gleich fix und fertig mit einer Funktechnologie auszustatten. Bei Notebooks bahnt sich ja WLan als serienmäßiger Standard an und einige Billig PC’s bekommen auch schon Karten beigepackt. Ich denke, das mit dem Stö¶pseln wird Dich noch eine Weile > begleiten… Das wird wohl stimmen. Ich finde aber auch, dass es nicht das vordringliste Problem sein muss. Die Kams müssen schneller werden und zwar beim Auslö¶sen und speichern, müssen billiger werden. Hö¶here Auflö¶sungen kann auch nicht schaden. Wenn dann mal eine Funkanbindung dazu kommt, ist das noch ein Sahnebonbon. Gruß Klaus e20.german 4686 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 14:05:58 Adam Bergler Genau, das ist noch nicht alles. Die Oly (noch !) ist nicht Bluetooth-fahig. Das ist eigentlich ein Aufruf an Olympus… — posted via https://oly-e.de e20.german 4687 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 14:09:51 Adam Bergler Eine Lö¶sung mit mehr Reichweite wäre dann z.B. Apple Macintosh Airport“ -Karte + Basisstation. Die Anschlüsse wären dann aber komplizierter als bei Bluetooth. Außerdem der Schwachpunkt ist wieder die Kamera… posted via https://oly-e.de“ e20.german 4688 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2003 Uhrzeit: 14:34:11 Heinz Schumacher Warum nicht gleich ein Handy in die Kamera einabuen um die Bilder zu verschicken? Dann kö¶nnte ich diese Technologie gleich verwenden um meine Bilder an die verschiedenen Redaktionen zu verschicken… Nein im Ernst, eine Übertragung per Funk an einen 30 Meter entfernten PC halte ich nicht so nicht für sehr empfehlenswert, weil 1. Die Kamera auf den Übertragungsmodus umgestellt werden muss, dann 2. jemand zum empfangenden PC laufen muß, um die Übertragung zu starten 3. Die Kamera dann wieder nach dem OK vom Empfänger (er muß ja eindeutig fertig sein) in den Aufnahmemodus umgeschaltet werden. Ich würde neben der Kamera einfach einen biligen PC hinstellen und diesen über Ethernet (gibt es auch per Funk) mit dem anderen Gerät vernetzen. Dann kann alles vom Kamerastandpunkt aus gesteuert werden. lg heinz — posted via https://oly-e.de e20.german 4689 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2003 Uhrzeit: 18:01:31 Wolfgang Schmitt kauf dir doch ein Kartenlesegerät und tausch die Karten aus… Empfehlung von mir, dann aber CF, weil die SM sind doch sehr empfindlich, auch wenn andere das anders sehen. ich hab schon drei zerschossen durch das externe Lesegerät. Die waren übrigens bei einem Kumpel in einer billigen Ricoh sehr gut verwendbar. nur eben in der oly nicht, von wegen Fehler 422F — posted via https://oly-e.de e20.german 4692 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2003 Uhrzeit: 23:23:19 Dieter Bethke …. und schließ den externen Kartenleser an einen Laptop an der bei Dir im Studio steht. Dann gibst Du das Laufwerk des Kartenlesers noch im Netzwerk frei, ziehst ein Netzwerkkabel bis an Deinen Büro PC und ein Mitarbeiter dort kann immer die Bilder von der aktuell eingelegten Karte schonmal runter ziehen und bearbeiten während Du noch fleißig auf einer zweiten CF-Karte weiterfotografierst. Wär das was für Dich? Ich mach das manchmal so ähnlich. Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke — posted via https://oly-e.de e20.german 4693 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 12:15:56 O.K.Wagner Hallo zusammen das ist super, wie die Gedanken fliegen! aber ich hab mich, glaub ich, nicht genau genug ausgedrückt. ich mache meist nicht viele ( 37 oder 68) Fotos, sondern 2 oder 3. die sollen sofort (subito) in einen Rechner (das mit netzwerk is schon klar“). ich würde mir gerne das 19-malige aus und einstö¶pseln des Kabels ersparen! auch weil ich irgendwie kein Vertrauen in die Stabilität der Anschlussbuchsen hab. das mit der cf-Karte haben wir auch schon probiert das verlagert meinen WUnsch nur. ABER : gibts da nicht eine mö¶glichkeit? vielleicht? statt der cf-karte ein sendeteil! und 10m Reichweite würden mir gut reichen! Danke Euch liebe Grüße OKW PS.: das posting von Klaus über bluetooth und Co hab ichimmer noch nicht gefunden posted via https://oly-e.de“ e20.german 4696 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 12:20:19 Klaus Nickisch > PS.: das posting von Klaus über bluetooth und Co hab ichimmer > noch nicht gefunden Gehe 9 Beiträge in diesem Threat nach oben. e20.german 4697 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 13:12:12 Andy Hi Klaus, > Es gibt CF WLan Karten. Jetzt muß ich noch mal nachfragen: Sind das ganz normale“ CF-Karten? D.h. entsprechen die Anschlußseitig der normalen CF-Norm (auch software-ansprechmäßig)? Sollten doch eigentlich! Dann wäre aber das: > Das Ganze wird aber daran scheitern dass Kameraseitig keine Treiber > für die besondere Karte installiert werden kann. kein Problem – in der Kamera muß doch kein extra Triber installiert werden denn der sollte auf der CF-Karte doch schon drauf sein! Dieser Treiber muß nur genauso anzusprechen sein wie der Treiber einer „normalen“ CF-Karte. Das ist doch genauso wie CF-Karten und Microdrive der Kamera ist’s egal… Hast Du so eine Karte? Das mit der nicht schließbaren Klappe (Antenne) ist m.E. lö¶sbar – die brutalste Lö¶sung wäre ein Loch für die Antenne in die Klappe zu bohren oder aber dafür zu sorgen daß die Kamera denkt die Klappe sei zu… Und das wäre dann genau die Lö¶sung die O.K. sucht! Andy andy@stresspress.de“ e20.german 4701 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 13:17:44 Stefan Hendricks, oly-e.de >> Es gibt CF WLan Karten. > Jetzt muß ich noch mal nachfragen: > Sind das ganz normale“ CF-Karten? D.h. entsprechen die > Anschlußseitig der normalen CF-Norm (auch software-ansprechmäßig)? > Sollten doch eigentlich! Jein sie haben CF-Bauform. > Dann wäre aber das: >> Das Ganze wird aber daran scheitern dass Kameraseitig keine Treiber >> für die besondere Karte installiert werden kann. > kein Problem – in der Kamera muß doch kein extra Triber > installiert werden denn der sollte auf der CF-Karte doch schon > drauf sein! Dieser Treiber muß nur genauso anzusprechen sein wie > der Treiber einer „normalen“ CF-Karte. > Das ist doch genauso wie CF-Karten und Microdrive der Kamera > ist’s egal… > Hast Du so eine Karte? Jetzt nichts durcheinanderwerden: Die WLan-Karte ist nicht etwa eine Speicherkarte die man drahtlos ansprechen kann sondern eine reine Karte zur Funkübertragung von Daten letztlich eine Netzwerkkarte. Und diese braucht sehr wohl hostseitig einen Treiber. Es gibt auch GPS-Empfänger Bluetooth-Karten etc. im CF-Format. Auch wenn diese von der Bauform her in den CF-Slot passen mö¶gen so nutzen sie in der Kamera überhaupt nichts da diese nichts damit anzufangen weiss. Gruss Stefan Hendricks oly-e.de“ e20.german 4702 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 13:32:53 Klaus Nickisch > Jetzt muß ich noch mal nachfragen: > Sind das ganz normale“ CF-Karten? D.h. entsprechen die > Anschlußseitig der normalen CF-Norm (auch software-ansprechmäßig)? > Sollten doch eigentlich! Sind von dem mechanischen Aufbau her CF-Karten. Trotzdem müssen Treiber eingespielt werden da „normale“ CF Karten wie eine ATA Festplatte angesprochen werden. Der Treiber muss nun die geänderte Nutzung anpassen. letztendlich muss ja auf dieser geänderten Schnittstelle TCP/IP Protokoll u.a. eingerichtet werden. Nebenbei musst Du noch IP Adresse SID Key AP-name Cannel usw. eintragen was wiederum einen beschreibbaren Speicher vorsieht den der Treiber lesen kann. Vergleiche grob gesagt mit Scanner auf einer Paralelldruckerschnittstelle. Diese Schnittstelle ist normalerweise auch nur für den Drucker gedacht. Wird ein Scanner angeschlossen muss ein Treiber draufgepackt werden um dieser Schnittstelle besondere Funktionalität zu verleihen (Daten EINgabe Twain Kompatiblität) > Dann wäre aber das: >> Das Ganze wird aber daran scheitern dass Kameraseitig keine Treiber >> für die besondere Karte installiert werden kann. > kein Problem – in der Kamera muß doch kein extra Triber > installiert werden denn der sollte auf der CF-Karte doch schon > drauf sein! Für ATA Funktionalität ja aber – s.o. Dieser Treiber muß nur genauso anzusprechen sein wie > der Treiber einer „normalen“ CF-Karte. > Das ist doch genauso wie CF-Karten und Microdrive der Kamera > ist’s egal… Falsch alle genannten Karten haben ATA Schnittstelle und sind von der Logik Festplatten mit FAT 16 Dateisystem. Die kamera muss nicht zwischen den Gattungen der Karten unterscheiden. Aus ihrer Sicht spricht sie einfach eine ATA Festplatte mit FAT16 an. Muss man diese Funktionalität ändern muss ein Treiber her und der verwendete Schnittstellenbaustein muss programmierbar sein. Und irgendwo muss der Treiber auch abgelegt werden. > Hast Du so eine Karte? Nein ich habe mal in einer Werbung so eine Karte gesehen. Gerade aktuell – ich habe mich für GPS für einen Notebook interessiert (und gekauft ;-)). Dabei fand ich bei einem Hersteller eine GPS-CF Karte. Gedacht für Organizer o.ä. Die kannst Du zwar in die E-xx schieben aber das LCD wird Dir trotzdem nicht zeigen wo Du wohnst. > Das mit der nicht schließbaren Klappe (Antenne) ist m.E. lö¶sbar – > die brutalste Lö¶sung wäre ein Loch für die Antenne in die Klappe zu > bohren oder aber dafür zu sorgen daß die Kamera denkt die Klappe > sei zu… Na ja wird nicht gehen. Ich habe eine WLan Karte fürs Notebook. Da ist die Antenne über die ganze Breite und macht die Karte ca. 35 mm länger. Die Antenne muss ja auch aus Funktechnischen Gründen über das Metallgehäuse ragen. Sonst wirds nichts mit dem Nachbarn (im funktechnischen Sinne!) Wenn Du Dir mal Bauformen von WLankarten anschaust wirst Du sehen was ich meine. Mit Loch bohren ist nicht. Die Antenne ist kein Stück Draht. > Und das wäre dann genau die Lö¶sung die O.K. sucht! Wir kö¶nnen hier soviel schreiben wie wir wollen. Wenn die Hersteller so eine Funktion nicht vorsehen wird das nicht gehen. Bei den heutigen Preisen für die Hardware ist es dann für den Hersteller einfacher die Funktechnik gleich einzubauen. Dann braucht dieser sich nicht mit inkompatiblitäten von Hard- und Software rumärgern. Gruß Klaus“ e20.german 4703 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 14:13:51 Andy tja – Stefan und Klaus – schade eigentlich, es wäre so schö¶n gewesen…. 😉 > Nein, ich habe mal in einer Werbung so eine Karte gesehen. Gerade > aktuell – ich habe mich für GPS für einen Notebook interessiert > (und gekauft ;-)). Dabei fand ich bei einem Hersteller eine GPS-CF > Karte. Gedacht für Organizer o.ä. Die kannst Du zwar in die E-xx > schieben, aber das LCD wird Dir trotzdem nicht zeigen wo Du > wohnst. Noch besser – dann kö¶nnte man in die EXIF-Daten schreiben, wo das Bild entstand ;-)))) Andy andy@stresspress.de e20.german 4704 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 16:16:00 Klaus Nickisch >> Nein, ich habe mal in einer Werbung so eine Karte gesehen. Gerade >> aktuell – ich habe mich für GPS für einen Notebook interessiert >> (und gekauft ;-)). Dabei fand ich bei einem Hersteller eine GPS-CF >> Karte. Gedacht für Organizer o.ä. Die kannst Du zwar in die E-xx >> schieben, aber das LCD wird Dir trotzdem nicht zeigen wo Du >> wohnst. > Noch besser – dann kö¶nnte man in die EXIF-Daten schreiben, wo das > Bild entstand ;-)))) Uhiiii, das lässt Raum für weitere Spekulationen. Es ist doch immer wieder erstaunlich, was für äußerst interessante Ideen hier entstehen. ALSO OLYMPUS (sorry, mal laut) Nächste Kam bitte mit WLan, GPS incl. Ortskarteninfo*. Straßenrouting nicht erforderlich. Gruß Klaus * Alternativ – GPS Längen- und Breitengrad in EXIF-Daten, wobei dann eine batchfähige Software, um Ortsinfo als Bildbeschreibung einzufügen. e20.german 4705 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2003 Uhrzeit: 18:13:31 Hermann Brunner Klaus Nickisch schrieb: > …… Die Kams müssen schneller werden > und zwar beim Auslö¶sen und speichern, müssen billiger werden. ACK > Hö¶here Auflö¶sungen kann auch nicht schaden. PACK (partly…) > Wenn dann mal eine > Funkanbindung dazu kommt, ist das noch ein Sahnebonbon. ACK, aber wetten, daß wir es trotzdem recht bald haben werden ? Die Handy-Fritzen fangen doch gerade an, es vorzumachen und in kürzester Zeit wird irgendein Cam-Hersteller es als besonderen Gag anbieten… (vermutlich einer, der das innovative Features“ -Fähnchen hochhält… Sony oder so…) ….. rate mal wie lange dann die anderen noch sagen kö¶nnen: „Machen wir nicht – halten wir für Gimmick…“ Just my 2 cents Hermann“ e20.german 4706 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2003 Uhrzeit: 12:57:07 O.K.Wagner Hallo zusammen; ich dank Euch allen für die Unterstütung. Leider wird es nix, aber so wie ich das verstanden hab, hilft vielleicht warten! weiterstö¶pseln. Liebe Grüße OKW — posted via https://oly-e.de e20.german 4720 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2003 Uhrzeit: 6:31:04 Sigmund Schwiertz Hallo, Eure geschpräche sind schon Interessant und berechtigt, ich habe persö¶nlich nicht viel Ahnung davon, aber eine Lö¶sung musste hier hin solange noch nichts am Markt ist und man darf hier nicht vergessen die Kamera wiegt schon über 1 kg aber was soll’s! Eine frage habe ich noch gibt’s denn keinen entsprechenden Karten lese der so was kann, das man Einfach nur die Karte reinsteckt und der lese Gerät dies überträgt? Gruß Sigi — posted via https://oly-e.de e20.german 4769 ——————————————————————————————————————————————