Metz 70 MZ

Datum: 12.12.2001 Uhrzeit: 2:44:28 Mirko Skibbe Hallo, Habe leider in der Suche im Forum noch nichts passendes gefunden. Gerade jetzt im Winter bekommt man ja des ö¶fteren die Lichtarmut zu spüren. Da der Interne Blitz bei der E-10 auch schnell seine grenzen hat steht bei mir die Überlegung zum Kauf eines Externen Blitzgerätes an. Ich will gleich dazusagen das ich kein Foto Profi bin. Soll aber auch nicht heißen das das günstigste gerade recht wäre. Die Dinger kosten eh einen haufen Geld und halten in der regel auch länger als eine Saison. Daher darfs ruhig etwas finesse haben. Interressiert hat mich das METZ 70 MZ-5 das ja in etwa gleich ist mit dem 50 MZ auch was die Leitzahl angeht. Soll aber besser mit der E-10 zusammen arbeiten laut Metz. Hat irgentjemand Erfahrung mit dem Blitzgerät 50 MZ oder 70 MZ? Besser noch in Verbindung mit einer E-10 ? Hat eventuell schon mal jemand mit der Entfesselten Blitz mö¶glichkeit von Metz gearbeitet ? Gruß und Danke im Vorraus Mirko — posted via http://oly-e.de e10.german 7756 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2001 Uhrzeit: 7:23:39 Helfried Rettl Mirko Skibbe schrieb: > Hallo, > Habe leider in der Suche im Forum noch nichts passendes gefunden. > Gerade jetzt im Winter bekommt man ja des ö¶fteren die Lichtarmut zu > spüren. Da der Interne Blitz bei der E-10 auch schnell seine grenzen > hat steht bei mir die Überlegung zum Kauf eines Externen Blitzgerätes > an. Ich will gleich dazusagen das ich kein Foto Profi bin. Soll aber > auch nicht heißen das das günstigste gerade recht wäre. Die Dinger > kosten eh einen haufen Geld und halten in der regel auch länger als > eine Saison. Daher darfs ruhig etwas finesse haben. Interressiert hat > mich das METZ 70 MZ-5 das ja in etwa gleich ist mit dem 50 MZ auch was > die Leitzahl angeht. Soll aber besser mit der E-10 zusammen arbeiten > laut Metz. Hat irgentjemand Erfahrung mit dem Blitzgerät 50 MZ oder 70 > MZ? Besser noch in Verbindung mit einer E-10 ? Hat eventuell schon mal > jemand mit der Entfesselten Blitz mö¶glichkeit von Metz gearbeitet ? > Gruß und Danke im Vorraus > Mirko > — > posted via http://oly-e.de Hallo Mirko! Ich bin auch kein Profi, drotzdem bin ich mit dem CT45-4 (ueber X-Kontakt mit der E10 verbunden) sehr gut zurechtgekommen. Die Manuellen Belichtungswerte hat man bald im Griff. Jetzt hat mein alter Metz den Geist aufgegeben, deshalb habe ich gestern auch schon einen 50 MZ in der Hand gehabt. Ich hoffe das nach Weihnachten so etwas guenstig gebraucht zu kriegen ist. Schoene Gruesse Helfried — posted via http://oly-e.de e10.german 7757 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2001 Uhrzeit: 9:48:48 Günter Ritzer Hi, ich hab seit längerem eine MZ54-3 in Gebrauch, entspricht dem MZ70-5 (Bedienung und Features). Bei der Auswahl stand der MZ50 gegen dem MZ54, als neueres und moderneres Gerät gewann der MZ54. Der MZ70-5 war leider zu teuer. Für mich als NichtProfi ist der MZ54-3 ausreichend, und vom Packmass ohne die Schiene wesentlich praktischer. Ein Grund war auch die einfache und übersichliche Bedienung. Einen Vergleich der Features findet man unter: http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=1861974 dieser zeigt auch, dass bei MZ70 und MZ54 mehr unterstützt wird. Gruss Günter — posted via http://oly-e.de e10.german 7758 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2001 Uhrzeit: 16:10:14 Franz F. Klein Günter Ritzer schrieb: > ich hab seit längerem eine MZ54-3 in Gebrauch, entspricht dem MZ70-5 > (Bedienung und Features). Bei der Auswahl stand der MZ50 gegen dem > MZ54, als neueres und moderneres Gerät gewann der MZ54. Der MZ70-5 war > leider zu teuer. Für mich als NichtProfi ist der MZ54-3 ausreichend, > und vom Packmass ohne die Schiene wesentlich praktischer. > Ein Grund war auch die einfache und übersichliche Bedienung. Einen > Vergleich der Features findet man unter: > http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=1861974 > dieser zeigt auch, dass bei MZ70 und MZ54 mehr unterstützt wird. Frage: In dem Thread weiter oben über den SCA3202 wird der 40 MZ-3 erwähnt. Dieser soll auch ein AF Hilfslicht haben. Hat das der 40 AF-4 bzw der 54 MZ-3 auch? Zu welchem der beiden würdet Ihr mir raten? Vielen Dank im voraus! mfg. FFK — http://www.ffk.co.at – Freeware, Shareware, Digitalphotographie … e10.german 7805 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2001 Uhrzeit: 12:18:11 Günter Sorry für die späte Antwort, immer zu dem neuen Modell, 54MZ3, geht einfach super an der E10. Das Hilfslicht wird von der E10/E20 nicht benutzt, da hier eine andere Technik benutzt wird um zu fokusieren. Gruss Günter — posted via http://oly-e.de e10.german 7935 ——————————————————————————————————————————————

Über

Ich bin hier der Chef.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

*