Datum: 18.11.2001 Uhrzeit: 16:26:17 Tim Jansen Hi Obi, Kö¶nntest Du vielleicht noch einmal ein paar Bilder in die Galleria setzen, bei denen Du sagen wir einmal auf 400 m etwas aufs Korn nimmst? Ich denke, daß die Anfordernungen, die Du an das Eagle Eye stellst schon so extrem sind und die entsprechende Bilder in der Galleria ebenso, daß viele die mit dem von Dir gewünschten Ziel (Nummernschild auf 1 KM) nicht viel anfangen kö¶nnen halt nicht bedenken, daß es schon ne Leistung ist, überhaupt auf die Entfernung was zu sehen, wenn auch nicht scharf. Mich würde es sehr interessieren, wie die Ergebnisse aussehen, wenn Du von 400-500 m entfernten Objekten mit Maximalzoom mal Bilder machen würdest. Dies vor dem Hintergund, daß ich mir gut vorstellen kann, auf diese Entfernung mal Bilder machen zu wollen ( für 1 KM kö¶nnte ich mir für mich persö¶nlich keinen Anwendungsbereich vorstellen, auch wenn Du ja anscheinend einen gefunden hast). Das wäre echt nett von Dir, wenn Du entsprechende Bilder nochmal in die Galleria setzen würdest. Und ich denke, bei denen würde das Eagle Eye sicherlich nicht so schlecht abschneiden, was die Schärfe angeht. Abschließend mö¶chte ich noch einmal in die Runde fragen, ob schon wer etwas wegen des b-300 gehö¶rt hat, welches ja ab Dezember angeblich wieder lieferbar sein sollte. Schon einmal danke im voraus sowohl an Obi als auch an alle, die mö¶glicherweise was wegen des B-300 nochmal in Erfahrung bringen. Tim — posted via https://oly-e.de e100rs.german 2634 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2001 Uhrzeit: 18:17:38 Obi Tim Jansen schrieb: > Hi Obi, > Kö¶nntest Du vielleicht noch einmal ein paar Bilder in die Galleria > setzen, bei denen Du sagen wir einmal auf 400 m etwas aufs Korn nimmst? > Das wäre echt nett von Dir, wenn Du entsprechende Bilder nochmal in die > Galleria setzen würdest. Und ich denke, bei denen würde das Eagle Eye > sicherlich nicht so schlecht abschneiden, was die Schärfe angeht. Werde ich gelegentlich machen, sobald sich die Sonne wieder einmal zeigt (Hochnebel). > Abschließend mö¶chte ich noch einmal in die Runde fragen, ob schon wer > etwas wegen des b-300 gehö¶rt hat, welches ja ab Dezember angeblich > wieder lieferbar sein sollte. Mein bestelltes B-300 soll ende Dezember geliefert werden (letze Info vom Liereranten) Gruss Obi — posted via https://oly-e.de e100rs.german 2641 —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2001 Uhrzeit: 15:01:13 E100 Hallo! Hatte diese Frage schon vor ein paar Wochen gestellt: Hat denn nie irgendjemand versucht den 3x Teleconverter von Nikon vor die E100 zu schrauben? Soll schließlich einer der besten Telekonverter auf dem Markt sein und kostet nur“ ca 550 -DM. posted via https://oly-e.de“ e100rs.german 2667 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2001 Uhrzeit: 2:59:03 Jochen E100 schrieb: > Hallo! > Hatte diese Frage schon vor ein paar Wochen gestellt: > Hat denn nie irgendjemand versucht den 3x Teleconverter von Nikon vor > die E100 zu schrauben? Soll schließlich einer der besten Telekonverter > auf dem Markt sein und kostet nur“ ca 550 -DM. Halte ich für problematisch: 28mm-Gewinde d.h. der hintere Linsendurchmesser dürfte bei allenfalls 20mm liegen eher weniger. (TC-2E: ca. 18mm) Damit würde ich deutliche Vignettierung erwarten. Die ließe sich durch Digitalzoom vermeiden aber dann bleiben von den 1 4 MPix am Ende vielleicht nur 0 5 übrig? Wenn Vignettierung nicht (nennenswert) stö¶rt bleibt noch das Problem einen Adapter von E49 auf das 28mm-Gewinde zu bekommen – im Handel sind derartige Adapter meines Wissens nicht erhältlich. Ich habe schon’mal mit einer feinmechanischen Werkstatt über einen ähnlichen Adapter „verhandelt“: das ist nicht trivial… Das scheint ja das Prinzip zu sein: Wenn die Hersteller schon kein Wechsel-Bajonett haben wie bei den KB-SLRs dann wenigstens einen andersartig „exotischen“ Anschluß so daß das ungewö¶hnliche („begehrenswerte“) Zubehö¶r nur an die eigene dafür vorgesehene Kamera paßt und den Kaufanreiz für diese Kamera – die natürlich nicht gerade billig ist – erhö¶ht. Aber zu Super-Telebrennweiten mö¶chte man eine Bildstabilisator und den haben weder die Coolpix-Modelle noch die E-10 bzw. E-20 ganz abgesehen von den mäßigen erreichbaren Telebrennweiten die nur unwesentlich über die 380mm der E-100 bzw. C-2100 (oder Pro90) hinausgehen. Vor der Casio QV-2900 dürfte der Nikon-3x-Vorsatz vom Durchmesser her ausreichen (knapp 1000mm KB-Äquivalent) aber auch da ist kein Adapter zu erhalten… Jochen posted via https://oly-e.de“ e100rs.german 2758 ——————————————————————————————————————————————
