Kabelfernauslö¶ser vs. IR

Datum: 24.01.2001 Uhrzeit: 10:19:59 Stefan Hendricks > Mir leuchtet nicht ein, was ihr mit einem Kabelauslö¶ser wollt. Die E10 hat > im Lieferumfang doch eine Infrarot Fernbedienung. Die sind aber schnlcht miteinander vergleichbar. Die IR kann nicht aus jedem Winkel benutzt werden, erst recht nicht hinter der Kamera. Weiterhin ist die IR nicht zweistufig so wie der normale Auslö¶ser. Einen Kabelfernauslö¶ser setzt man z.B. bei Makro-Aufnahmen mit Stativ ein, ist bequemer. Oder um Verwacklungen zu vermeiden. Oder für Langzeitaufnahmen. Oder … Gruss Stefan Hendricks, stefan@oly-e10.de e10.german 444 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2001 Uhrzeit: 24:47:40 Fozzy C. Dressel Stefan Hendricks schrieb: > > Mir leuchtet nicht ein, was ihr mit einem Kabelauslö¶ser wollt. Die E10 hat > > im Lieferumfang doch eine Infrarot Fernbedienung. > Die sind aber schnlcht miteinander vergleichbar. > Die IR kann nicht aus jedem Winkel benutzt werden, erst recht nicht hinter > der Kamera. > Weiterhin ist die IR nicht zweistufig so wie der normale Auslö¶ser. > Einen Kabelfernauslö¶ser setzt man z.B. bei Makro-Aufnahmen mit Stativ ein, > ist bequemer. > Oder um Verwacklungen zu vermeiden. Oder für Langzeitaufnahmen. Oder … Und geht auch weiter. Die IR-FB reicht nicht weit … lg /fozzy — posted via http://oly-e10.de e10.german 455 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2001 Uhrzeit: 24:55:28 Stefan Hendricks > > > Mir leuchtet nicht ein, was ihr mit einem Kabelauslö¶ser wollt. Die E10 hat > > > im Lieferumfang doch eine Infrarot Fernbedienung. > > > Die sind aber schnlcht miteinander vergleichbar. > > Die IR kann nicht aus jedem Winkel benutzt werden, erst recht nicht hinter > > der Kamera. > > Weiterhin ist die IR nicht zweistufig so wie der normale Auslö¶ser. > > Einen Kabelfernauslö¶ser setzt man z.B. bei Makro-Aufnahmen mit Stativ ein, > > ist bequemer. > > Oder um Verwacklungen zu vermeiden. Oder für Langzeitaufnahmen. Oder … > > Und geht auch weiter. Die IR-FB reicht nicht weit … Ähm, dieser Aspekt spricht aber eher für die IR, denn die reicht mit 5 Metern doch deutlich weiter als die Kabel-FB mit 1.5m 😉 Gruss Stefan Hendricks, stefan@oly-e10.de e10.german 457 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2001 Uhrzeit: 25:20:16 Fozzy C. Dressel > > > ist bequemer. > > > Oder um Verwacklungen zu vermeiden. Oder für Langzeitaufnahmen. Oder … > > > > Und geht auch weiter. Die IR-FB reicht nicht weit … > Ähm, dieser Aspekt spricht aber eher für die IR, denn die reicht mit 5 > Metern > doch deutlich weiter als die Kabel-FB mit 1.5m 😉 Hi Stefan. Mir wurde gesagt, IR reicht 5-6 feet, was 2, max 3 meter sein sollte. Und ein (selbstgemachter) Kabelausloeser koennte 10m auch sein, was bei Tierfotos noetig waere. Weiss jemand endgueltiges ? lg /fozzy — posted via http://oly-e10.de e10.german 458 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2001 Uhrzeit: 9:52:00 Helmut Fozzy C. Dressel schrieb: > Mir wurde gesagt, IR reicht 5-6 feet, was 2, max 3 meter sein > sollte. Und ein (selbstgemachter) Kabelausloeser koennte 10m > auch sein, was bei Tierfotos noetig waere. Und obendrein schaltet der IR-Fernbedienungsmodus den Suchermonitor und den Videoausgang weg… Gruss, Helmut. — posted via http://oly-e10.de e10.german 460 ——————————————————————————————————————————————