Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 14:59:02 Dirk Juerge.nsen Kann mir jemand einen schnellen Bildbetrachter empfehlen, der in der Lage ist, eine grö¶ßere Anzahl von 16bit tiff-Dateien in einer halbwegs akzeptablen Zeit aufzubauen und anzuzeigen? Mit meinem bisherigen Programm (FastStone) werde ich da nicht glücklich. Freeware wäre schö¶n, muss aber nicht unbedingt sein. Danke! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 15:07:02 Herbert Pittermann Dirk Juerge.nsen schrieb: > Kann mir jemand einen schnellen Bildbetrachter empfehlen, der in > der Lage ist, eine grö¶ßere Anzahl von 16bit tiff-Dateien in einer > halbwegs akzeptablen Zeit aufzubauen und anzuzeigen? > Mit meinem bisherigen Programm (FastStone) werde ich da nicht > glücklich. Freeware wäre schö¶n, muss aber nicht unbedingt sein. Versuch mal IrfanView. Ob es schneller ist mußt du selber testen. Herbert 8 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 15:41:59 Dirk Juerge.nsen Nein, Herbert, genau das wollte ich vermeiden. Ich weiß, welche Bildbetrachter es gibt. Und um nun nicht alle herunterladen und ausprobieren zu müssen, erhoffe ich mir hier Erfahrungswerte bzgl. der Geschwindigkeit. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 17:10:28 Detlef Meinke Dirk Juerge.nsen schrieb: > Nein, Herbert, genau das wollte ich vermeiden. Ich weiß, welche > Bildbetrachter es gibt. Und um nun nicht alle herunterladen und > ausprobieren zu müssen, erhoffe ich mir hier Erfahrungswerte > bzgl. der Geschwindigkeit. > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Dirk, den Tip von Herbert hätte ich auch gehabt. Aus Ermangelung an TIFF-Bildern kann ich’s auch schlecht testen (benutze TIFF immer nur als Zwischenlö¶sung“ während der Bearbeitung von JPG-Bildern). Immerhin ist IrfanView nicht nur kostenlos sondern man braucht es nicht zu installieren – einfach die Exe-Datei starten und ausprobieren: http://www.irfanview.net/ Am besten gefällt mir an IrfanView dass man es komplett sehr schnell mit der Tastatur bedienen kann – ich kenne nichts schnelleres (aber habe zu 99 9 % jpg’s). Auch für Hardcopys vom Bildschirm die in andere Programme eingefügt werden sollen um z.B. eine Beschreibung zu erstellen leitet das kleine Programm hervorragende Dienste 🙂 Mit freundlichen Grüßen Detlef Meinke“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 18:55:44 Reinhard Wagner Dirk Juerge.nsen schrieb: > Nein, Herbert, genau das wollte ich vermeiden. Ich weiß, welche > Bildbetrachter es gibt. Und um nun nicht alle herunterladen und > ausprobieren zu müssen, erhoffe ich mir hier Erfahrungswerte > bzgl. der Geschwindigkeit. Also: ich verwende IrfanView und Picasa. Picasa hat ein nettes Feature drin, das ich so bei Irfanview noch nicht festgestellt habe: Es liest vorab bereits Bilder in den Speicher ein, bevor sie angefordert werden. Ich kann also durchaus mal 20-30 Bilder übers LAN in Sekundenbruchteilen durchlaufen lassen, bis er wieder nachladen“ muß. Der Bildbowser von Picasa ist sowieso schneller und komfortabler als Irfanview allerdings muß halt Picasa installiert werden und die ganzen Bilder einmal einlesen. Die Thumbs von Irfanview gehen zwar sehr schnell werden aber jedesmal neu eingelesen. (Und Picasa unterstützt Verschlagwortung was Irfanview auch nicht kann) Allerdings kann Picasa keine Wasserzeichen einfügen. Deswegen beide Programme. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 19:24:10 Detlef Meinke Reinhard Wagner schrieb: > Dirk Juerge.nsen schrieb: > >> Nein, Herbert, genau das wollte ich vermeiden. Ich weiß, welche >> Bildbetrachter es gibt. Und um nun nicht alle herunterladen und >> ausprobieren zu müssen, erhoffe ich mir hier Erfahrungswerte >> bzgl. der Geschwindigkeit. > > Also: ich verwende IrfanView und Picasa. Picasa hat ein nettes > Feature drin, das ich so bei Irfanview noch nicht festgestellt > habe: Es liest vorab bereits Bilder in den Speicher ein, bevor > sie angefordert werden. Ich kann also durchaus mal 20-30 Bilder > übers LAN in Sekundenbruchteilen durchlaufen lassen, bis er > wieder nachladen“ muß. Der Bildbowser von Picasa ist sowieso > schneller und komfortabler als Irfanview allerdings muß halt > Picasa installiert werden und die ganzen Bilder einmal einlesen. > Die Thumbs von Irfanview gehen zwar sehr schnell werden aber > jedesmal neu eingelesen. (Und Picasa unterstützt > Verschlagwortung was Irfanview auch nicht kann) Allerdings kann > Picasa keine Wasserzeichen einfügen. Deswegen beide Programme. > Grüße > Reinhard > posted via https://oly-e.de Hallo Reinhard mit IrfanView schaue ich mir ganze Verzeichnisse auf CD/DVD an allerdings ohne diese Thumbs (die sich ja immer wieder aufs neue einlesen müssen) sondern einfach zum ersten Bild (meist mit rechter Maustaste – „ö¶ffnen mit“ – „IrfanView“) und dann mit der >Leertast< zum nächsten Bild. Das geht sehr flott. Für alles weitere insbesondere zur Bildverwaltung (ca. 70 GB 31.000 Dateien!) verwende ich ThumbsPlus7. ThumbsPlus7 merkt sich die Thumbs in einer Datenbank (Access-kompatibel) und dadurch stehen sie immer zur Verfügung (auch wenn die Netzwerkverbindung gerade nicht zur Verfügung steht oder die CD/DVD nicht eingelegt ist). Geht man das erste mal in ein (neues) Verzeichnis dann baut das Programm selbsttätig die Thumbs-Liste auf (weil ich das nicht immer mö¶chte und wweils mit der Tastatur auch schö¶n schnell geht nutze ich für CD/DVD's von Freunden die nur mal eben angesehen werden sollen IrfanView). ThumbsPlus7 ist eine richtige Bilddatenbank. Gruß Detlef" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 19:24:10 Detlef Meinke Reinhard Wagner schrieb: > Dirk Juerge.nsen schrieb: > >> Nein, Herbert, genau das wollte ich vermeiden. Ich weiß, welche >> Bildbetrachter es gibt. Und um nun nicht alle herunterladen und >> ausprobieren zu müssen, erhoffe ich mir hier Erfahrungswerte >> bzgl. der Geschwindigkeit. > > Also: ich verwende IrfanView und Picasa. Picasa hat ein nettes > Feature drin, das ich so bei Irfanview noch nicht festgestellt > habe: Es liest vorab bereits Bilder in den Speicher ein, bevor > sie angefordert werden. Ich kann also durchaus mal 20-30 Bilder > übers LAN in Sekundenbruchteilen durchlaufen lassen, bis er > wieder nachladen“ muß. Der Bildbowser von Picasa ist sowieso > schneller und komfortabler als Irfanview allerdings muß halt > Picasa installiert werden und die ganzen Bilder einmal einlesen. > Die Thumbs von Irfanview gehen zwar sehr schnell werden aber > jedesmal neu eingelesen. (Und Picasa unterstützt > Verschlagwortung was Irfanview auch nicht kann) Allerdings kann > Picasa keine Wasserzeichen einfügen. Deswegen beide Programme. > Grüße > Reinhard > posted via https://oly-e.de Hallo Reinhard mit IrfanView schaue ich mir ganze Verzeichnisse auf CD/DVD an allerdings ohne diese Thumbs (die sich ja immer wieder aufs neue einlesen müssen) sondern einfach zum ersten Bild (meist mit rechter Maustaste – „ö¶ffnen mit“ – „IrfanView“) und dann mit der >Leertast< zum nächsten Bild. Das geht sehr flott. Für alles weitere insbesondere zur Bildverwaltung (ca. 70 GB 31.000 Dateien!) verwende ich ThumbsPlus7. ThumbsPlus7 merkt sich die Thumbs in einer Datenbank (Access-kompatibel) und dadurch stehen sie immer zur Verfügung (auch wenn die Netzwerkverbindung gerade nicht zur Verfügung steht oder die CD/DVD nicht eingelegt ist). Geht man das erste mal in ein (neues) Verzeichnis dann baut das Programm selbsttätig die Thumbs-Liste auf (weil ich das nicht immer mö¶chte und wweils mit der Tastatur auch schö¶n schnell geht nutze ich für CD/DVD's von Freunden die nur mal eben angesehen werden sollen IrfanView). ThumbsPlus7 ist eine richtige Bilddatenbank. Gruß Detlef" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 21:22:40 Hans Wein Detlef Meinke wrote: > Immerhin ist IrfanView nicht nur kostenlos, sondern man braucht es > nicht zu installieren – einfach die Exe-Datei starten und > ausprobieren: > > http://www.irfanview.net/ Seltsam – nach einiger Klickerei erhalte ich im Download eine Datei namens iview420_setup.exe“. Wenn das keine Installationsdatei ist wäre ich durchaus bereit über den Verzehr eines langstieligen Reinigungsgeräts nachzudenken 😉 Gruß Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 21:46:19 Detlef Meinke Hans Wein schrieb: > Detlef Meinke wrote: > >> Immerhin ist IrfanView nicht nur kostenlos, sondern man braucht es >> nicht zu installieren – einfach die Exe-Datei starten und >> ausprobieren: >> >> http://www.irfanview.net/ > > Seltsam – nach einiger Klickerei erhalte ich im Download eine > Datei namens iview420_setup.exe“. Wenn das keine > Installationsdatei ist wäre ich durchaus bereit über den Verzehr > eines langstieligen Reinigungsgeräts nachzudenken 😉 > Gruß > Hans Hallo Hans das kann ich nachvollziehen 🙂 Aber: Bei mir im Büro darf ich nichts installieren – sogar die HD-Defragmentierung hat man für alle User gesperrt – und dort hatte ich vor einiger Zeit eine ZIP-Datei heruntergeladen entpackt und gestartet. Funktioniert bis heute. Hier zu Hause kommt es nicht so drauf an – will sagen hier habe ich alle Rechte. So hat mir doch keine Ruhe gelassen. Hier kann man IrfanView als ZIP-Datei heruntterladen: http://www.freewarearchiv.com/grafik_foto_video/foto/Irfanview/irfanview_download.htm (ist einfach einer der anderen Download-Seiten) Und: Ich hab’s probiert: Die ZIP-Datei in einen beliebigen Ordner entpackt die „i_view32.exe“ gestartet unter „Optionen“ die deutsche Sprache eingestellt und fertig :-))) Viel Spaß und Erfolg Gruß Detlef“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 21:51:17 Hans Wein Reinhard Wagner wrote: > Also: ich verwende IrfanView und Picasa. Picasa hat ein nettes > Feature drin, das ich so bei Irfanview noch nicht festgestellt > habe: Es liest vorab bereits Bilder in den Speicher ein, bevor > sie angefordert werden. Ich kann also durchaus mal 20-30 Bilder > übers LAN in Sekundenbruchteilen durchlaufen lassen, bis er > wieder nachladen“ muß. Der zweite „große“ Freewarebrowser XnView hat zumindest die Option das nächste Bild im Ordner im voraus einzulesen. Bei JPEGs von E-510-HQ-Grö¶ße gewinne ich mit meiner Maschine so etwa 500ms pro Bildwechsel. > Der Bildbowser von Picasa ist sowieso > schneller und komfortabler als Irfanview allerdings muß halt > Picasa installiert werden und die ganzen Bilder einmal einlesen. XnView geht hier einen geringfügig anderen (und IMHO eleganteren) Weg: Die Thumbnails werden beim erstmaligen öffnen eines Ordners in die Datenbankdatei (SQLite) eingelesen. > Die Thumbs von Irfanview gehen zwar sehr schnell werden aber > jedesmal neu eingelesen. Wenn überwiegend Originalbilder mit Exifdaten verarbeitet werden ist das per se noch kein so großer Nachteil. Sobald jedoch jedes Mal die Thumbnails aus den Hauptbildern erzeugt werden müssen ist ein Zwischenspeicher wirklich segensreich. Zum OP: Ich würde mich bei 16 Bit-Bitmaps ohne Exif auf jeden Fall nach einem Programm umsehen welches eine Zwischenspeicherfunktion besitzt wie z.B. Picasa oder XnView. Evtl käme noch AcdSee infrage. Gruß Hans Gruß Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 21:54:08 Reinhard Wagner Peter Schö¶ler schrieb: > Am Thu, 14 Aug 2008 18:55:44 +0200 schrieb Reinhard Wagner: > >> jedesmal neu eingelesen. (Und Picasa unterstützt >> Verschlagwortung, was Irfanview auch nicht kann) Allerdings kann > > Hallo Reinhard, > > IrfanView unterstützt natürlich Verschlagwortung nach ITPC, aber > sehr umständlich. Zweimal auf Taste I“ dann erscheint ein > Fenster in dem man die Schlagworte einfügen und abspeichern kann. > Was IrfanView nicht kann: Suchen und filtern nach Schlagworte wie > Lightroom beispielsweise das kann. Das ist ziemlich wesentlich: Irfanview kann IPTC Picasa nur eingeschränkt. Dafür kann eben Picasa nach Schlagworten suchen – und zwar irrsinnig schnell auch bei großen Datenbeständen. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 22:01:09 Reinhard Wagner Detlef Meinke schrieb: > mit IrfanView schaue ich mir ganze Verzeichnisse auf CD/DVD an, > allerdings ohne diese Thumbs (die sich ja immer wieder aufs neue > einlesen müssen), sondern einfach zum ersten Bild (meist mit > rechter Maustaste – ö¶ffnen mit“ – „IrfanView“) und dann mit der >> Leertast< zum nächsten Bild. Das geht sehr flott. Absolut unbestritten. Irfanview startet vor allem viel schneller als Picasa. > Für alles weitere insbesondere zur Bildverwaltung (ca. 70 GB > 31.000 Dateien!) verwende ich ThumbsPlus7. Ich habe ähnliche Grö¶ßenordnungen mit Picasa und verwende ThumbsPlus 3.21 seit etwa 1999 für einen speziellen Zweck. Aber T+ kostet Geld und ich habe mir irgendwann mal eine 6er-Version angesehen und die konnte einiges nicht was ich brauchte. Dafür tausend Dinge die ich nicht brauchte. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 22:04:08 Reinhard Wagner Hans Wein schrieb: > Detlef Meinke wrote: > >> Immerhin ist IrfanView nicht nur kostenlos, sondern man braucht es >> nicht zu installieren – einfach die Exe-Datei starten und >> ausprobieren: >> >> http://www.irfanview.net/ > > Seltsam – nach einiger Klickerei erhalte ich im Download eine > Datei namens iview420_setup.exe“. Wenn das keine > Installationsdatei ist wäre ich durchaus bereit über den Verzehr > eines langstieligen Reinigungsgeräts nachzudenken 😉 Ja doch aber Du kannst es z.B. auf einem USB-Stick installieren. Oder in einem Verzeichnis das Du auf eine CD brennst. Dann startet es vom Stick oder der CD ohne Installation. Irfanview hat ja auch einen ganzen Rattenschwanz an Plugins die extrich installiert werden müssen – für Video und für spezielle Grafikformate. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 22:19:04 Detlef Meinke Hans Wein schrieb: > > Zum OP: Ich würde mich bei 16 Bit-Bitmaps ohne Exif auf jeden Fall > nach einem Programm umsehen, welches eine Zwischenspeicherfunktion > besitzt, wie z.B. Picasa oder XnView. Evtl käme noch AcdSee > infrage. > Hallo Hans, ich wünsch Dir noch viel Erfolg beim suchen. Vorsicht auch bei einigen Programmen (ich kenne das bei Bekanten von Photoshop Elements 5 und AcdSee): Verschiebt, kopiert oder lö¶scht man Dateien ohne das entsprechende Programm (z. B. mit dem Windows-Explorer), dann erkennt das Programm das nicht und die Information geht verloren. Sehr nervig fand ich diesbezüglich auch Photoshop Elemnts 5: Kopiert man Daten vorübergehend mit dem Explorer in ein anderes Verzeichnis, werden die Kopien mit PE5 nicht angezeigt. Der Versuch, sie in den PE5-Katalog aufzunehmen, führt dann zu der Meldung: Die Dateien kö¶nnen nicht eingefügt werden weil sie schon vorhanden sind“ (oder so ähnlich). Und vielleicht noch ein Tipp zum suchen (wenn nicht hier im Forum noch der entscheidende Hinweis kommt): http://www.heise.de/software/ Sehr umfangreiche Datenbank mit kurzer Beschreibung und der Mö¶glichkeit direkt auf den entsprechende Internetseite des Programmierers/Anbieters zu wechseln. Gute Nacht Detlef“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 22:52:06 Michael Lindner Hallo Detlef, das Problem ist leider prinzipiell bei allen Programmen mit angegliederter Datenbank vorhanden, nicht aber bei den reinen Viewern wie Irfanview. Gibt man aber z.B: ACDsee Pro 2.0 ein Oberverzeichnis vor, das er überwachen soll und bleibt man mit seiner Kopiererei unterhalb von diesem, aktualisiert ACDsee zumindest beim Programmstart seine Datenbank automatisch. Besser ist es aber in jedem Fall, die Explorersachen IM Programm und nicht auf WIN-Ebene zu machen. Die reinen Browser haben aber einen Nachteil: Sie werden nicht schnell genug (wenn überhaupt) den sich ändernden Bild-Formaten per Update angepaßt. Besonders bei RAW macht sich das bemerkbar. Beim Erscheinen der E-3 und den folgenden Firmwareupdates waren eigentlich nur die Hersteller von ACDsee, Lightroom und Silkypix schnell genug. Ohne die Updates blieb z.T. der Bildschirm dunkel und darauf habe ich jedenfalls keine Lust. Vom Preis ist besonders ACDsee 2.0 interessant (schon ab 69 Euro?), bietet es (allerdings nur) in der Pro-Version auch einen leidlich guten, aber schnellen RAW-Konverter. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2008 Uhrzeit: 12:17:40 Dirk Juerge.nsen Danke für die bisherigen Antworten, da sind einige interessante Informationen bei. Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2008 Uhrzeit: 16:20:07 Detlef Meinke Michael Lindner schrieb: > Hallo Detlef, > > das Problem ist leider prinzipiell bei allen Programmen mit > angegliederter Datenbank vorhanden, nicht aber bei den reinen > Viewern wie Irfanview. > > Gibt man aber z.B: ACDsee Pro 2.0 ein Oberverzeichnis vor, das er > überwachen soll und bleibt man mit seiner Kopiererei unterhalb > von diesem, aktualisiert ACDsee zumindest beim Programmstart > seine Datenbank automatisch. Besser ist es aber in jedem Fall, > die Explorersachen IM Programm und nicht auf WIN-Ebene zu machen. > Hallo Michaael, da magst Du – bis auf ThumbsPlus7 recht haben – das zeigt mir die Bilder immer an, egal wohin ich sie verschoben oder kopiert habe 🙂 (das ist u. a. einer der Gründe,warum ich das Programm immer noch nutze. Den Nachteil der nicht vorhandenen RAW-Unterstütung bei meinem Bilddatenbankprogramm (obwohl meine Kamera unterstützt wird), kann ich locker verschmerzen: Ich arbeite nur in Ausnahmefällen im RAW-Format (habe einfach keine Lust jedes Bild entwickeln zu müssen). Dein Hinweis zu ACDsee Pro 2.0 ist sehr interessant: ein Fotofreund hat mit Photoshop Elements 5 seine liebe Not (nun, er ist schon 71 und steht mit dem PC ein weinig“ auf Kriegsfuß). An ThumbsPlus7 gefällt ihm die nicht vorhandene Unterstützung zu seiner Leica nicht (sonst ist es ihm „sehr sympatisch“). Die Mö¶glichkeit mit dem Oberverzeichnis werde ich mir (für ihn) mal etwas genauer erlesen und ausprobieren (habe schon entdeckt dass man sich eine Testversion herunterladen und ausprobieren kann). Danke für den Hinweis. Mit freundlichen Grüßen Detlef“ ——————————————————————————————————————————————
