Datum: 21.02.2007 Uhrzeit: 12:11:51 Sven Geggus Roger Schuster wrote: > Wie ich sehe, nutzt Lightzone, wie so viele andere Programme auch, dcraw > als eigentlichen Konverter. Unter dieser Voraussetzung bleibe ich doch > lieber bei Ufraw; das ist zwar langsamer aber komfortabler. Ich glaube > nicht, dass Lightzone längere Zeit auf meiner Festplatte bleiben wird. Das Missverständnis, dass hier oft vorliegt ist dass dcraw basierende Konverter lediglich eine ART GUI Frontend für dcraw darstellen! Das stimmt schon deshalb nicht, weil eine ganze Menge Software nur den Raw decoding code von dcraw verwendet, aber eben wie zum Beispiel RAW Developer “ nicht dessen image processing pipeline die noch erheblichen Verbesserungsbedarf hat. Das von Dir genannte Ufraw ist zum beispiel tatsächlich nur ein GUI Frontend für dcraw. BTW woher hast Du eigentlich die Weisheit dass Lightzone auf dcraw basiert? Immerhin ist die Software in Java geschrieben und da würde der Einsatz von dcraw überhaupt nur über Java Native Interface funktionieren. Sven Osama bin Laden might wish to destroy America but America is too big for him; he cannot do it. Bush may really do it. (Richard M. Stallman) /me is giggls@ircnet http://sven.gegg.us/ on the Web“ ——————————————————————————————————————————————
