Datum: 10.06.2008 Uhrzeit: 12:45:07 Dieter Bethke Hallo, ich denke zur Zeit über die Ersatzbeschaffung eines besseren Kugelkopfs und Schnellwechselsystems nach. Bisher habe ich einen Kugelkopf der Firma FLM (CB32 FB) und das Schnellwechselsystem von Manfrotto (200er Platten). Mir gefallen auf Anhieb die Sachen von Novoflex sehr gut. Dort vor allem das Q-Mount System (mit der Winkelschiene an der Kamera und den langen Wechselplatten zum Ausbalancieren von schwereren Teles) und der neue ClassicBall 3. Mir gefällt die klare, einfache Bedienung des Novoflex-Kopfes, die ohne besondere Kraftanstrengung abläuft. Bei meinem bisherigen Kugelkopf muss ich dagegen die Feststellschraube immer sehr fest anziehen, damit der Kopf wirklich hält, was durch die recht kleine Grifffläche manchmal schwer fällt. Auch läuft die relativ kleine Kugel manchmal nicht so richtig Ruckfrei, was bei Mitziehern stö¶ren kann. Hat jemand mit dem Novoflex-System einschlägige Erfahrung und kann mir bitte sagen, was ihm/ihr daran vielleicht nicht so gut oder besonders gut gefällt? Oder ob es gleichwertige Alternativen gibt? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2008 Uhrzeit: 19:27:28 Dirk Juer.gensen Kennst du dieses Video von RRS? http://reallyrightstuff.com/QR/05.html Ich weiß nicht, ob es dir weiter hilft, aber ich fand diese Vorstellung ganz interessant. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2008 Uhrzeit: 22:34:16 Helge Suess Hallo Dieter! > Mir gefallen auf Anhieb die Sachen von Novoflex sehr gut. Dort vor > allem das Q-Mount System (mit der Winkelschiene an der Kamera und > den langen Wechselplatten zum Ausbalancieren von schwereren Teles) > und der neue ClassicBall 3. Ja, das Novoflex-System hat was. Ich habe einen Einstellschlitten, einiges an Kleinteilen wie Haltekö¶pfe, Schwanenhals und Klemmen und alle Teile sind wie alles was ich mir bisher angesehen habe sehr gut verarbeitet. Man spürt, dass sihc jemand was dabei gedacht hat. Der Magicball ist schlicht genial. Ich habe ihn schon einigen empfohlen und von den Anwendern sehr positive Rückmeldungen. Darunter waren Einsätze in der Wüste und auch in der Antarktis. Aushalten tun sie also auch was. Selbst verwende ich ja nur den Getriebeneiger. Der kleinste Magicball hat keine Friktionseinstellung. Das ist bei schwereren Geräten eher unangenehm. Das war’s aber auch schon. Helge ;-)=) 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.06.2008 Uhrzeit: 24:27:32 Michael Lindner Hallo Dieter, habe die Geräte noch nicht, aber ausführlich testen kö¶nnen. Auch nach Testberichten schneidet die Classicballserie sehr gut ab – andere auch teurer Kö¶pfe zeigen im Makro- und Supertelebereich oft die sichtbar unangenehme Eigenschaft, beim Festziehen der Kugel den Bildausschnitt zu verschieben (der ClassicBall macht das nicht, die neue Cullmannserie hingegen schon – ich arbeite noch mit dem alten Cullmann CT-50, und der verzieht wieder nicht). Du solltest das aber unbedingt mit Deiner schwersten Ausrüstung selber ausprobieren, welche Grö¶ße an Kugelkopf Du brauchst. Die Gewichtseinsparung beim 3er gegenüber dem 5er ist ja verlockend, es kann aber sein, dass Du doch besser zum 5er greifst (nach NOVOFLEX-Hotline sollte man bei ungünstigen Hebelkräften bei jedem Hersteller 30-40% der Traglast-Katalogangabe abziehen – beim ClassicBall 3 sind das 7 Kg – 3 Kg = 4 Kg, das kann schon eng werden). Sicher bist Du erst nach einem Praxistest. Solltest Du aber vorhaben, auch flinke Tiere (z.B. Vö¶gel) zu fotografieren, mußt Du unbedingt noch die Magicball-Serie ausprobieren. Wechselt der Vogel von hoch oben aus dem Baumwipfel blitzschnell nach unten auf den Boden, kommst Du nicht mit, weil alle konventionellen Kugelkö¶pfe am Kragen aufliegen und man erst die Hochformatausparung suchen muss (die Classicball-Serie ist in dieser Hinsicht nicht so problematisch, da sie als einzige Kugelkopfserie 3 Aussparungen mitbringt, das Grundproblem bleibt aber). Zum Thema Wechselplatten: Das Q-Mount System mit manueller Verschraubung gefällt mir auch besser, weil ich das Schwestermodell Q-Base mit dem Drehmechanismus der Automatik schon mal zum Blockieren gebracht habe und nicht weiß, wieso (es war nur schwer wieder zu lö¶sen). Q-Mount hat auch den wichtigen Sicherungspin und ist auch noch günstiger, die Wechselplatten sind gleich (und leider auch gleich teuer). Q-Base muss man auf alle Fälle selber unter Gewichtsbelastung ausprobieren ! NOVOFLEX beginnt jetzt wieder verstärkt, vor Ort Präsentationen zu machen (demnächst hier in Bielefeld Freitag den 27.6.2008). Ruf doch mal direkt da an, vielleicht ist auch etwas in Deiner Nähe. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2008 Uhrzeit: 15:16:33 Dieter Bethke Hallo Michael, Michael Lindner schrieb: > Hallo Dieter, …. > NOVOFLEX beginnt jetzt wieder verstärkt, vor Ort Präsentationen > zu machen (demnächst hier in Bielefeld Freitag den 27.6.2008). > Ruf doch mal direkt da an, vielleicht ist auch etwas in Deiner > Nähe. danke für Dein ausführliches Posting. Ich konnte das Q-Mount und den ClassicBall 5 bereits praktisch erproben, beim Fotofestival in Zingst. Hat mir sehr gut gefallen. Daher ja auch meine Anfrage hier, ob ich damit schon das Beste“ gesehen habe oder mir evtl. noch eine Alternative anschauen sollte. Ich werde auf jeen Fall die nächste sich bietende Mö¶glichkeit nutzen um den kleineren ClassicBall 3 auch noch mal auszuprobieren. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.06.2008 Uhrzeit: 25:30:33 Michael Lindner Nachtrag: War heute schwerbepackt mit Stativ und vollgepacktem Fotorucksack in der Stadt. Konnte nämlich bei den Bielefelder Fototagen vom Foto-Fachgeschäft FOTOTREFFPUNKT einige Geräte vom Novoflex-Vertreter ausprobieren. Danach mö¶chte ich mein Posting noch ergänzen: Q-Mount Evt. ist das Q-Base doch besser, weil man da die Kamera mit der Wechselplatte von oben einklipsen“ kann was deutlich schneller geht; meines Wissens kann man beim Q-Mount nur von der Seite einschieben (konnte ich nicht testen); das von mir beschriebene Blockieren der Q-Base ist vö¶llig unüblich und kam wohl von einer nicht normgerechten Kameraplatte Kugelkopf Welche Grö¶ße ? Classicball 5 und 3 unterscheiden sich ja stark im Eigengewicht. Die Regel sagt: Man muss 30-40% von der Tragfähigkeit abziehen wenn der Hebelarm ungünstig weit unten liegt und ein großer Abstand von Kameraschwerpunkt zur Kugeloberfläche besteht. Doch wann kippt man die Kamera soweit herunter. Mit schweren Telebrennweiten nie denn die haben für das Hochformat ja meist eine eigene Stativschelle und dann ist die beste Dämpfung von Erschütterungen sowieso oben mittig über der Kugel. Nur mit Balgengeräten oder Makroobjektiven macht man sowas doch liegt diese Kombination meist deutlich unter 3 Kg Gesamtgewicht. Das hält auch der Classicball 3. Also auch unbedingt mit der eigenen Ausrüstung vor dem Kauf ausprobieren ! Der von mir bisher bevorzugte Magicball hat eine gravierende Einschränkung: Je nach Montage hat man nur die Wahl – entweder kein Problem beim Wechsel zum Hochformat und dafür eingeschränkter Bewegungsbereich in der Vertikalen (hoch/runter) oder umgekehrt. Das hängt mit der „Schulter“ des invers montierten Kugelkopfes zusammen die dann beim Hochformat evt. unten an den „Fuß“ stö¶ßt und so keinen 90 Grad Winkel zuläßt. Kamera kann nicht anders aufgesetzt werden weil der Feststellgriff für Rechtshänder links sein sollte. Einzige Lö¶sung: Kamera in der Wechselplattenbasis umsetzen – und das kostet Zeit (für Landschaft egal für Tierfotografie nicht). Bitte unbedingt vorher ausprobieren ob man damit zurecht kommt. Das Problem betrifft natürlich nur Objektive ohne Stativschelle und Balgengeräte bzw. wenn der Kopf direkt am Kameragehäuse adaptiert ist. Da scheint der Classicball doch besser Hochformataufnahmen gehen wegen der 3 Einkerbungen damit deutlich schneller und man kann da 2 Einkerbungen sich gegenüberliegen von ganz hoch oben in den Baumwipfeln nach ganz unten auf den Boden „wechseln“. Auch die Friktion gefällt mir beim Classicball besser kann sehr gut angepaßt werden. Da das früher z.T. anders war: Jetzt sind alle Classicball-Modelle so gebaut dass die Friktion erst geändert werden kann wenn der Kugel-Feststellhebel angezogen ist (um ein unbeabsichtigtes Abkippen der Kamera zu verhindern). Nur der kleine Feststellhebel für die Kugel ist da für mich gewö¶hnungsbedürftig bin ich doch das große Feststellrad des CT-50 von Cullmann gewö¶hnt. Der Cullmann-Kopf wiegt aber 1 2 Kg der CB 5 nur noch etwas über 800 Gramm (er ist auch nicht so hoch gebaut). Gut finde ich auch dass man kleines und großes Gewinde kameraseitig immer dabei hat (umsteckbarer Gewindezapfen) beim Magicball muss man sich vor dem Kauf für eines entscheiden da das Gewinde oben fest im Kopf verbaut ist. Egal ob Magic- oder Classicball: Ich würde aber auf alle Fälle nicht zu einer angebotenen Kombination Kopf + Wechselplattenbasis greifen auch wenn das etwas günstiger ist. Mir ist zwar bei Novoflex noch nie was kaputt gegangen. Durch einen blö¶den Zufall kann aber ein Stativ mal kippen es schlägt mit der Wechselplatte auf die Mechanik der basis geht kaputt. Bei der Kombilö¶sung ist die Basis aber fest und unlö¶sbar auf dem Kugelkopf montiert. Das wäre im Urlaub fatal. Getrennt gekauft sind die Teile durch eine Schraubverbindung (vorzugsweise das große 3/8-Gewinde) miteinander verbunden. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.06.2008 Uhrzeit: 18:57:56 Dieter Bethke Hallo Michael, Michael Lindner schrieb: > Nachtrag: […] nochmals ganz herzlichen Dank für Deine Mühe hier eine so ausführliche und gut nachvollziehbare Dokumentation Deiner Erfahrungen mit dem Novoflex-System und Deine Einschätzungen dazu abzugeben. *Daumen hoch* — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 ——————————————————————————————————————————————
