Notebook – Kaufempfehlung

Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 9:36:08 Jö¶rg Fi-Ja Hi zusammen, in mehreren Zweigen des Forums wird z.Zt. über Notebooks gefachsimpelt. Deshalb hier an der richtigen Stelle 😉 ein neuer Thread. Ich mö¶chte mir ein neues *kleines* NB kaufen und kann mich noch nicht so richtig entscheiden. Zur Auswahl stehen z.Zt.: – Lenovo/Thinkpad X60S oder – MacBook 2,0Ghz Core Duo Superdrive (schwarz) Beide sind relativ kleine Teile (Subnotebook) und spielen (fast) in der gleichen Preisliga. Meine derzeitigen konkreten Fragen sind: – Wie wirkt sich das Spiegeldisplay beim Apple aus? Erfahrungen mit dieser Art von Displays – Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem (Garantie-) Service der beiden Firmen gemacht? – Ist es ratsam, die Garantieverlängerung beim MacBook dazu zu kaufen? – Gibt es Probleme beim Datenaustausch zw. den beiden OS-Welten? – Hat jemand eine andere Empfehlung f. ein Subnotebook zw. 12` und 13` ? Viele Grüße und danke schon mal an Alle RatgeberInnen Jö¶rg 18 🙂 — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 11:46:28 Peter Eckel Hallo Jö¶rg, > – Wie wirkt sich das Spiegeldisplay beim Apple aus? Erfahrungen mit > dieser Art von Displays davon hatten wir es ja schon – ich kann nicht viel mehr dazu sagen, als daß ich persö¶nlich es nicht besonders mag, daß es aber anscheinend Geschmackssache ist. Wenn Du viel im Freien arbeiten willst, würde ich es zumindest einmal draußen bei Tageslicht ausprobieren. > – Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem (Garantie-) Service der > beiden Firmen gemacht? Nur mit Apple 🙂 Ich kaufe eigentlich immer die Garantieverlängerung dazu, weil ich auf die Geräte angewiesen bin. Bislang habe ich eine Tastatur (Taste locker, eigentlich mein eigener Fehler), einen Akku (Verriegelungszapfen abgebrochen, was wohl teilweise eine Verschleißerscheinung war), ein Netzteil (Kabelbruch, Konstruktionsfehler), zwei Festplatten (Maxtor -> Gelump, Tonne) und einen Gummifuß ersetzt bekommen. Ablauf immer der gleiche: Anruf bei Apple, Teil wird geschickt, man tauscht es aus und schickt das ausgebaute Teil per UPS Return wieder zurück an Apple. Die Probleme, die ich bei der Abwicklung hatte (es waren ein paar), waren ausnahmslos auf die unglaubliche Dämlichkeit und Unflexibilität von UPS zurückzuführen. Apple-seitig war nichts zu beanstanden. Das kann man natürlich vermeiden, wenn man seinen Händler die Abwicklung machen läßt, aber dann muß man halt sein Gerät dortlassen, was bei mir weniger erwünscht und, da in allen Fällen ja kein Totalausfall vorlag, auch nicht nö¶tig war. Langer Rede kurzer Sinn: Ich bin mit Apples Garantieabwicklung fast vollkommen zufrieden, zur Vollkommenheit fehlt ein anderer Kurierdiens als UPS. > – Ist es ratsam, die Garantieverlängerung beim MacBook dazu zu > kaufen? Ich denke ja. Du mußt sie aber nicht dazukaufen, sondern kannst sie auch irgendwann innerhalb der normalen einjährigen Garantie kaufen und registrieren – das macht zwar eigentlich keinen Unterschied in der Laufzeit, streckt“ aber die Investitionen ein wenig. > – Gibt es Probleme beim Datenaustausch zw. den beiden > OS-Welten? Aus meiner Sicht: Nein. Alles was Windows in irgendeiner Form beschreiben kann kann Mac OS X zumindest lesen (NTFS: nur lesen) und umgekehrt hat Windows zwar Probleme mit HFS/HFS+-formatierten Platten aber das ist nicht die einzige Form in der Mac OS X seine Daten schreiben kann sondern nur die native. USB-Sticks CDs DVDs etc. pp -> kein Problem. Bei den Datenformaten ist es ähnlich auch wenn es da sicherlich exotische Formate gibt mit denen Mac OS X und dort lauffähige Programme nichts anfangen kö¶nnen. Office gibt es in einer Mac-Version (die derzeit allerdings keine Office 2007-Dateien lesen kann) Project kann von verschiedenen Programmen auf dem Mac gelesen und geschrieben werden selbiges gilt für Visio 2003. Für die MS-spezifischen Formate (WMA WMV etc.) gibt es wenn man sie denn braucht ebenfalls entsprechende Player. Photoshop etc. ist eh kein Problem. Wenn Du noch andere Formate hast die Dir Sorgen bereiten frag einfach nach. Recht nützlich wenn Du Software suchst: . Viele Grüße Peter.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 17:43:08 @ Jö¶rg Fi-Ja wrote: Hallo Jö¶rg Ich bin Besitzer eines IBM R51.1400×1050. War vor anderthalb Jahren noch das allerbese Display,das man in einem Notebook angeboten kriegte.Hatte allerdings auch 500 EUR extra gekostet. Linuxverträglichkeit 100 Prozent Service vom Feinsten. Meine Erfahrung. > Hi zusammen, > in mehreren Zweigen des Forums wird z.Zt. über Notebooks > gefachsimpelt. Deshalb hier an der richtigen Stelle 😉 ein neuer > Thread. > > Ich mö¶chte mir ein neues *kleines* NB kaufen und kann mich noch > nicht so richtig entscheiden. Zur Auswahl stehen z.Zt.: > – Lenovo/Thinkpad X60S > oder > – MacBook 2,0Ghz Core Duo Superdrive (schwarz) > Beide sind relativ kleine Teile (Subnotebook) und spielen (fast) in > der gleichen Preisliga. > > Meine derzeitigen konkreten Fragen sind: > – Wie wirkt sich das Spiegeldisplay beim Apple aus? Erfahrungen mit > dieser Art von Displays > – Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem (Garantie-) Service der > beiden Firmen gemacht? > – Ist es ratsam, die Garantieverlängerung beim MacBook dazu zu > kaufen? – Gibt es Probleme beim Datenaustausch zw. den beiden > OS-Welten? – Hat jemand eine andere Empfehlung f. ein Subnotebook > zw. 12` und 13` ? Viele Grüße und danke schon mal an Alle > RatgeberInnen Jö¶rg > > 18 🙂 > > — > http://gallery.jorgos.info/main.php — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 17:54:00 Jö¶rg Fi-Ja Am Wed, 06 Dec 2006 16:43:08 +0100 schrieb Klaus Schäfer: Hallo Klaus > Ich bin Besitzer eines IBM R51.1400×1050. > War vor anderthalb Jahren noch das allerbese Display,das man in > einem Notebook angeboten kriegte.Hatte allerdings auch 500 EUR > extra gekostet. Linuxverträglichkeit 100 Prozent das NB ist zu groß, deshalb ja das kleine IBM als dier eine Alternative. > Service vom Feinsten. Diese Erfahrung deckt sich mit der vieler Anderer. Danke für Deine Anmerkung Jö¶rg 14 🙂 — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 21:42:30 Oliver Waletzko Hallo Du Mobilist! On 2006-12-06 08:36:08 +0100, Jö¶rg Fi-Ja said: > – Lenovo/Thinkpad X60S > oder > – MacBook 2,0Ghz Core Duo Superdrive (schwarz) > Beide sind relativ kleine Teile (Subnotebook) und spielen (fast) in > der gleichen Preisliga. ö€ propos Preisliga: IBM / Lenovo kauft man z.B. dort: http://www.pro-com.org/PCB2LF.de/pages/index_language01.aspx !!! > Meine derzeitigen konkreten Fragen sind: > – Wie wirkt sich das Spiegeldisplay beim Apple aus? Erfahrungen mit > dieser Art von Displays Siehe u.a. Artikel in MACup. Laut meinem Mac-Spezl (früher jahrelang G4 PowerBook mit mattem Diasplay, jetzt MacBook mit Glossy Display) bereut er keineswegs den Umstieg auf ein Glossy-Modell. Bei Tageslicht und wohl zentrierter Arbeitsposition keine Beschwerden, Akkulaufzeit meist länger als bei mattem Display (je nach Anwenderbedarf für Mobilrechner nicht uninteressant!). > – Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem (Garantie-) Service der > beiden Firmen gemacht? Hatte mit meinem IBM A31p noch keinen Trouble, der Service wird im Allgemeinen unwidersprochen aufs Hö¶chste gelobt. Ob die Chinesen nach Übernahme der Notebooksparte das Niveau werden halten kö¶nnen/wollen muss sich noch beweisen. > – Ist es ratsam, die Garantieverlängerung beim MacBook dazu zu > kaufen? – Ja! Habe aus dem Freundeskreis über Apple-Service überwiegend Positives gehö¶rt. > Gibt es Probleme beim Datenaustausch zw. den beiden > OS-Welten? – Nein – keineswegs. Für keine wesentliche Anwendung fehlt ein Pendant unter Mac, für Exotisches kannst Du ja mühelos Windows parallel laufen lassen. Die neueste Version von Parallels“ (habe die seit heute am Laufen) erlaubt drag & drop per Maus von Datein zwischen Win und Mac bzw. umgekehrt! MS Office unter Mac ist eine Zumutung von MS schlampig programmiert. Mit Win Word 2003 generierte Dateien lassen sich manchmal nicht mit Office 2004 Macintosh ö¶ffnen – hingegen mühelos mit „Neo Office“ der Mac-Variante von OpenOffice. Darüber hinaus lässt sich mit Pages und Keynote (jew. Apple) mühelos im Word- und PowerPoint Bereich arbeiten (Daten Import und -Export von und nach MS Office inbegriffen obgleich da bei komplexer Formatierung schon mal Layout Schö¶nheitsfehler vorkommen). Über die Probleme mit MS Office 2007 Dateien hat Peter jaschon berichtet – danke Mocrosoft – Kompatibilität ist ja keineswegs erwünscht der Kunde soll Windows und MS Office Win kaufen (müssen). Im Multimedia Bereich „steppt der Bär“ – das macht bei Mac besonders Spaß. Allein was Dir ohne Aufpreis mit dem Mac OS X an Software mitgeliefert wird ist schon Klasse! Gewö¶hnungsbedürftig ist der „Finder “ (Pendant zu Windows Explorer) – aber mit dem „Leopard“ 10.5 soll ab 2007 so einiges an Verbesserungen kommen. Systempflege bei Mac (Entrümpeln Deinstallieren etc.) ist viel leichter und effizienter als bei Windows mö¶glich und teilweise automatisierbar. > Hat jemand eine andere Empfehlung f. ein Subnotebook > zw. 12` und 13` ? MacBook Pro 12″ – falls die Gerüchte stimmen irgendwann 2007! 😉 Noch’n Zusatz: Mac Betriebssysteme lassen sich traditionell durch üppigen Speicherausbau in ihrer Leistung gehö¶rig boosten. Das MacBook hat 2 Speicherbänke und wird in der Ausbaustufe 1 GB mit 2 512er Riegeln geliefert. Die Speicherbänke sollten idealerweise paarweise symmetrisch bestückt werden. Das hieße für dich beim Aufrüsten auf 2GB: 2x 512 ‚raus (und in die Tonne) 2x 1 GB ‚rein. Also besser gleich mit 2 GB on Board kalkulieren! Dafür kannst Du die Garantieverlängereung auch ein paar Monate später kaufen. HDH (hoffe dass hilft) LG Olyver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 21:46:38 Herbert Pesendorfer Hallo Jö¶rg! Dann klinke ich mich da auch wieder ein 🙂 Bei den Displays verstehe ich etwas nicht ganz. Ein normales“ Diaplay hat 15″ mit 1400 x 1050 Pixel (SXGA+ TFT) mit 1075200 Pixeln und ein 17″ wide hat nur 1440 x 900 Pixel (WXGA+ TFT) mit 1296000 Pixeln. Warum fahren die Leute so auf das Wide-Format ab das ja in Wirklichkeit nur 40 Pixel breiter ist – dafür aber um 150 Pixel niederer. Jetzt habe ich mir von dem Wideformat erwartet dass ich die Werkzeugpaletten in dem gewonnenen Platz unterbringe – aber selbst ein Icon hat doch 64 Pixel – oder? Natürlich hat die Bildschrimbreite auch einen Einfluss auf die Tastatur … aber dafür passt doch das Notebook nicht mehr so leicht in eine Tasche … Wie seht ihr das? Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 23:12:58 Oliver Scala Hallo Herbert, Am Wed, 06 Dec 2006 20:46:38 +0100 schrieb Herbert Pesendorfer: > Bei den Displays verstehe ich etwas nicht ganz. Ein normales“ > Diaplay hat 15″ mit 1400 x 1050 Pixel (SXGA+ TFT) mit 1075200 > Pixeln und ein 17″ wide hat nur 1440 x 900 Pixel (WXGA+ TFT) mit > 1296000 Pixeln. > Warum fahren die Leute so auf das Wide-Format ab das ja in > Wirklichkeit nur 40 Pixel breiter ist – dafür aber um 150 Pixel > niederer. Ich sehe das genauso. Ich hab in der Firma ein Notebook mit 1280×800 das ist absoluter Käse. In der Hö¶he fehlt mir immer was. Auch mit Beamern macht so eine AUflö¶sung oft Probleme. Ich würde ohne überlegen zum 1440×1050 greifen bzw. ich würde kein Display nehmen das nicht mind. 1024 in der Hö¶he kann. Vor dem selben Dilemma stand ich im Frühjahr mit einem LCD-Monitor: ich wollte mir einen Widescreen zulegen hab aber keinen gefunden der mind. 1200 in der Hö¶he schafft und dabei noch halbwegs bezahlbar ist (für mich als Amateur). Ich habs gelö¶st indem ich bei meiner Rö¶hre blieb groß aber dafür hab ich ordentlich dargestellte 1600×1200. > Jetzt habe ich mir von dem Wideformat erwartet dass ich die > Werkzeugpaletten in dem gewonnenen Platz unterbringe – aber selbst > ein Icon hat doch 64 Pixel – oder? Die für Sehbehinderten? 😉 Bei XP ist die Voreinstellung große Icons mit 48 Px vorher waren eigentlich 32Px üblich. Viele Grüße Oliver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 24:05:55 Peter Eckel Hallo Herbert, > Bei den Displays verstehe ich etwas nicht ganz. Ein normales“ > Diaplay hat 15″ mit 1400 x 1050 Pixel (SXGA+ TFT) mit 1075200 > Pixeln und ein 17″ wide hat nur 1440 x 900 Pixel (WXGA+ TFT) mit > 1296000 Pixeln. das stimmt so absolut nicht. Mein 17″ wide hat 1680×1050 und das sind deutlich mehr als 40 Pixel in der Breite und dabei die gleiche Hö¶he. Ca. 3 Megapixel mehr um es anders zu formulieren 🙂 > Warum fahren die Leute so auf das Wide-Format ab das ja in > Wirklichkeit nur 40 Pixel breiter ist – dafür aber um 150 Pixel > niederer. Weil auf einem Breitdisplay z.B. die Paletten in Photoshop noch bequem neben ein 4:3-Querformat passen. Weil das gelegentliche Ansehen von DVDs auf dem Breit-Bildschirm einfach mehr Spaß macht. Und weil generell Bildschirmgrö¶ße nur duch mehr Bildschirmgrö¶ße zu ersetzen ist 🙂 > Jetzt habe ich mir von dem Wideformat erwartet dass ich die > Werkzeugpaletten in dem gewonnenen Platz unterbringe – aber selbst > ein Icon hat doch 64 Pixel – oder? Siehe oben: Die gewonnene Breite ist 280 Pixel nicht 40. Und selbst da wo Du mit Deinen Zahlen recht hast stimmt Deine Rechnung nicht: Wenn statt 1050 Pixeln nur 900 in der Hö¶he da sind ist bei einem 4:3-Bild der Rand nicht 64 Pixel breit sondern 200 da das Bild dann 1200×900 einnimmt. > Natürlich hat die Bildschrimbreite auch einen Einfluss auf die > Tastatur … aber dafür passt doch das Notebook nicht mehr so > leicht in eine Tasche … Das allerdings stimmt und war neben dem grö¶ßeren Gewicht auch mein Gegenargument in meinem internen Entscheidungsprozeß. Die schiere Grö¶ße hat aber trotzdem gewonnen und ich bedauere es bislang nicht. Viele Grüße Peter.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 24:09:37 Peter Eckel Hallo Oliver, > Ich sehe das genauso. Ich hab in der Firma ein Notebook mit > 1280×800, das ist absoluter Käse. In der Hö¶he fehlt mir immer was. …. was aber nicht am Seitenformat liegt, sondern am generell zu kleinen Display. > Auch mit Beamern macht so eine AUflö¶sung oft Probleme. Nur bei Rechnern/Betriebssystemen, die nicht in der Lage sind, zwei geometrisch unterschiedliche Bildschirme anzusteuern. Ansonsten ist das überhaupt kein Problem. > Ich würde ohne überlegen zum 1440×1050 greifen, bzw. ich würde kein > Display nehmen, das nicht mind. 1024 in der Hö¶he kann. Dito. Da kann ich Dir hundertprozentig zustimmen. > Die für Sehbehinderten? 😉 Bei XP ist die Voreinstellung große > Icons mit 48 Px, vorher waren eigentlich 32Px üblich. Stimmt, irgendwie sind 64 Pixel ziemlich arg breit 🙂 Meine stehen auf 24, das paßt mir gut. Alles andere ist meines Erachtens Platzverschwendung. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 24:13:36 Peter Eckel Auaaua … > das stimmt so absolut nicht. Mein 17 wide hat 1680×1050 und das > sind deutlich mehr als 40 Pixel in der Breite und dabei die gleiche > Hö¶he. Ca. 3 Megapixel mehr um es anders zu formulieren 🙂 na gut 0.3 Megapixel … Es gibt drei Arten Mathematiker: Solche die zählen kö¶nnen und solche die nicht zählen kö¶nnen 🙂 Gute Nacht Peter.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 24:53:46 Jö¶rg Fi-Ja Am Wed, 06 Dec 2006 20:42:30 +0100 schrieb Oliver Waletzko: Hi, > ö€ propos Preisliga: IBM / Lenovo kauft man z.B. dort: > http://www.pro-com.org/PCB2LF.de/pages/index_language01.aspx !!! kenn´ ich >> Meine derzeitigen konkreten Fragen sind: >> – Wie wirkt sich das Spiegeldisplay beim Apple aus? Erfahrungen mit >> dieser Art von Displays > > Siehe u.a. Artikel in MACup. Laut meinem Mac-Spezl (früher > jahrelang G4 PowerBook mit mattem Diasplay, jetzt MacBook mit > Glossy Display) bereut er keineswegs den Umstieg auf ein > Glossy-Modell. Bei Tageslicht und wohl zentrierter Arbeitsposition > keine Beschwerden, Akkulaufzeit meist länger als bei mattem Display. Den werde ich ja vielleicht am Samstag kennen lernen. Dann geh ich mal mit seinem Schwarzen vor die Tür und teste 😉 Interessant auch, dass die Akkulufzeit länger ist. >> – Ist es ratsam, die Garantieverlängerung beim MacBook dazu zu >> kaufen? – > > Ja! Habe aus dem Freundeskreis über Apple-Service überwiegend > Positives gehö¶rt. Also wenn Apple, dann Garantoiezeit verlängern, das ist anscheinend der einhellige Tenor. >> Gibt es Probleme beim Datenaustausch zw. den beiden >> OS-Welten? – > > Nein – keineswegs. … OK, dann wäre das auch geklärt. > Im Multimedia Bereich steppt der Bär“ – das macht bei Mac > besonders Spaß. Allein was Dir ohne Aufpreis mit dem Mac OS X an > Software mitgeliefert wird ist schon Klasse! Das habe ich schon bei TryTec probieren dürfen. Wie sind eigentlich die Lautsprecher? >> Hat jemand eine andere Empfehlung f. ein Subnotebook >> zw. 12` und 13` ? > MacBook Pro 12″ – falls die Gerüchte stimmen irgendwann 2007! 😉 Tja irgendwann … wenn überhaupt … > Noch’n Zusatz: Mac Betriebssysteme lassen sich traditionell durch > üppigen Speicherausbau in ihrer Leistung gehö¶rig boosten. … Darüber müssen wir dann auch am Samstag noch Mal reden. > HDH (hoffe dass hilft) im Ansatz ja aber Alles Weitere kö¶nnen wir am Samstag besprechen. cu Jö¶rg 14 :-)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 24:54:31 Dieter Bethke Hallo Oliver Waletzko, am Wed, 06 Dec 2006 20:42:30 +0100 schriebst Du: > MacBook Pro 12 – falls die Gerüchte stimmen irgendwann 2007! 😉 Da gibt es doch noch einen uns gut bekannten Hersteller der solch präzisen Ankündigungen bevorzugt. >:-)=) 3 🙁 Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 25:11:40 Oliver Scala Hallo Peter, Am Wed, 06 Dec 2006 23:09:37 +0100 schrieb Peter Eckel: >> Ich sehe das genauso. Ich hab in der Firma ein Notebook mit >> 1280×800, das ist absoluter Käse. In der Hö¶he fehlt mir immer was. > > … was aber nicht am Seitenformat liegt, sondern am generell zu > kleinen Display. so kann man’s auch sehen 😉 Ich meinte das im Vergleich Widescreen zu gleichteurem Normaldisplay. Ich hätte anstelle dieses Widescreen displays lieber ein 4:3 mit ordentlicher Hö¶he gehabt. Besser wär klarerweise beides =) Grüße Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2006 Uhrzeit: 25:33:36 Peter Eckel Hallo Oliver, > Ich meinte das im Vergleich Widescreen zu gleichteurem > Normaldisplay. Wenn man den Preis als konstant annimmt, dürfte die Bildschirmfläche (proportional die Anzahl der Transistoren) konstant sein – ein breiteres Display also automatisch niedriger. Oder es gehorcht keinen logischen, sondern Marketing-Gesetzen. Dann ist alles offen 😉 > Ich hätte anstelle dieses Widescreen displays lieber ein 4:3 mit ordentlicher > Hö¶he gehabt. Besser wär klarerweise beides =) Allerdings – ein Widescreen mit ordentlicher Hö¶he ist außerordentlich charmant. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2006 Uhrzeit: 23:05:00 Herbert Pesendorfer Hallo Peter! >> Bei den Displays verstehe ich etwas nicht ganz. Ein normales“ >> Diaplay hat 15″ mit 1400 x 1050 Pixel (SXGA+ TFT) mit 1075200 >> Pixeln und ein 17″ wide hat nur 1440 x 900 Pixel (WXGA+ TFT) mit >> 1296000 Pixeln. > das stimmt so absolut nicht. Mein 17″ wide hat 1680×1050 und das > sind deutlich mehr als 40 Pixel in der Breite und dabei die gleiche > Hö¶he. Ca. 3 Megapixel mehr um es anders zu formulieren 🙂 Nu – dann hab ich nur noch keines mit WUXGA gefunden 😉 Irgendwie seh ich vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr 😉 >> Jetzt habe ich mir von dem Wideformat erwartet dass ich die >> Werkzeugpaletten in dem gewonnenen Platz unterbringe – aber selbst >> ein Icon hat doch 64 Pixel – oder? > Siehe oben: Die gewonnene Breite ist 280 Pixel nicht 40. Und > selbst da wo Du mit Deinen Zahlen recht hast stimmt Deine > Rechnung nicht: Wenn statt 1050 Pixeln nur 900 in der Hö¶he da sind > ist bei einem 4:3-Bild der Rand nicht 64 Pixel breit sondern 200 > da das Bild dann 1200×900 einnimmt. Also doch! Mit 280 Pixel lässt sich da ja doch mehr machen. Dann macht aber ein WXGA keinen richtigen Sinn. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2006 Uhrzeit: 23:11:02 Herbert Pesendorfer Hallo Christian! >> Bei den Displays verstehe ich etwas nicht ganz. Ein normales“ >> Diaplay hat 15″ mit 1400 x 1050 Pixel (SXGA+ TFT) mit 1075200 >> Pixeln und ein 17″ wide hat nur 1440 x 900 Pixel (WXGA+ TFT) mit >> 1296000 Pixeln. >> Warum fahren die Leute so auf das Wide-Format ab das ja in >> Wirklichkeit nur 40 Pixel breiter ist – dafür aber um 150 Pixel >> niederer. > Weil es auch Wide-Displays mit WSXGA* – Auflö¶sung gibt ich hab > sowas gerade auf den Knien also 15 4″ mit 1680 *1050 Pixel. 🙂 Verrätst du mir auch den Namen? > Von WUXGA mit 1920 * 1200 wollen wir ja gar nicht reden Danach werd ich jetzt mal Ausschau halten. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2006 Uhrzeit: 23:16:20 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! >> Jetzt habe ich mir von dem Wideformat erwartet, dass ich die >> Werkzeugpaletten in dem gewonnenen Platz unterbringe – aber selbst >> ein Icon hat doch 64 Pixel – oder? > > Die für Sehbehinderten? 😉 Bei XP ist die Voreinstellung große > Icons mit 48 Px, vorher waren eigentlich 32Px üblich. Uuuups – erwischt – sorry 😉 Also die Werkzeugpalette von PS hätte dort Platz 🙂 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2006 Uhrzeit: 25:38:59 Christian Joosten Moin Herbert. Am Sun, 10 Dec 2006 22:11:02 +0100 schrieb Herbert Pesendorfer: >> Weil es auch Wide-Displays mit WSXGA* – Auflö¶sung gibt, ich hab >> sowas gerade auf den Knien, also 15,4 mit 1680 *1050 Pixel. 🙂 > Verrätst du mir auch den Namen? KLar meins ist ein Dell Inspiron 6000. Das aktuell von Dell angebotene Gerät in der Klasse heißt Dell Inspiron 6400. Bei der Bestellung gibt es dann die Auswahl zwischen WXGA (15.4″ W Screen XGA TFT Display resolution: 1280×800 with TrueLife™ [minus 132 24 €] und WSXGA+ (15.4″ UltraSharp™ W Screen SXGA+ TFT Display resolution: 1680×1050 with TrueLife™ [Im Preis enthalten] >> Von WUXGA mit 1920 * 1200 wollen wir ja gar nicht reden > Danach werd ich jetzt mal Ausschau halte Das gibt’s zum Beispiel beim grö¶ßeren Dell Inspiron 9400: 17″ UltraSharp Wide Screen WUXGA (1920 x 1200) Display with TrueLife® [plus 145 00 €] Dank der lebendigen Farben und gestochen scharfen Bilder des TrueLife-Displays kö¶nnen Sie Filme und Fotos wie nie zuvor genießen. Ich habe mir mein Notebook hauptsächlich über die Displayqualität ausgesucht und habe mich dabei an einem recht ausführlichem Test orientiert den ich damals im Internet gefunden habe (aber gerade eben beim schnellen googeln leider nicht mehr wieder gefunden habe). Bis heute kann ich sagen dass ich dabei nicht enttäuscht wurde. HTH und viele Grüße Christian 7 :-(“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2006 Uhrzeit: 20:27:39 Herbert Pesendorfer Hallo Leute! Um nicht wieder einen neuen Thread aufzumachen – hier noch n‘ paar Fragen … Ich habe mich durch den schier unendlichen Dschungel der Modelle von IBM/Lenovo gekämpft. Jetzt steh ich vor 2 Modellen. Wie würdet ihr entscheiden? Z61m (UA0HAGE) und Z61p (UA1JRGE) Welche Unterschiede habe ich gefunden? Z61m 15,4 TFT mit Kamera und 1680×1050 mit 128MB RAM Radeon X1400 Hypermemory GDDR was ich als shared Memory deute (Grafikspeicher vom Hauptspeicher abgezwackt) – liege ich da richtig? Z61p 15 4″ WUXGA TFT und 1920×1200 mit 256MB RAM FireGL V5200 GDDR3 was ich als echten Grafikspeicher deute – liege ich da auch richtig? Interessanterweise sind die Gehäuse anscheinend exakt gleich wodurch das Mehr an Pixel in Breite und Hö¶he wohl in kleineren Pixel resultieren muss – und damit auch in den Systemschriften sichtbar sein müsste. Z61m und Z61p jeweils mit 1GB RAM wobei noch ein Slot frei ist. Jetzt weiß ich von Mainbords dass 2 bestückte Slots mehr Geschwindigkeit bringen (z.B. 2×512 MB ist besser als 1x 1GB). Ist das hier auch so? Würdet ihr gleich noch einen RIegel reinstecken? Z61m hat um Bluetooth mehr und zusätzlich zur Netzwerkanbindung Intel 3945abg den Thinkpad 11a/b/g/n Wi-Fi wireless. Dazu hab ich nix gescheites gefunden. Ist dann nur der n-Standard für wireless mehr? Z61m schafft 4 Stunden ohne Netz der Z61p 6 Stunden (braucht dafür 1 h länger zum laden. Tja und der Preisunterschied? 321 Eur ist der Z61p teurer. Würdens für euch die 540.000 Pixel mehr bei gleicher Diagonale = kleinere Pixel??? bringen? Dazu echter??? und doppelt so großer Grafikspeicher bringen? Wer von Euch hat den einen oder den anderen und kann mir Erfahrungen mitteilen? Ich weiß – entscheiden muss ich alleine 😉 Wie drückt es Reinhard mei so schö¶n aus: Auf den Kreuzwegen des Lebens sind wir immer ganz allein 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2006 Uhrzeit: 21:15:39 Klaus Schäfer Herbert Pesendorfer wrote: Hallo Herbert. > Welche Unterschiede habe ich gefunden? > Z61m 15,4 TFT mit Kamera und 1680×1050 mit 128MB RAM Radeon X1400 > Hypermemory GDDR was ich als shared Memory deute (Grafikspeicher > vom Hauptspeicher abgezwackt) – liege ich da richtig? > Z61p 15 4″ WUXGA TFT und 1920×1200 mit 256MB RAM FireGL V5200 > GDDR3 was ich als echten Grafikspeicher deute – liege ich da auch > richtig? > Z61m schafft 4 Stunden ohne Netz der Z61p 6 Stunden (braucht dafür > 1 h länger zum laden. Wenn Du das Teil as Desktop verwendest und nur ab und zu unterwegs brauchst ist das vö¶llig egal. > Tja und der Preisunterschied? 321 Eur ist der Z61p teurer. > Würdens für euch die 540.000 Pixel mehr bei gleicher Diagonale = > kleinere Pixel??? bringen? Dazu echter??? und doppelt so großer > Grafikspeicher bringen? Nur für Spiele relewand > Ich weiß – entscheiden muss ich alleine 😉 Wie drückt es Reinhard > mei so schö¶n aus: Auf den Kreuzwegen des Lebens sind wir immer ganz > allein 😉 FroheEntscheidungsfreudigkeitbevordieWeihnachtszeitanfänft Gruß Klaus“ ——————————————————————————————————————————————