Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 9:25:08 Franz Peter Hallo Fabian, ich verwende selbst ab und zu OM Objektive auf der E-500. Die Qualität ist ganz gut – vor allem bei den Festbrennweiten- Objektiven. Allerdings muss man sich im klaren sein, dass der OM-Adapter ein rein mechanischer Adapter ist. Damit kein Autofokus, keine Daten an die Kamera, etc. Spielt bei meinen OMs keine Rolle, weil die das sowieso nicht kö¶nnen. Ich verwende, um genau zu sein, das Standard OM 50er/1.8, ein Tokina 35er/2.0 sowie ein Tokina 60-300. Das letztere ist allerdings auch eher lichtschwach. Wenn Du lichtstarke Objektive brauchst, so gibt es keine Alternative. Aus meiner Sicht die Hauptfrage: Verzichtest Du auf hohe Lichtstärke oder auf Autofokus? Zu anderen Adaptern kann ich Dir leider nicht viel sagen. Auch die günstigen FT-Objektive wie das 14-45 oder das 55-200 von Sigma sind von der Abbildungsleistung gut, aber eben lichtschwach. Grüße, Franz Peter. Fabian Winkler schrieb: > Hallo, > > aufgrund finanzieller Engpässe als Student, habe ich mich mal etwas > bei eBay umgeschaut, welche interessanten Objektive für schmales > Geld angeboten werden. Besonders die lichtstarken OM-Objektive > haben es mir dabei angetan. Meine Frage ist nun, inwiefern sich die > Adapter und deren Qualität auf die Leistung des Objektives > auswirken. Ist es empfehlenswert OM-Objektive mit dem OM-Adapter > von Olympus zu verwenden, oder funktionieren die anderen Adapter > ähnlich gut? > > Gruß > > Fabian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 9:25:08 Franz Peter Hallo Fabian, ich verwende selbst ab und zu OM Objektive auf der E-500. Die Qualität ist ganz gut – vor allem bei den Festbrennweiten- Objektiven. Allerdings muss man sich im klaren sein, dass der OM-Adapter ein rein mechanischer Adapter ist. Damit kein Autofokus, keine Daten an die Kamera, etc. Spielt bei meinen OMs keine Rolle, weil die das sowieso nicht kö¶nnen. Ich verwende, um genau zu sein, das Standard OM 50er/1.8, ein Tokina 35er/2.0 sowie ein Tokina 60-300. Das letztere ist allerdings auch eher lichtschwach. Wenn Du lichtstarke Objektive brauchst, so gibt es keine Alternative. Aus meiner Sicht die Hauptfrage: Verzichtest Du auf hohe Lichtstärke oder auf Autofokus? Zu anderen Adaptern kann ich Dir leider nicht viel sagen. Auch die günstigen FT-Objektive wie das 14-45 oder das 55-200 von Sigma sind von der Abbildungsleistung gut, aber eben lichtschwach. Grüße, Franz Peter. Fabian Winkler schrieb: > Hallo, > > aufgrund finanzieller Engpässe als Student, habe ich mich mal etwas > bei eBay umgeschaut, welche interessanten Objektive für schmales > Geld angeboten werden. Besonders die lichtstarken OM-Objektive > haben es mir dabei angetan. Meine Frage ist nun, inwiefern sich die > Adapter und deren Qualität auf die Leistung des Objektives > auswirken. Ist es empfehlenswert OM-Objektive mit dem OM-Adapter > von Olympus zu verwenden, oder funktionieren die anderen Adapter > ähnlich gut? > > Gruß > > Fabian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 12:08:47 Martin Barann Folgende OM Objektive verwende ich selber und kann sie an der E-1 wirklich empfehlen: 1,8-50 3,5-50 Makro 2,8-100 Ich glaube, die kosten auch nicht die Welt Scharfstellen geht aufgrund des sehr hellen Suchers prima über die Mattscheibe und für mein Empfinden leichter als über Mikroprismenring der OM-1. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 18:47:12 Sö¶ren Ahrens Die Preise sind Vergleichsweise wirklich extrem gering. Für mein 50/1.8 habe ich exakt EUR 22,- bezahlt. Das 50/3.5 Macro geht teilweise für EUR 100,- weg und das 100er habe ich letzt knapp verpasst als einer EUR 135,- bot. Also alles durchaus gut zu haben und für einen Versuch immer gut 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2006 Uhrzeit: 19:29:32 Fabian Winkler Helge Süß schrieb: > Erst mal zu den Adaptern: Wenn das Auflagemass stimmt, die > Flächen planparallel und sauber zentriert sind ist jeder Adapter > gleich gut. Solange eine saubere Verarbeitung, glatte Oberflächen > und guter Sitz (nicht zu fest, nicht wackeln) gegeben ist reicht > das aus. Der Adapter ist ausser diesen Eigenschaften nicht > optisch aktiv an der Bildentstehung beteiligt. Dass man auch > ausserhalb Japans ganz gute mechanische Produkte bauen kann > steht ausser Zweifel. Ich denke dass die Unterschiede marginal > sind. Ich habe allerdings noch keinen Nachbau gesehen (hatte den > Oly-Adapter zur E-1 bekommen). > > Eine grundsätzlich andere Überlegung ist die: was hältst du davon > Lieber doch *eines* der neuen Objektive anstatt eine Reihe alter > Zuikos zu kaufen? Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass du damit > langfristig mehr Spass hast als mit vielen Krücken und der > Umgang mit Arbeitsblende schränkt doch in vielen Situationen > stark ein. Die Objektive, die eine gute Figur am E-System machen > sind auch nicht unbedingt billig. Ein Tamron mit OM-Anschluss > z.B. verhindert zwar dass Büroklammern in den Spiegelkasten > gelangen kö¶nnen aber für den täglichen Gebrauch ist’s nichts. Da > bist du sogar mit einer guten Kompakten besser dran. > > Qulität lässt sich nicht beliebig billig produzieren. Da hilft > nur an der Quantität zu drehen. Lieber weniger aber dafür gut. > Eine E-xxx im Set und dazu eventuell das 35 Macro wenn du gerne > nah dran gehst. In RIchtung WW wirst du sowieso nichts bei den > OM Optiken finden. Zumindest nichts was in den Bereich billig > fällt und brauchbar Winkel bringt. Ist es empfehlenswert die in der Olypedia verlinkten Kindai, Novoflex, … Adapter zu kaufen, oder kann man auch beruhigt auf die günstigeren bei eBay zugreifen? Ein neues Objektiv (etwa das 1,4er Sigma) kostet gleich über 300EUR. Ich wollte erst einmal etwas rumspielen“ etwa mit der Schärfentiefe. Schlägt sich der Crop-Faktor dann auch bei diesen Objektiven nieder? Also wird dann aus den 50mm Brennweite an einer FT-Kamera dann 100mm? Danke zunächst schon mal für eure Hinweise Grüße Fabian“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2006 Uhrzeit: 9:10:25 Holger Voss Fabian Winkler schrieb: > […] > > Ist es empfehlenswert die in der Olypedia verlinkten Kindai, > Novoflex, … Adapter zu kaufen, oder kann man auch beruhigt auf > die günstigeren bei eBay zugreifen? > […] Stelle doch einfach mal ein Gesuch hier in die Fundgrube. Genau diesen Tip bekam ich als ich hier vor einigen Monaten die gleiche Frage wie Du stellte – hat wunderbar geklappt, so bin ich zu meinem Originaladapter von Olympus gekommen. Jetzt kann ich mein ganzes Makrogedö¶ns aus OM-Zeiten weiterbenutzen. 🙂 Die Einschränkungen (Arbeitsblende, manueller Fokus) wurden ja schon erwähnt. Ist bei mir im Makrobereich aber eh nicht so wichtig… Gruß, Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2006 Uhrzeit: 18:15:37 Sö¶ren Ahrens Ich habe gerade eine 2xTelekonverter bekommen (EUR 21,-) und ein Tokina 80-200 (EUR 4,50) ist unterwegs. Der Telekonverter (bisher nur mit dem 50/1.8) ist aller erste Sahne. Und wie der an dem 80-200 sein wird stellt sich die Tage noch raus. Ich werde demnächst also ein paar Bildchen hier einstellen um zu zeigen wie gut/schlecht das ganze geht 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2006 Uhrzeit: 20:10:59 Karl Schuessel Hallo, Am Mon, 11 Sep 2006 19:29:32 +0200 schrieb Fabian Winkler: > Ist es empfehlenswert die in der Olypedia verlinkten Kindai, > Novoflex, … Adapter zu kaufen, oder kann man auch beruhigt auf > die günstigeren bei eBay zugreifen? Ich habe meinen Adapter von Ebay und er ist vollkommen in Ordnung. Viele Grüße Karl ——————————————————————————————————————————————
