Datum: 26.10.2007 Uhrzeit: 19:15:59 W. Schulze Entschuldigt bitte. Da habe ich es doch tatsächlich geschafft in dem Betreff zwei Tippfehler unterzubekommen. Ich wollte noch schnell vor dem Rechnerrunterfahren die Daten loswerden. Sorry Wolfram 8 (wahrscheinlich hat mich die schwierige Rechenaufgabe -Addition!- so abgelenkt 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2006 Uhrzeit: 12:25:04 Herbert Pesendorfer Hallo Sö¶ren! > Oha, so einfach 😉 Ja – nur einige wissens noch nicht, weils noch relativ neu ist. > Gibts solche Ringe auch für Minolta oder Canon? Meinste für die Gläser oder für die Kameras? Ein wichtiger Zusammenhang was geht und was nicht findest du in http://olypedia.de/Auflagema%C3%9F — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2006 Uhrzeit: 17:44:45 Karl Hauser Hallo, mittlerweile habe ich das 55-200 von Sigma und damit auch volle 400mm Brennweite nach Kleinbild gerechnet. Ich war aber schon ö¶fters mit der E300 und analogen Teleobjektiven unterwegs, also mir hat es Spaß gemacht, vor allem im Zoo. Dort war meine analoge Festbrennweite mit 200mm (400 mm Kleinbild) meist genau richtig, die 300er Brennweite (also an FT 600 mm) war meist schon zu extrem. Meiner Meinung nach war das Bokeh von meinem analogen Yashica auch besser als das eher unruhige Bokeh des Sigma 55-200. Allerdings ist AF schon eien feine Sache wenn es schnell gehen muss. Viele Bilder die ich mache benö¶tigen aber kein rasches Reagieren, deshalb machen mir die alten Festbrennweiten nach wie vor Spaß, also vor allem die Telebrennweiten. Gruß, Karl Sö¶ren Ahrens schrieb: > Mh, so wie du das beschreibst klingt das wirklich nicht > sonderlich aufregend. Mit dem selber scharf stellen hätte ich > wohl schon irgendwann mal einen Trick gehabt, aber mit der > Blende…? > > Was mich eben wirklich gereizt hatte waren die Superteles aus den > anderen Lagern. > > Sö¶ren > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2006 Uhrzeit: 20:16:46 Karl Schuessel Hallo, Am Mon, 07 Aug 2006 10:16:22 +0200 schrieb Sö¶ren Ahrens: > ich habe mir überlegt ein paar günstige Objektive von anderen > Herstellern zuzulegen. > 1) Ich bräuchte ja sicher Adapterringe. Gibt es eine Seite wo man > alle mö¶glichen Adapter herbekommt? Die Adapter für die alten Olympus OM Objektive und für M42 Schraubgewinde sind wohl am verbreitetsten und bei Ebay mit etwas Geduld mit am günstigsten (ca. 50-60 EUR) zu bekommen. Der polnische Lieferant des viel zitierten Polenadapters“ hat nämlich kräftig aufgeschlagen und lohnt sich nicht mehr unbedingt. Die Sachen von Kindai sind dagegen richtig utopisch teuer. Verspreche Dir aber nicht zu viel von den alten Objektiven. Diese bewegen sich an einer aktuellen Oly mit dem kleinen hoch auflö¶senden Sensor schon hart am Anschlag. Viele Grüße Karl“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.08.2006 Uhrzeit: 11:00:01 Sö¶ren Ahrens Super! Hab ihn mir einfach mal bestellt. Vielleicht brauch ich den ja mal. Mein nächster Thread heißt auf jeden Fall welches OM für meine E-500″ 😉 Sö¶ren posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 15:19:26 Frank Hintermaier Hallo Sö¶ren! 🙂 Sö¶ren Ahrens“
