Datum: 11.02.2008 Uhrzeit: 21:00:58 Christian Bartling Hallo zusammen, ich bin gerade dabei mich mit Panoramen auseinanderzusetzen. Ein stabiler Panowinkel aus Edelstahl von r2 (aus E-Bayern) hat sich dabei schon bewährt, nun aber meine Frage: Ich stelle mir vor, wg. der Schärfe und der etwas längeren Brennweite das 50mm Makro zu benutzen. Nun liest man bei Makrofotografie ja immer von Beugungsunschärfen bei starkem Abblenden. Ist das bei Landschaftsfotografie auch von Bedeutung, d.h. wo liegt (z.B. bei Spätnachmittagssonne, Windstille, keine bewegten Objekte) der vernünftige Kompromiss bezügl. der Abbildungsleistung? hat da jemand Erfahrungen gemacht? Für Tipps bedankt sich Christian Bartling — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2008 Uhrzeit: 21:16:01 Ulrich Baumhögger Hallo Christian, ich bin immer wieder erstaunt, was ihr euch für Gedanken macht!? Statt über Beugungsunschärfen zu sinnieren mach doch ein Foto, dann siehst Du es. Ich finde es eher ungewö¶hnlich, ein Tele für Panoramen zu verwenden. Weist du, wieviel Fotos du machen musst, bis du einmal rum bist…? Ansonsten wie gesagt: Trial and Error! Gebeugte Grüsse Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2008 Uhrzeit: 23:31:11 Christian Bartling Einmal rum“ ist mit Tele sicherlich mühsam es geht eher so um 140-160 Grad. Bei dem geplanten Einsatz geht es um eine (Klein-)stadt-Übersicht vom Dach eines Hochhauses die leichte Telebrennweite ergibt sich aus dem beabsichtigten Bildausschnitt. Außerdem wünsche ich mir ein mö¶glichst detailreiches Bild sonst kö¶nnte ich ja auch gleich ein einzelnes WW-Bild per Beschnitt auf Panorama trimmen. Im übrigen bin ich ein großer Anhänger von Trial and Error und genau diese Mö¶glichkeit ist DER große Vorteil der Digitalfotografie Du siehst sofort was Du angestellt hast und wie andere Parameter das Ergebnis beeinflussen. Trotzdem profitiere ich auch gerne von Fehlern die vieleicht andere schon vor mir gemacht haben bevor ich das ganze Geraffel nach Terminvereinbarung in den 6. Stock schleppe mit dem müffelnden Hausmeister im Nacken. Trotzdem vielen Dank für den einfachen Rat! MfG C. Bartling posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2008 Uhrzeit: 6:33:47 Ulrich Baumhögger Hallo Christian, o.k., also für Dein Stadt-Teil-Panorama kann ich mir kein besseres Objektiv vorstellen! Viel Erfolg! Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2008 Uhrzeit: 7:45:26 Oliver Scala Am Mon, 11 Feb 2008 20:00:58 +0100 schrieb Christian Bartling: > > Ich stelle mir vor, wg. der Schärfe und der etwas längeren > Brennweite das 50mm Makro zu benutzen. Nun liest man bei > Makrofotografie ja immer von Beugungsunschärfen bei starkem > Abblenden. Ist das bei Landschaftsfotografie auch von Bedeutung, Hallo Christian, die Beugungsunschärfe hängt u.a. auch von der Sensorgrö¶ße ab. siehe http://olypedia.de/Beugungsunsch%C3%A4rfe Bei der E-3/E510 … dürfte sie rein theoretisch irgendwo zwischen Blende 7 und 8 beginnen (ich weiß nicht genau, welche Pixelgrö¶ße der Sensor hat, ich glaube ich hab mal wo 4,5µm gelesen) Ob die theoretische Beugungsunschärfe dann auch tatsächlich bildwirksam wird, ist eine andere Frage, das muss man wahrscheinlich wirklich ausprobieren. Gruß Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2008 Uhrzeit: 9:58:48 Andy Hi Christian, davon abgesehen, dass ich auch erst mal gestutzt habe bei Pano und 50mm – aber Deine Erklärung leuchtet mir ein. Also Beugungsunschärfe ist bei Macro sicher kritischer als bei Landschaft, der Grund liegt im Schärfebereich, der beim Macro doch recht klein ist und man durch Abblenden versucht diesen mö¶glichst weit auszudehnen. Bei Landschaftsaufnahmen ist das eher unkritisch und man muss die Blende deswegen nicht so weit zumachen. Oliver hat ja schon gesagt, Beugungsunschärfe begint etwa bei 8 – nur merkt man das da nur bei wirklich kritischer Betrachtung. Ich denke bis 11 ist das Thema nicht wirklich tragisch. Die Frage aber ist, ob Du überhaupt so weit abblenden musst, eher wohl nicht. Bei 4..5.6 solltest Du auf der sicheren Seite sein. Und wenn es fertig ist – bekommen wir das Pano dann zu sehen? Andy impanomodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2008 Uhrzeit: 8:22:44 helmut Christian Bartling schrieb: > Hallo zusammen, > > ich bin gerade dabei mich mit Panoramen auseinanderzusetzen. > Ein stabiler Panowinkel aus Edelstahl von r2 (aus E-Bayern) hat > sich dabei schon bewährt, nun aber meine Frage: > > Ich stelle mir vor, wg. der Schärfe und der etwas längeren > Brennweite das 50mm Makro zu benutzen. Nun liest man bei > Makrofotografie ja immer von Beugungsunschärfen bei starkem > Abblenden. Ist das bei Landschaftsfotografie auch von Bedeutung, > d.h. wo liegt (z.B. bei Spätnachmittagssonne, Windstille, keine > bewegten Objekte) der vernünftige Kompromiss bezügl. der > Abbildungsleistung? hat da jemand Erfahrungen gemacht? > > Für Tipps bedankt sich > > Christian Bartling > moin Christian selbstverständlich kann man Panoramen mit Tele erstellen, sogar mit 260mm KB, guckst du hier http://vb.diefotoredaktion.de/showthread.php?t=325 ich würde mir an deiner Stelle weniger um die Eigenschaften des Objektives Gedanken machen, eher um die Lichtsituation und vor allem um die Qualität der Fernsicht wegen Dunst. Wichtig ist auch, dass nicht Teile der Aufnahmeserie durch Gegenlicht ein abweichendes Kontrastverhalten zeigen, ist kaum zu korrigieren. Dagegen ist ein gleichmässiger Helligkeitsverlauf innerhalb der Serie mö¶glich, ein Stitchprogramm (z.B. Panoramastudio) kann auch Bilder mit abweichender Belichtung sauber montieren. Ansonsten Tips bei den Experten holen… http://www.panorama-forum.net/wbb/index.php?page=Portal gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2008 Uhrzeit: 9:08:43 Rainer Fritzen Hallo Christian, wenn du dann noch die Zeit hast, auf eine mö¶glichst klare Luft zu achten, nach einem Regen z.B., dann hast du auch in der Tiefe mehr Schärfe als bei der momentanen Wetterlage. Gruß Rainer 18 dafür;-))) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
