Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 10:14:46 w.windhorst Wenn die Nachrichten die da aus Japan über das Netz zu uns dringen dann sollte man schlö¶eunigst beginnen sein Sparschwein aufzufüllen. Auf der Seite der Nippon Photography (www.thenewcamera.com/category/olympus-rumors)stellt man die Kamera-Neuerscheinungen 2013 vor und dort finden sich auch zwei Olympus Kameras. Für Aug/Sept wird das Erscheinen einer OM-D-E M7 angekündigt der im Sept/Okt die E7 folgen soll. Ich hoffe das es stimmt! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 11:43:00 Subhash w.windhorst wrote: > Ich hoffe das es stimmt! Warum? — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 15:37:55 w.windhorst Die E5 war und ist immer noch eine gute Kamera, aber sie hinkt mit ihrer Bildqualität der Konkurrenz inzwischen doch ein wenig hinterher. Weil die OM-D für mich vom Handling her überhaupt nicht geht hoffe ich auf eine Nachfolgerin für die E5. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 16:06:58 Rolf Ich mö¶chte auch für meine in die Jahre gekommene E3 eine aktuelle (und v.a. rauschärmere) Nachfolgerin. Ob E7 oder die vielbeschworene Hybrid-Spiegellose sei zunächst mal dahingestellt. Ich mö¶chte halt meine Zuikos weiterverwenden kö¶nnen. Viele Grüße Rolf . .. . http://www.rolfs-fotoalbum.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 16:55:43 Subhash w.windhorst wrote: > … aber sie hinkt > mit ihrer Bildqualität der Konkurrenz inzwischen doch ein wenig > hinterher. Kö¶nntest du das präzisieren? — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 23:11:11 w.windhorst Sony und Panasonic Kameras haben in puncto Bildqualität die E5 inzwischen hinter sich gelassen.Das betrifft sowohl das Rauschen wie auch die Auflö¶sung, sehr gut schlägt sich in dem Vergleich allerdings immer noch JPEG-Engine der E5. Meine Wunschliste ist auch nicht unverschämt lang, eine E7 mit vielleicht etwas verbesserter Bildqualität der OM-D und der ergonomischen Qualität der E5 würde mir schon reichen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 23:32:12 PaulH Wo steht da etwas von einer E-7? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2013 Uhrzeit: 23:50:25 Oliver Musch Am 23.03.2013 22:32, schrieb PaulH: > Wo steht da etwas von einer E-7? > da: Olympus: * Olympus E-P5 in April * Olympus OM-D E-M7 in August/September * Olympus E-7 in September/October Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2013 Uhrzeit: 8:59:19 Subhash w.windhorst wrote: > Das betrifft sowohl das Rauschen > wie auch die Auflö¶sung, sehr gut schlägt sich in dem Vergleich > allerdings immer noch JPEG-Engine der E5 Aha, nun, mit dem Rauschen der E-5 habe ich keinerlei Probleme, eine hö¶here Auflö¶sung finde ich bei der Chipgrö¶ße eher kontraproduktiv und die JPG-Engine ist mir komplett wurscht. Insoferne brauche ich keine E-5-Nachfolgerin, mein Desinteresse ist also nicht bloße Ignoranz. Was ich mir schon ewig wünsche, das wäre ein Firmware-Update (ich zahle auch gerne dafür), das 2 Blenden Abstand bei Belichtungsreihen erlaubt. Das würde ich wirklich brauchen. Weiters wäre mir eine Timerfunktion in der Kamera für Zeitraffer-Aufnahmen ein (weniger dringliches) Anliegen. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2013 Uhrzeit: 25:16:16 Thomas Wild Rolf schrieb: > Ich mö¶chte auch für meine in die Jahre gekommene E3 eine aktuelle > (und v.a. rauschärmere) Nachfolgerin. Ob E7 oder die > vielbeschworene Hybrid-Spiegellose sei zunächst mal > dahingestellt. Ich mö¶chte halt meine Zuikos weiterverwenden > kö¶nnen. > > Viele Grüße > Rolf > . > .. > . > http://www.rolfs-fotoalbum.de > > — > posted via https://oly-e.de Und das kann die betagte E-3 jetzt plö¶tzlich nicht mehr? Ich bin heute immer noch verblüfft, wie gut die Bilder der E-3 + Top-pro sind. Wann benö¶tige ich 400 iso oder mehr? Mit Blende 2 und einem 15tel geht doch immer noch was mit einer E. Obwohl auch mit 1600 iso immer noch eine gute BQ vorhanden ist. Für mich ist wichtig, dass ich noch, falls meine E-3 den Geist aufgeben sollte, dann eine Kamera aktuell zur Verfügung steht, an der ich die Top-Pro´s ohne jegliche Einschränkung verwenden kann, also auch ohne Adapter. Nur dann wäre ich noch bereit eine schwerere Ausrüstung durch die Gegend zu schleppen. Ansonsten beiß ich dann in den saueren Apfel und tschüss Oly. Dann gehts halt weiter mit der M8.2 zu der sich wohl eine Leica MM gesellen wird. Ich hoffe ja, dass Olympus mit der E-7 einen wirklichen Hammer bringt, der ruhig auch mal an der 3000 Euronen Grenze kratzen darf. 20 MP, ohne Tiefpassfilter und integrierten Akkugriff. Träum! Gruß Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2013 Uhrzeit: 8:36:58 Pit Schö¶ler Am Mon, 25 Mar 2013 00:16:16 +0100 schrieb Thomas Wild: > Ich bin heute immer noch verblüfft, wie gut die Bilder der E-3 + > Top-pro sind. Wann benö¶tige ich 400 iso oder mehr? Mit Blende 2 > und einem 15tel geht doch immer noch was mit einer E. Obwohl auch Ich selbst gehe sogar mit meiner E-3 auf ISO 2000! Korrekt belichten und das geht auch. Jetzt wo ich gerade auf der Seite gelesen hab, muss ich wohl noch überlegen, ob es zum Ende des Jahres die E-7 oder die OM-D sein wird. Beides gleichzeitig kann ich mir nicht leisten 🙁 Gruß Pit —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2013 Uhrzeit: 10:08:38 Ernst Weinzettl Thomas Wild schrieb: > Wann benö¶tige ich 400 iso oder mehr? Mit Blende 2 > und einem 15tel geht doch immer noch was mit einer E. Obwohl auch > mit 1600 iso immer noch eine gute BQ vorhanden ist. Du sagst es: Wann benö¶tigst DU…? Andere Fotografen, andere Anforderungen. > Für mich ist wichtig, dass ich noch, falls meine E-3 den Geist… Ja, richtig: für DICH. lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2013 Uhrzeit: 13:17:33 Thomas Wild Ernst Weinzettl schrieb: > Thomas Wild schrieb: > >> Wann benö¶tige ich 400 iso oder mehr? Mit Blende 2 >> und einem 15tel geht doch immer noch was mit einer E. Obwohl auch >> mit 1600 iso immer noch eine gute BQ vorhanden ist. > Du sagst es: Wann benö¶tigst DU…? Andere Fotografen, andere > Anforderungen. > >> Für mich ist wichtig, dass ich noch, falls meine E-3 den Geist… > Ja, richtig: für DICH. > > lG > Ernst > > — > posted via https://oly-e.de stimmt, und darum hab ICH ja auch nur von MIR gesprochen! Worin besteht aber die Inovation, wenn die BQ von 1600 iso nach 3200 iso verschoben wird und 1600 iso dann wie 800 iso aussehen und man aber auch bereits mit der BQ von 800 iso nicht zufrieden war. Der wirkliche Wunsch besteht ja im Grunde darin, dass es zwischen den iso-Werten am besten keinen Unterschied mehr in der BQ gibt. Das ist doch wie der Vergleich zwischen feiner und grober Leberwurst – wenn ICH mal die Philosophie bemühen darf. bG tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2013 Uhrzeit: 14:11:32 Martin Wieprecht Rolf schrieb: > Ich mö¶chte auch für meine in die Jahre gekommene E3 eine aktuelle > (und v.a. rauschärmere) Nachfolgerin. Ob E7 oder die > vielbeschworene Hybrid-Spiegellose sei zunächst mal > dahingestellt. Ich mö¶chte halt meine Zuikos weiterverwenden > kö¶nnen. > > Viele Grüße > Rolf dacor!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.03.2013 Uhrzeit: 21:42:40 Yvonne Am 25.03.13 13:11, schrieb Martin Wieprecht: > Rolf schrieb: > >> Ich mö¶chte auch für meine in die Jahre gekommene E3 eine aktuelle >> (und v.a. rauschärmere) Nachfolgerin. Ob E7 oder die >> vielbeschworene Hybrid-Spiegellose sei zunächst mal >> dahingestellt. Ich mö¶chte halt meine Zuikos weiterverwenden >> kö¶nnen. >> >> Viele Grüße >> Rolf > > dacor!!! > mmh, _das_ Lehnwort hab ich ja so noch nicht gesehen ;-)… und mal nicht denglisch, auch gut :-). Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2013 Uhrzeit: 18:09:08 Dieter Bethke Subhash