Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 11:24:32 Steffen S. …. kommt im nächsten halben Jahr noch was oberhalb der P3 worauf es sich zu warten lohnt? Vielleicht steckt ja was im Nähkästchen…. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 13:23:39 Helge Suess Hallo Steffen! > …. kommt im nächsten halben Jahr noch was oberhalb der P3 worauf > es sich zu warten lohnt? Wenn du heute Fotos machen willst lohnt das Warten nicht. Wenn du die aktuellste Kamera haben willst wirst du nie Fotos machen. Es gibt die E-5 und die ist gut. Die E-P3 sieht auch vielversprechend aus. Mit allen anderen Olys kann man wunderbare Bilder machen, eben nur nicht alles (wie auch keine andere Kamera schlicht für alles taugt). Wenn jetzt was dabei ist, das deinen Ansprüchen genügt dann nimm es und hab Spaß damit. > Vielleicht steckt ja was im Nähkästchen…. Nadel und Zwirn 🙂 Viel mehr wird Reinhard auch nicht sagen (dürfen). Meine Kristallkugel sagt, dass bis Anfang 2012 keine Pen im Handel ist, die z.B. so spritzwassergeschützt ist wie die E-x. Sie hat aber meine volle Absolution wenn sie sich irrt. Helge ;-)=) 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 15:25:27 R.Wagner Am Thu, 07 Jul 2011 13:23:39 +0200 schrieb Helge Suess: > Viel mehr wird Reinhard auch nicht sagen (dürfen). Ich kann nicht mehr sagen – mein Vorrat an Geheimnissen ist jetzt erstaml aufgebraucht. Leider. grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 15:51:51 Michael Lindner Hallo Reinhard, kannst Du dazu etwas sagen ? QUELLE: http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.onfoto.ru%2Fevent%2FOlympus-PEN-E-P3-Vienna-2011%2F932.html …. Mr. Akira Watanabe talks about the Four Thirds system (Interview mit Victor Pisarev in einer google-Übersetzung Russisch/English) … Not for long, leaving aside the E-P3, I would say that we also talked a bit with Mr. Akira Watanabe of the lens ‚large‘ system 4/3 and the prospects of the whole system. … There is nothing sensational out of that battlefront (No breaking news from the front there“) … yes DSLR system is —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 16:15:56 Michael Lindner Anmerkung: …. und da vorallem Bilder für den Wert einer Firma sprechen, wäre es da nicht auch sinnvoll, in der Gallerie direkte Zugänge für E-5- und PEN-Bilder zu schaffen ? M. Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 16:23:56 Hans-Joachim Engell ja, das wäre schö¶n und ist ja auch schon lange versprochen… (und würde dem Forum insgesamt m.E. nur guttun) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 16:49:16 R.Wagner Am Thu, 07 Jul 2011 15:51:51 +0200 schrieb Michael Lindner: > kannst Du dazu etwas sagen ? > … Mr. Akira Watanabe talks Die Aussage von Olympus dazu: es handelt sich um ein Intgerview, das mittels Google-Übersetzer aus dem russischen übersetzt wurde. Da, soweit ich weiß, Mr. Watanabe nicht nativ russich spricht, dürfte es vorher vom englischen ins russische übersetzt worden sein. Deswegen gibt’s von Olympus dazu wiedermal keinen Kommentar. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 17:19:54 Tpunkt Klueber Michael Lindner schrieb: > Hallo Reinhard, > > kannst Du dazu etwas sagen ? > Wenn er kö¶nnte dürfte er wahrscheinlich nicht. Aber, einfach mal versuchen dem gesagten analytisch was abzuringen. Es ist soweit ich verstanden habe nicht mö¶glich die Pro und TopPro Objektive auf KAF umzustellen. Mann kann damit zwar an mFt fotografieren hat aber insofern eher Nachteile als Vorteile bezüglich AF. Die E5 ist nicht die letzte FT Kamera. Aber wen ich mir die Entwicklung der mFt Linsen aktuell anschaue, stelle ich erfreut fest, das Olympus das sinnvoll aufrüstet. 45m F1.8, 12mm F2.0 und ich glaube das Oly auch noch im Makrobereich eine gute Lichtstarke Linse bringen wird (like 35er FT)ich kann mir nicht vorstellen, das Oly diesen Part allein Pana überläßt. Da mit dem µFT System aktuell das meiste Geld verdient wird, erfolgt die Konzentration auf diesen Bereich. Das FT auch von diesem Schub besonders in Body’s profitieren wird, kann man als gegeben annehmen. Das Konzept der PEN geht eher eindeutig auf easy to use“ eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 18:18:59 Steffen S. R.Wagner schrieb: > Am Thu, 07 Jul 2011 13:23:39 +0200 schrieb Helge Suess: > >> Viel mehr wird Reinhard auch nicht sagen (dürfen). > > Ich kann nicht mehr sagen – mein Vorrat an Geheimnissen ist jetzt > erstaml aufgebraucht. Leider. > > grüße > Reinhard Wagner Kein Problem, hätte ja sein kö¶nnen. Damit wird die E-P3 wohl meine nächste Cam werden, nachdem ich den Gedanken an die M9 von Leica, und danach die Fuji X100 verworfen habe. Wird zwar ganz schö¶n teuer, wenn ich früh kaufe, aber man sollte sich auch mal was gö¶nnen…. Danke fürs Feedback und viele Grüsse Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 18:22:00 Peter J. Müller Hans-Joachim Engell schrieb: > ja, das wäre schö¶n und ist ja auch schon lange versprochen… > (und würde dem Forum insgesamt m.E. nur guttun) > Ich fände es auch toll. In der Galeria den Namen des Kameratyps wiederzufinden (auch wenn die Pens unter Pen zusammengefasst wären) würde mich noch mehr ermuntern endlich mal ein Bild hochzuladen und dort zu präsentieren. Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 18:53:53 Michael Gerstgrasser Am 07.07.2011, 15:51 Uhr, schrieb Michael Lindner : > Hallo Reinhard, > > kannst Du dazu etwas sagen ? > > QUELLE: > http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.onfoto.ru%2Fevent%2FOlympus-PEN-E-P3-Vienna-2011%2F932.html > > … Mr. Akira Watanabe talks about the Four Thirds system > (Interview mit Victor Pisarev in einer google-Übersetzung > Russisch/English) … Not for long, leaving aside the E-P3, I > would say that we also talked a bit with Mr. Akira Watanabe of > the lens ‚large‘ system 4/3 and the prospects of the whole > system. … There is nothing sensational out of that battlefront > (No breaking news from the front there“) … yes DSLR system is —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 20:06:13 Michael Lindner Danke. Nur dumm, dass Herr Victor Pisarev selber wie Herr Watanabe Englisch spricht und anscheinend selber nichts gegen die Übersetzung einzuwenden hat. Von ihm wurde das nämlich so weitergegeben (soweit ich weiß). Aber lassen wir das. Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 23:11:49 R.Wagner Am Thu, 07 Jul 2011 20:06:13 +0200 schrieb Michael Lindner: > Von ihm wurde das nämlich so > weitergegeben (soweit ich weiß). Quelle? Aber das ist auch egal, ob Herr Pisarev das so abnickt – es ist wesentlich, ob Olympus das abnickt – und genau da habe ich von Olympus die Aussage: Obskure Übersetzung, kein Kommentar. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 23:29:40 Nicolaus C. Koretzky Michael Lindner schrieb: > Danke. > > Nur dumm, dass Herr Victor Pisarev selber wie Herr Watanabe > Englisch spricht und anscheinend selber nichts gegen die > Übersetzung einzuwenden hat. Von ihm wurde das nämlich so > weitergegeben (soweit ich weiß). Hallo Michael, da ist wohl was schiefgelaufen. Der Victor jhat den Unhalt nur an 4/3 Rumours geschicht. Das Interview wurde von einem Dimitri Kroupski geführt. Und der schreibt im 4/3-Rumours-Forum: Hi I am the author of the material discussed (and BTW I donât —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 23:38:54 R.Wagner Am Thu, 07 Jul 2011 23:29:40 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Aber nach dieser traurigen Nachricht des Rages hier nun noch was > Erfreuliches: > http://www.43rumors.com/e-p3-autofocus-is-faster-than-the-nikon-d3x-autofocus/ Was ist daran traurig? Watanabe hat gesagt (vielleicht) dass es mit dem bisherigen Ansatz nicht geht. Also suchen sie jetzt nach einem neuen Ansatz – und da gibt es einiges an Ideen. Und dass der AF der E-P3 alles in die Tasche steckt, was an DSLRs so ‚rumläuft, sage ich seit einer Woche…. 😉 Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 23:45:40 Nicolaus C. Koretzky R.Wagner schrieb: > Am Thu, 07 Jul 2011 23:29:40 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > >> Aber nach dieser traurigen Nachricht des Rages hier nun noch was >> Erfreuliches: >> http://www.43rumors.com/e-p3-autofocus-is-faster-than-the-nikon-d3x-autofocus/ > > Was ist daran traurig? Watanabe hat gesagt (vielleicht) dass es mit > dem bisherigen Ansatz nicht geht. Also suchen sie jetzt nach einem > neuen Ansatz – und da gibt es einiges an Ideen. > > Und dass der AF der E-P3 alles in die Tasche steckt, was an DSLRs > so ‚rumläuft, sage ich seit einer Woche…. 😉 Naja Reinhard, ich hoffe ja auch noch – und sogar darauf, dass sie nur die Konkurrenz in die Irre führen wollen. Doch falls die Übersetzung korrekt gewesen sein sollte hat Watanabe-San da was anderes gesagt. Nämlich, dass es nicht mö¶glich ist, die FT-Linsen an µFT auf das gewünschte Tempo zu bringen und dass sie den Versuch deshalb aufgegeben haben. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 24:08:44 Tpunkt Klueber Nicolaus C. Koretzky schrieb: > > Naja Reinhard, ich hoffe ja auch noch – und sogar darauf, dass > sie nur die Konkurrenz in die Irre führen wollen. > Doch falls die Übersetzung korrekt gewesen sein sollte hat > Watanabe-San da was anderes gesagt. Nämlich, dass es nicht > mö¶glich ist, die FT-Linsen an µFT auf das gewünschte Tempo zu > bringen und dass sie den Versuch deshalb aufgegeben haben. Das gilt nicht nur für mFT, auch auf FT wird KAF nicht das Tempe entwickeln kö¶nnen.Das heist das ganze tolle Pro und TopPro Glas. Also müssen für die Profilinsen andere Wege beschritten werden. Aber da ist noch satt Luft drin. > LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 24:09:02 Michael Gerstgrasser Am 07.07.2011, 23:45 Uhr, schrieb Nicolaus C. Koretzky : > R.Wagner schrieb: > >> Am Thu, 07 Jul 2011 23:29:40 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: >> >>> Aber nach dieser traurigen Nachricht des Rages hier nun noch was >>> Erfreuliches: >>> http://www.43rumors.com/e-p3-autofocus-is-faster-than-the-nikon-d3x-autofocus/ >> >> Was ist daran traurig? Watanabe hat gesagt (vielleicht) dass es mit >> dem bisherigen Ansatz nicht geht. Also suchen sie jetzt nach einem >> neuen Ansatz – und da gibt es einiges an Ideen. >> >> Und dass der AF der E-P3 alles in die Tasche steckt, was an DSLRs >> so ‚rumläuft, sage ich seit einer Woche…. 😉 > > Naja Reinhard, ich hoffe ja auch noch – und sogar darauf, dass > sie nur die Konkurrenz in die Irre führen wollen. > Doch falls die Übersetzung korrekt gewesen sein sollte hat > Watanabe-San da was anderes gesagt. Nämlich, dass es nicht > mö¶glich ist, die FT-Linsen an µFT auf das gewünschte Tempo zu > bringen und dass sie den Versuch deshalb aufgegeben haben. > Yo und ? gibts halt ein Hardware-upgrade statt einem Firmware-upgrade (ich schätz mal denen fehlen ein paar Kontakte vom mFT) – wär nu auch nicht sooo schlimm… Besser noch, sie täten ein paar BastelSpinner an die mFT/ FT Cam-Linsen-Protokolle ran lassen – dann gäbs vielleicht noch flotter einen workaround… 😉 Nuja – der open source“ Ansatz is da wohl noch nicht soooo weit in —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2011 Uhrzeit: 24:15:36 Michael Gerstgrasser Am 08.07.2011, 00:08 Uhr, schrieb Tpunkt Klueber : > Nicolaus C. Koretzky schrieb: > >> >> Naja Reinhard, ich hoffe ja auch noch – und sogar darauf, dass >> sie nur die Konkurrenz in die Irre führen wollen. >> Doch falls die Übersetzung korrekt gewesen sein sollte hat >> Watanabe-San da was anderes gesagt. Nämlich, dass es nicht >> mö¶glich ist, die FT-Linsen an µFT auf das gewünschte Tempo zu >> bringen und dass sie den Versuch deshalb aufgegeben haben. > > Das gilt nicht nur für mFT, auch auf FT wird KAF nicht das Tempe > entwickeln kö¶nnen.Das heist das ganze tolle Pro und TopPro Glas. > Also müssen für die Profilinsen andere Wege beschritten werden. > Aber da ist noch satt Luft drin. > Im Antrieb selber ist bei einigen PRO-Scherben sicher genügend Dampf – hat das 12-60 nicht eh gleich zwei Ultraschallmotoren – wars damals nicht eines der schnellst-fokusierenden Objektive ? Der Punkt ist wohl nur“ der das mit dem iterativen —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 7:06:32 R.Wagner Am Fri, 08 Jul 2011 00:15:36 +0200 schrieb Michael Gerstgrasser: > Der Punkt ist wohl nur“ der das mit dem iterativen —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 9:17:25 Ocean > > Aber nach dieser traurigen Nachricht des Rages hier nun noch was > Erfreuliches: > http://www.43rumors.com/e-p3-autofocus-is-faster-than-the-nikon-d3x-autofocus/ > Pen 3 Autofokus… also der Vergleich mit einer Nikon D3x, die neben der D700, D3 und D300s und Canon Eos 1D und Eos 7D den schnellsten und zuverlässigsten Nachführ-AF am Weltmarkt hat – ist sehr gewagt. Ich denke im Bereich bis 200 mm Brennweite hat Olympus da ohnehin keinen Nachteil bei Einzel-AF – da gibt es allenfalls Messunterschiede zur E-5 und die Pens werden dann jetzt auf eben solchen Level liegen – endlich! Bei Brennweiten von 7-150 mm – die die meisten gerade noch verwenden, ist die AF-Geschwindigkeit für mich kein Thema, klar ist die Pen2 etwas langsamer und auch eine Pana GH2 nicht wirklich superschnell, aber die Nikons und Canons sind hier auch nur mit teuren, lichtstarken Objektiven schneller (hier eher Canon als Nikon). Geht es um Schärfenachführung bei bewegten Motiven, lasse ich mich sehr gerne positiv überraschen ob es etwas gleich schnelles wie die Nikon D3 oder eos 7D gibt. Aber da hinkt jeder vergleich, denn für mFT gibt es weder ein 2,8/70-200 mm, noch ein 2,8/300 mm oder gar ein 4,0/600 mm… wo dann die schnelle Fotografie erst spannend wird! Und für Pen machen diese Objektive auch keinen Sinn und ob es jemals schnelle Versionen für eine E-5 oder E-6 geben wird, ist zumindest ein sehr fantastischer Gedanke… leider! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 11:37:33 Roland Franz Hallo Reinhard, > Ein Ansatz wäre z.B. der im Vorfeld der E-P3-Einführung > verbreitete Infrarot-Ansatz. Da hö¶re ich zum ersten Mal von. Gibt es dazu irgend welche Informationen? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 12:35:38 Michael Lindner Hallo, mir ging es ja auch nur darum, (Olympus) zu signalisieren, dass trotz PEN und Trend zum Spiegellosen es noch relativ viele gibt, die Interesse an den Objektiven des FT-Systems und dem Zubehö¶r (z.B. dem genialen Makro-Zankenblitz) haben, was sich ja auch an den sichtbar steigenden Preisen auf dem Gebrauchtmarkt zeigt. Gut, dass das zumindest Herr Watanabe genauso sieht (und einige vom Führungspersonal der Firma, so wird es im Interview jedenfalls formuliert). Ich hätte z.B. nichts dagegen, eine PEN als Zweitkamera zu haben und ein klassisches FT-System (jetzt noch: Canon G7 + FT E-3, Bergwanderung in der Schweiz steht wieder an, G-7 am Hüftgurt, um nicht jedesmal den Fotorucksack absetzen zu müssen). Nur etwas mehr Zukunftsperspektiven bräuchte unsereiner, sich immer nur ins stille Kämmerlein zurückzuziehen, scheint mir nicht die beste Strategie in der Unternehmenskommunikation zu sein. So geht man mit Kunden heutzutage besser nicht um, das gilt für die Politik (Stuttgart21) genauso wie für die Wirtschaft. Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 12:45:59 R.Wagner Am Fri, 08 Jul 2011 11:37:33 +0200 schrieb Roland Franz: >> Ein Ansatz wäre z.B. der im Vorfeld der E-P3-Einführung >> verbreitete Infrarot-Ansatz. > > Da hö¶re ich zum ersten Mal von. Gibt es dazu irgend welche > Informationen? Da gibt’s ein Olympus- Papier dazu, in dem beschrieben wird, dass spezielle, IR-sensible Pixel auf dem Sensor ein IR-Bild aufnehmen und aus diesem ein Differrenzbild aufgenommen wird, aus dem man die Entfernung berechnen kann – zack Phasen-AF“ durch die Hintertür. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 12:53:34 R.Wagner Am Fri, 08 Jul 2011 12:35:38 +0200 schrieb Michael Lindner: > Nur etwas mehr Zukunftsperspektiven bräuchte unsereiner, sich > immer nur ins stille Kämmerlein zurückzuziehen, scheint mir nicht > die beste Strategie in der Unternehmenskommunikation zu sein. Das Problem dabei ist: sie wissen ja selber noch nicht, was geht, und mit welcher technischen Lö¶sung sie dann irgendwann ‚rauskommen. Das ist die Crux, wenn man die ganzen Technologien selber entwickeln muss. Wenn man einfach nur vorhandene Technik in kleinen Bereichen verbessert und hier mal einen VR dazuschraubt und dort mal die ISO ein bisschen hö¶her setzt und bei der dritten Kamera ein bisschen Video dazubaut, dann ist es einfach, eine Roadmap ‚rauszugeben. Aber wenn man dauernd Dinger entwickeln muss, die es nur auf der Kantinenserviette als Sikzze gibt, dann tut man sich da etwas hart. Die Leute bei Olympus vertrauen ihren Technikern, dass die was auf die Beine stellen, was passt. Und teilweise sind auch Technologien schon fertig, werden aber nicht eingebaut, weil man sich noch nicht 100% sicher ist, dass das Zeug auch richtig funktioniert. Deswegen: locker machen. Wenn ich anfange, meine FT-Gläser zu verticken, DANN solltet ihr euch Gedanken machen…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 12:59:42 Oliver > Deswegen: locker machen. Wenn ich anfange, meine FT-Gläser zu > verticken, DANN solltet ihr euch Gedanken machen…. > > Grüße > Reinhard Wagner Das war mal Reinhard, inzwischen hab ich alles was ich will. Also mach ich mir keine Gedanken, falls DU Deine FT-Obis verkaufst. Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 18:14:57 Michael Gerstgrasser Am 08.07.2011, 12:45 Uhr, schrieb R.Wagner : > Am Fri, 08 Jul 2011 11:37:33 +0200 schrieb Roland Franz: > >>> Ein Ansatz wäre z.B. der im Vorfeld der E-P3-Einführung >>> verbreitete Infrarot-Ansatz. >> >> Da hö¶re ich zum ersten Mal von. Gibt es dazu irgend welche >> Informationen? > > Da gibt’s ein Olympus- Papier dazu, in dem beschrieben wird, dass > spezielle, IR-sensible Pixel auf dem Sensor ein IR-Bild aufnehmen > und aus diesem ein Differrenzbild aufgenommen wird, aus dem man die > Entfernung berechnen kann – zack Phasen-AF“ durch die Hintertür. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 18:24:30 Dieter Bethke Am 08.07.11 18:14, schrieb Michael Gerstgrasser: > kann gar nicht anders sein. Wieso bist Du Dir da so sicher? Oder handelt es sich bei dieser Formulierung lediglich um eine versuchte rhetorische Untermauerung deiner Behauptung? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://hdrfoto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 18:30:05 Michael Gerstgrasser Am 08.07.2011, 12:35 Uhr, schrieb Michael Lindner : > Hallo, > > mir ging es ja auch nur darum, (Olympus) zu signalisieren, dass > trotz PEN und Trend zum Spiegellosen es noch relativ viele gibt, > die Interesse an den Objektiven des FT-Systems und dem Zubehö¶r > (z.B. dem genialen Makro-Zankenblitz) haben, was sich ja auch an > den sichtbar steigenden Preisen auf dem Gebrauchtmarkt zeigt. > Da wage ich mal die Prognose dass das mit den FAST Pen noch zunehmen wird. Ganz einfach weil die neuen Pen eine so excellente BQ ermö¶glichen wie sie bisher bei Olly noch nocht gesehen ward. Ich war damals als die E-PL1 raus kam hin und weg“ von deren —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 18:39:29 Michael Gerstgrasser Am 08.07.2011, 09:17 Uhr, schrieb Ocean : > >> >> Aber nach dieser traurigen Nachricht des Rages hier nun noch was >> Erfreuliches: >> http://www.43rumors.com/e-p3-autofocus-is-faster-than-the-nikon-d3x-autofocus/ >> > > Pen 3 Autofokus… > also der Vergleich mit einer Nikon D3x, die neben der D700, D3 > und D300s und Canon Eos 1D und Eos 7D den schnellsten und > zuverlässigsten Nachführ-AF am Weltmarkt hat – ist sehr gewagt. > > Ich denke im Bereich bis 200 mm Brennweite hat Olympus da ohnehin > keinen Nachteil bei Einzel-AF – da gibt es allenfalls > Messunterschiede zur E-5 und die Pens werden dann jetzt auf eben > solchen Level liegen – endlich! > Bei Brennweiten von 7-150 mm – die die meisten gerade noch > verwenden, ist die AF-Geschwindigkeit für mich kein Thema, klar > ist die Pen2 etwas langsamer und auch eine Pana GH2 nicht > wirklich superschnell, aber die Nikons und Canons sind hier auch > nur mit teuren, lichtstarken Objektiven schneller (hier eher > Canon als Nikon). > > Geht es um Schärfenachführung bei bewegten Motiven, lasse ich > mich sehr gerne positiv überraschen ob es etwas gleich schnelles > wie die Nikon D3 oder eos 7D gibt. > Aber da hinkt jeder vergleich, denn für mFT gibt es weder ein > 2,8/70-200 mm, noch ein 2,8/300 mm oder gar ein 4,0/600 mm… wo > dann die schnelle Fotografie erst spannend wird! > Und für Pen machen diese Objektive auch keinen Sinn DAS sehe ich eigentlich nicht so – aber ist auch nicht sooo wichtig… > und ob es > jemals schnelle Versionen für eine E-5 oder E-6 geben wird, ist > zumindest ein sehr fantastischer Gedanke… > > leider! > > — > posted via https://oly-e.de > — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 20:14:05 Roland Franz Hallo Michael, > Ja, der theoretische Ansatz ist elegant – ABER – zu sowas darf man > dann gleich noch eine selbstlernende OptimierungsEngine dazubasteln > – sonst wird das ewig nix mit einer Anwendbarkeit für bestehendes > Glas. Stimmt, ist genau so wie mit diesem neumodischen LiveView, der nur dazu führt das sich der Sensor aufheizt und damit das Rauschen erhö¶ht, der vö¶llig unnützen Sensorreinigung, der Bildstabilisierung per Sensor, wo doch jeder weiß, das nur objektivstabilisierte Systeme ausreichend leistungsfähig genug sind und der absurde Glaube das ein Kontrastautofokussystem jemals auch _nur_annähernd_ so leistungsfähig sein wird wie ein Phasenautofokussystem. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 21:34:20 Michael Gerstgrasser Am 08.07.2011, 20:14 Uhr, schrieb Roland Franz : > Hallo Michael, > >> Ja, der theoretische Ansatz ist elegant – ABER – zu sowas darf man >> dann gleich noch eine selbstlernende OptimierungsEngine dazubasteln >> – sonst wird das ewig nix mit einer Anwendbarkeit für bestehendes >> Glas. > > Stimmt, ist genau so wie mit diesem neumodischen LiveView, der > nur dazu führt das sich der Sensor aufheizt und damit das > Rauschen erhö¶ht, der vö¶llig unnützen Sensorreinigung, der > Bildstabilisierung per Sensor, wo doch jeder weiß, das nur > objektivstabilisierte Systeme ausreichend leistungsfähig genug > sind und der absurde Glaube das ein Kontrastautofokussystem > jemals auch _nur_annähernd_ so leistungsfähig sein wird wie ein > Phasenautofokussystem. > Yepp GENAU ! Aber im Ernst – den FAST AF hatt ich doch recht genau prognostiziert (Knackpunkt: processor und Ausleseeschwindigeit – eventuell partielles Auslesen) – nur das Tempo mit dem Herr Ollypus das umgesetzt hatte hatte ich doch schwer unterschätzt. Hut ab – und das in DER schwierigen Situation ! Beim IR-Fokus gibts halt andere Randbedingungen – wie ich mal kurz skizziert habe… > Gruß Roland > > — > posted via https://oly-e.de > — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 21:49:25 R.Wagner Am Fri, 08 Jul 2011 21:34:20 +0200 schrieb Michael Gerstgrasser: > Beim IR-Fokus gibts halt andere Randbedingungen – wie ich mal kurz > skizziert habe… Keiner hat behauptet, dass das einfach sein wird – und keiner hat behauptet, dass das mit diesem trick realisiert wird – es war nur ein Beispiel, dass Olympus noch lange nicht am Ende ist…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2011 Uhrzeit: 22:09:18 Michael Gerstgrasser Am 08.07.2011, 21:49 Uhr, schrieb R.Wagner : > Am Fri, 08 Jul 2011 21:34:20 +0200 schrieb Michael Gerstgrasser: > >> Beim IR-Fokus gibts halt andere Randbedingungen – wie ich mal kurz >> skizziert habe… > > Keiner hat behauptet, dass das einfach sein wird – und keiner hat > behauptet, dass das mit diesem trick realisiert wird – es war nur > ein Beispiel, dass Olympus noch lange nicht am Ende ist…. > Da bin ich bei dir – und falls doch – soll er halt mal anklopfen der Hr. Ollypus :)))))))))) > Grüße > Reinhard Wagner > — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 11:08:12 Michael Gerstgrasser Am 08.07.2011, 23:26 Uhr, schrieb Michael Lindner : > … hab ich Verständnis für (wenn ich sehe, wie Nikon jetzt mit > der 5100 die Lorbeeren erntet, das Klappdisplay und seine > Mö¶glichkeiten auf 4 Seiten ihres Prospektes anpreist, wo man sich > früher lustig darüber gemacht hat und was Olympus schon seit > Generationen“ hat(te) bei FT. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 13:50:24 Jürgen Wie ich bereits sagte, wenn es Oly nicht schafft an mFt die Ft Objektive vernünftig zu adaptieren, wird Oly in der allgemeinen Wahrnehmung der Fotografen auf Spielzeugkamera Niveau“ absinken. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 14:56:09 R.Wagner Am Fri, 08 Jul 2011 23:26:18 +0200 schrieb Michael Lindner: > Auch beim aktuellen Vergleich der Systeme kommt die E-5 gar nicht > mehr vor, obwohl die gleiche Zeitung sie noch mit > überschwenglichen Worten getestet hatte. Wenn der Sieger feststehen soll, muss man nur das Feld einschränken… Grüße REinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 16:15:48 Nicolaus C. Koretzky Jürgen schrieb: > Wie ich bereits sagte, wenn es Oly nicht schafft an mFt die Ft > Objektive vernünftig zu adaptieren, wird Oly in der allgemeinen > Wahrnehmung der Fotografen auf Spielzeugkamera Niveau“ absinken. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 17:16:47 Jürgen Ich rede nicht unbedingt für mich, sondern denke darüber nach was die Leutchen“ wahrscheinlich wollen und da wirst Du sehen dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 18:43:28 Michael Gerstgrasser Am 09.07.2011, 17:16 Uhr, schrieb Jürgen : > Ich rede nicht unbedingt für mich, sondern denke darüber nach was > die Leutchen“ wahrscheinlich wollen und da wirst Du sehen dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 20:41:00 Nicolaus C. Koretzky Jürgen schrieb: > Ich rede nicht unbedingt für mich, sondern denke darüber nach was > die Leutchen“ wahrscheinlich wollen und da wirst Du sehen dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.07.2011 Uhrzeit: 24:19:19 WolfgangPe Roland Franz schrieb: > > Stimmt, ist genau so wie mit diesem neumodischen LiveView, der > nur dazu führt das sich der Sensor aufheizt und damit das > Rauschen erhö¶ht, der vö¶llig unnützen Sensorreinigung, der > Bildstabilisierung per Sensor, wo doch jeder weiß, das nur > objektivstabilisierte Systeme ausreichend leistungsfähig genug > sind und der absurde Glaube das ein Kontrastautofokussystem > jemals auch _nur_annähernd_ so leistungsfähig sein wird wie ein > Phasenautofokussystem. > > Gruß Roland Stimmt und warum wollen alle plö¶tzlich in Farbe fotografieren? Grüße Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 11:31:26 Michael Gerstgrasser Am 10.07.2011, 00:19 Uhr, schrieb WolfgangPe : > Roland Franz schrieb: > >> >> Stimmt, ist genau so wie mit diesem neumodischen LiveView, der >> nur dazu führt das sich der Sensor aufheizt und damit das >> Rauschen erhö¶ht, Äh – eigentlich nicht – oder zumindest bei den meissten nicht – empfehle hierzu nochmals SchulBankDrücken :)) >> der vö¶llig unnützen Sensorreinigung, der >> Bildstabilisierung per Sensor, wo doch jeder weiß, das nur >> objektivstabilisierte Systeme ausreichend leistungsfähig genug >> sind und der absurde Glaube das ein Kontrastautofokussystem >> jemals auch _nur_annähernd_ so leistungsfähig sein wird wie ein >> Phasenautofokussystem. >> >> Gruß Roland > > Stimmt und warum wollen alle plö¶tzlich in Farbe fotografieren? > > Grüße Wolfgang > — gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 17:02:33 Jürgen Also, ich bin da viel bescheidener. Ich wäre schon froh, wenn es Oly in ein paar Jahren noch gibt. Wenn es die noch in ein paar Jahren gibt, dann sollen aber auch die FT Objektive vernünftig auf einer spiegllosen oder auch auf einer Kamera mit Spiegel funktionieren. Pen in der heutigen Form ist einfach dazu nicht geeignet, da muss was neues her. Dass Oly was anbieten wird, darauf setzte ich. Ob der Markt aber das trägt und ob Oly sich das leisten kann und will und nicht nur den Massenmarkt in Zukunft bedient, ist ne andere Frage. Wenn da nix kommt, werde ich auch nicht besonders betrübt sein, den ich benutze jetzt schon häufig die Pana GH2 mit FT Objektiven. Da funktioniert der Autofokus, allerdings langsam, sogar mit den Oly Konvertern und das ist doch schon was. Ich hatte gerade im Urlaub die E 5 und die GH2 nebeneinader getestet und für mein hauptsächliches Interesse (Makro) ist die GH2 besser geeignet, da weniger Gewicht und man kann das fertige Foto im Sucher, also auch bei voller Sonne, beurteilen. Außerdem wird bei der Schärfentiefe-Vorschau das Bild nicht dunkel. Was mich allerdings an der GH2 stö¶rt, ist, dass da die Beugung noch früher einsetzt und da bin ich natürlich nicht besonders froh drüber. Von daher finde ich den Oly-Weg des dünnen AA Filters in Verbindung mit 12 MPx besser als nur die MPx Zahl zu erhö¶hen. Wenn ich mir die neuen Pen`s ansehe, dann reicht es mir schon wenn da kein Griff vorhanden ist, so etwas ist einfach nur Spielzeug. Die EP3 hat ja einen austauschbaren Griff, was nix taugt ist, dass der EVF nicht einrastet, den verliert man dann früher oder später. Außerdem haben die kein drehbares Klappdisplay. Da ich nicht gerade jünger werde, brauch ich das, damit die alten Knochen noch bei Makro mitspielen. Ne, mich kann Oly mit so etwas nicht locken. Wenn spiegelos z. Z. nur Panasonic G oder Gh. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 17:50:16 Michael Gerstgrasser Am 10.07.2011, 17:02 Uhr, schrieb Jürgen : > Also, ich bin da viel bescheidener. Ich wäre schon froh, wenn es > Oly in ein paar Jahren noch gibt. yo – warum auch nicht ? – habe sich ja mit einem unüberhö¶rbaren Statement gegenüber der gesamten Branche positioniert ! > Wenn es die noch in ein paar > Jahren gibt, dann sollen aber auch die FT Objektive vernünftig > auf einer spiegllosen oder auch auf einer Kamera mit Spiegel > funktionieren. Pen in der heutigen Form ist einfach dazu nicht > geeignet, da muss was neues her. oder nen Update der FT Optiken > Dass Oly was anbieten wird, > darauf setzte ich. Ob der Markt aber das trägt und ob Oly sich > das leisten kann und will und nicht nur den Massenmarkt in > Zukunft bedient, ist ne andere Frage. Glaub ich weniger – aber auch mir wärs egal da ich die PEN – schon gar die neue FAST Generation – keineswegs pauschal als Massenware sehe. Da wurde bereits – auch im Preis (dankenswerter Weise aber nicht in der BQ) – stark differenziert > Wenn da nix kommt, werde ich auch nicht besonders betrübt sein, > den ich benutze jetzt schon häufig die Pana GH2 mit FT > Objektiven. Da funktioniert der Autofokus, allerdings langsam, > sogar mit den Oly Konvertern und das ist doch schon was. Geht bei den PEN ja eigentlich auch, Habe die E-Pl1 mit den beiden PRO und bin happy damit… > Ich hatte gerade im Urlaub die E 5 und die GH2 nebeneinader > getestet und für mein hauptsächliches Interesse (Makro) ist die > GH2 besser geeignet, da weniger Gewicht und man kann das fertige > Foto im Sucher, also auch bei voller Sonne, beurteilen. Außerdem > wird bei der Schärfentiefe-Vorschau das Bild nicht dunkel. Was > mich allerdings an der GH2 stö¶rt, ist, dass da die Beugung noch > früher einsetzt und da bin ich natürlich nicht besonders froh > drüber. Nope – die Beugung selber ist die selbe – kannste mit croppen leicht rausfinden – bei ner bestimmten Blende isses IMMER die SELBE Auflö¶sung die du erreichen kannst > Von daher finde ich den Oly-Weg des dünnen AA Filters in > Verbindung mit 12 MPx besser als nur die MPx Zahl zu erhö¶hen. > Wenn ich mir die neuen Pen`s ansehe, dann reicht es mir schon > wenn da kein Griff vorhanden ist, so etwas ist einfach nur > Spielzeug. Ohne Griff ist auch für mich nicht der wahre Jakob – ab ob Spielzeugs“ oder nicht entscheidet EIGENTLICH die BQ die hinten —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 17:50:16 Michael Gerstgrasser Am 10.07.2011, 17:02 Uhr, schrieb Jürgen : > Also, ich bin da viel bescheidener. Ich wäre schon froh, wenn es > Oly in ein paar Jahren noch gibt. yo – warum auch nicht ? – habe sich ja mit einem unüberhö¶rbaren Statement gegenüber der gesamten Branche positioniert ! > Wenn es die noch in ein paar > Jahren gibt, dann sollen aber auch die FT Objektive vernünftig > auf einer spiegllosen oder auch auf einer Kamera mit Spiegel > funktionieren. Pen in der heutigen Form ist einfach dazu nicht > geeignet, da muss was neues her. oder nen Update der FT Optiken > Dass Oly was anbieten wird, > darauf setzte ich. Ob der Markt aber das trägt und ob Oly sich > das leisten kann und will und nicht nur den Massenmarkt in > Zukunft bedient, ist ne andere Frage. Glaub ich weniger – aber auch mir wärs egal da ich die PEN – schon gar die neue FAST Generation – keineswegs pauschal als Massenware sehe. Da wurde bereits – auch im Preis (dankenswerter Weise aber nicht in der BQ) – stark differenziert > Wenn da nix kommt, werde ich auch nicht besonders betrübt sein, > den ich benutze jetzt schon häufig die Pana GH2 mit FT > Objektiven. Da funktioniert der Autofokus, allerdings langsam, > sogar mit den Oly Konvertern und das ist doch schon was. Geht bei den PEN ja eigentlich auch, Habe die E-Pl1 mit den beiden PRO und bin happy damit… > Ich hatte gerade im Urlaub die E 5 und die GH2 nebeneinader > getestet und für mein hauptsächliches Interesse (Makro) ist die > GH2 besser geeignet, da weniger Gewicht und man kann das fertige > Foto im Sucher, also auch bei voller Sonne, beurteilen. Außerdem > wird bei der Schärfentiefe-Vorschau das Bild nicht dunkel. Was > mich allerdings an der GH2 stö¶rt, ist, dass da die Beugung noch > früher einsetzt und da bin ich natürlich nicht besonders froh > drüber. Nope – die Beugung selber ist die selbe – kannste mit croppen leicht rausfinden – bei ner bestimmten Blende isses IMMER die SELBE Auflö¶sung die du erreichen kannst > Von daher finde ich den Oly-Weg des dünnen AA Filters in > Verbindung mit 12 MPx besser als nur die MPx Zahl zu erhö¶hen. > Wenn ich mir die neuen Pen`s ansehe, dann reicht es mir schon > wenn da kein Griff vorhanden ist, so etwas ist einfach nur > Spielzeug. Ohne Griff ist auch für mich nicht der wahre Jakob – ab ob Spielzeugs“ oder nicht entscheidet EIGENTLICH die BQ die hinten —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 21:25:00 WolfgangPe Was ich mir vorstellen kö¶nnte wäre ein Objektivdeckel mit Sensor, Speicherkarte und Display. Bei den grö¶ßeren Objektiven wirkt die PEN so wie so irgendwie verloren. Vernünftig arbeiten kann man mit solch einer Kombination nicht. Bei der Objektivdeckel Version packe ich die Kombi nicht an der Kamera an, sondern am Objektiv. Über einen Pistolengriff lö¶se ich die Kamera aus, mö¶glicherweise habe ich noch Drehräder für Zeit und Blende am Pistolengriff. Das Display ist frei plazierbar und bevorzugt auf dem Objektiv angebracht. So und jetzt denken wir noch über einen Fernauslö¶ser und einen externen Monitor nach und erhalten ein äußerst brauchbares Werkzeug. Grüße Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 21:51:25 R.Wagner Am Sun, 10 Jul 2011 20:58:49 +0200 schrieb Michael Lindner: > Danach kö¶nnten DIE Firmen eigentlich alles auf dem jetzigen Stand > einfach einfrieren Ähh….machen sie das nicht gerade? Wann gab’s die letzte Innovation im DSLR-Bereich? Und die E-5 zählt nicht…..Es passiert genau das: es kommt nix Neues. Auf die 5D Mark III wartet ganz Canonistan sehnsüchtig – im Augenblick vermutet man 2012. Und im nächsten Jahr soll auch das spiegellose System von Canon kommen. Bei Nikon soll es vielleicht noch im Herbst vorgestellt werden, wann das Pentax-System kommt, und ob überhaupt ist noch die Frage. Bei Sony ist Alpha900 mittlerweile fast drei Jahre alt – ein Nachfolger nicht in Sicht. Technologie wird im NEX-und SLT-Segment enwickelt. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 21:53:46 Michael Gerstgrasser Am 10.07.2011, 21:25 Uhr, schrieb WolfgangPe : > Was ich mir vorstellen kö¶nnte wäre ein Objektivdeckel mit Sensor, > Speicherkarte und Display. > > Bei den grö¶ßeren Objektiven wirkt die PEN so wie so irgendwie > verloren. Vernünftig arbeiten kann man mit solch einer Kombination > nicht. Da darf ich mal klar wiedersprechen. Die E-PL1 an den beiden Pro macht sich TOP – da brauch ICH echt nix anderes mehr. Aber andererseits arbeite“ ich ja auch nicht mit der Kombi —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 21:56:07 R.Wagner Am Sun, 10 Jul 2011 21:25:00 +0200 schrieb WolfgangPe: > Was ich mir vorstellen kö¶nnte wäre ein Objektivdeckel mit Sensor, > Speicherkarte und Display. Mehr ist die PEN mini auch nicht mehr. Hinterm Display hängen Sensor, Wackeldackel und Staubschutz und rechts davon ist die Batterie und das SD-Laufwerk drin. Wenn Du das kleiner machen willst, kannst Du den Blitzschuh noch weglassen, oder das Display kleiner machen. Aber zu den 2-Briefmarken will wohl niemand —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 22:05:52 Michael Gerstgrasser Am 10.07.2011, 21:56 Uhr, schrieb R.Wagner : > Am Sun, 10 Jul 2011 21:25:00 +0200 schrieb WolfgangPe: > >> Was ich mir vorstellen kö¶nnte wäre ein Objektivdeckel mit Sensor, >> Speicherkarte und Display. > > Mehr ist die PEN mini auch nicht mehr. Hinterm Display hängen > Sensor, Wackeldackel und Staubschutz und rechts davon ist die > Batterie und das SD-Laufwerk drin. Wenn Du das kleiner machen > willst, kannst Du den Blitzschuh noch weglassen, oder das Display > kleiner machen. Aber zu den 2-Briefmarken will wohl niemand —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 22:12:44 WolfgangPe R.Wagner schrieb: > Am Sun, 10 Jul 2011 21:25:00 +0200 schrieb WolfgangPe: > > …. ist also nur noch die Frage, in > welcher Farbe Du Deine PEN-mini bestellen willst…. > Vollkommen gleichgültig, solange sie schwarz ist. Grüße Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2011 Uhrzeit: 22:16:48 R.Wagner Am Sun, 10 Jul 2011 22:12:44 +0200 schrieb WolfgangPe: >> Am Sun, 10 Jul 2011 21:25:00 +0200 schrieb WolfgangPe: >> >> …. ist also nur noch die Frage, in >> welcher Farbe Du Deine PEN-mini bestellen willst…. >> > > Vollkommen gleichgültig, solange sie schwarz ist. YNND Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2011 Uhrzeit: 23:42:11 Dieter Bethke Am 09.07.11 20:41, schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Mittlerweile sind wir ja soweit, dass ein hö¶heres Rauschen > bei Base-ISO in Kauf genommen wird, nur um im High-ISO-Bereich > eine Verbesserung zu erzielen. Ist ja logisch, wo doch geschätzt > 95 Prozent aller Kamera-User geschätzt 98 Prozen ihrer Bilder im > Low-ISO-Bereich schießen. Was für ein Unfug! Das mö¶chte ich gerne nochmal prominent hervorheben. Stellt euch mal vor wie die Entscheider bei den großen Kamerafirmen schauen, wenn man ihnen nun in einem Gespräch vermitteln würde: »12800 ISO, ja, schon toll. Aber ⦠ich hätte gerne saubere 50 ISO, 25 ISO und 10 ISO, bei vollem Dynamikumfang. Ich würde nämlich gerne die knappe Schärfentiefe meiner hochgeö¶ffneten Objektive auch bei Tageslicht und ohne ND-Filter einsetzen. Schö¶nen Dank.« — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://hdrfoto.de ——————————————————————————————————————————————
