Datum: 15.04.2010 Uhrzeit: 23:17:52 blix Hallo Leute, ich habe mir vor 3 Monaten eine E1 zugelegt ( mit 14 – 54 …). Sie entspricht in allen Punkten meinen Erwartungen, was man von einer Kamera dieses technischen Stand eben erwarten kann. Wenn da nicht das Problem mit den Tiefen wäre, wenn ich knapp belichte (leichte Unterbelichtung durch Belichtungskorrektur). Dort treten zum schwarz hin rote Farbsäume auf. Also auf deutsch, mir saufen die Tiefen ab. Vor allem bei Tieraufnahmen mit dunklem Fell und schwachem Licht. Ich habe schon den Kontrast auf -2 gesetzt, trotzdem bleibt das Problem. Erst bei leichter Überbelichtung und flauem Kontrast verschwindet das Problem. Ich würde gern wissen ob andere E1 Besitzer das gleich Problem haben oder grundsätzlich eher etwas großzügiger Belichten. Sollte es so sein das die E1 wirklich einen so geringen Kontrastumfang hat wäre ich sehr enttäuscht, müsste mich aber bei der Belichtung darauf einstellen, obwohl überall liest man soll eher unterbelichten als überbelichten. Ich danke euch im Voraus für eure Mühe blix — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2010 Uhrzeit: 7:03:37 R.Wagner Am Thu, 15 Apr 2010 23:17:52 +0200 schrieb blix: > Ich danke euch im Voraus für eure Mühe Die E-1 hat einen sehr große Daynamikbereich, vor allem in den Schatten. Das ist es nicht. Evtl ist Dein Monitor zu dunkel eingestellt? Zeig doch mal eines Deiner Problembilder, dann kann man Dir sicher weiterhelfen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2010 Uhrzeit: 13:37:17 Steffen S. Zum einen stimme ich Reinhard zu und sage noch, ünterbelichten bringt Dich nicht wirklich weiter. Belichte KORREKT, dann hast Du am meisten Spielraum. Dunkler machen, geht hinterher immer noch… 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2010 Uhrzeit: 20:58:24 HJM blix schrieb: > Hallo Leute, > > ich habe mir vor 3 Monaten eine E1 zugelegt ( mit 14 – 54 …). > Sie entspricht in allen Punkten meinen Erwartungen, was man von > einer Kamera > dieses technischen Stand eben erwarten kann. Wenn da nicht das > Problem mit den Tiefen wäre, wenn ich knapp belichte (leichte > Unterbelichtung durch Belichtungskorrektur). Dort treten zum > schwarz hin rote Farbsäume auf. > Also auf deutsch, mir saufen die Tiefen ab. Vor allem bei > Tieraufnahmen > mit dunklem Fell und schwachem Licht. Ich habe schon den Kontrast > auf -2 gesetzt, trotzdem bleibt das Problem. Erst bei leichter > Überbelichtung > und flauem Kontrast verschwindet das Problem. > Ich würde gern wissen ob andere E1 Besitzer das gleich Problem > haben oder > grundsätzlich eher etwas großzügiger Belichten. > > Sollte es so sein das die E1 wirklich einen so geringen > Kontrastumfang hat > wäre ich sehr enttäuscht, müsste mich aber bei der Belichtung > darauf einstellen, obwohl überall liest man soll eher > unterbelichten als überbelichten. > > Ich danke euch im Voraus für eure Mühe > > blix > Hallo blix, das liest sich wie Kontrastübergangsproblemen eines Monitors in Schatten-Tonwerten. Man sollte stets ein Histogramm bei seinen Aufnahmen haben, welches von Druckprozessen umgesetzt werden kann. Mit Schwarz hat ein Druckprozess kein Problem aber ein Monitor kann mit bestimmten Übergängen bei Schattentonwerten Probleme haben. Ein Testbild mit ähnlich tiefen Schatten und ähnlichen Kontrastübergängen würde ggf. exakt diesselben Farbsäume zeigen. Somit würde man darstellen kö¶nnen, dass Dein Monitor mit bestimmten Farbübergängen Probleme hat. Einfach mal diese Bilder ggf. sogar Vergrö¶ßerungen ausdrucken und mit dem Monitorbild vergleichen. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2010 Uhrzeit: 25:16:39 blix Hallo HJM, erstmal danke für dein ausführlichen Beitrag. An diese Mö¶glichkeit habe ich überhaupt noch nicht gedacht und hö¶rt sich sehr einleuchtend an. Ich werde es so schnell wie mö¶glich prüfen. Bisher habe ich mit meinem Monitor solche Probleme nicht gehabt, aber gut zu wissen das es mö¶glicherweise nicht an meiner Kamera liegt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2010 Uhrzeit: 25:25:37 blix Hallo Steffen S, um ehrlich zu sein, weis ich nicht wo her ich das mit dem Überbeliechten habe, aber ich denke du hast recht eine korrekte Belichtung ist wohl das beste. Da ich im Moment überwiegend Pferde fotografiere ist es leider nicht immer mö¶glich die Belichtung auf den Punkt zu setzen, das bringt eben die Dynamik so mit sich. Aber ich lerne mit zunehmender Zeit besser und präziser die E1 einzusetzen. Auch an dich, danke für deinen Beitrag. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2010 Uhrzeit: 25:40:34 blix Hallo Reinhard, auch an dich meinen Dank! Es ist beruhigend zu wissen das die E1 einen großen Dynamikumfang hat. Für mich ist das ein weiterer Grund warum ich dieser Kamera den Vorzug gegeben habe, anstatt mir eine mit überladenen Funktionen und Plastikgehäuse zu zu legen,auch wenn sie für gewisse Leute nicht mehr auf der Hö¶he der Zeit. Ich werde wohl noch eine Weile benö¶tigen das volle Potential auszuschö¶pfen, sollen die Anderen ruhig den neusten technischen Mö¶glichkeiten hinterher hecheln, mich lässt es kalt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2010 Uhrzeit: 11:02:22 HJM blix schrieb: > Hallo Reinhard, > auch an dich meinen Dank! > Es ist beruhigend zu wissen das die E1 einen großen Dynamikumfang > hat. > Für mich ist das ein weiterer Grund warum ich dieser Kamera den > Vorzug gegeben habe, anstatt mir eine mit überladenen Funktionen > und Plastikgehäuse zu zu legen,auch wenn sie für gewisse Leute > nicht mehr auf der Hö¶he der Zeit. Ich werde wohl noch eine Weile > benö¶tigen das volle Potential auszuschö¶pfen, sollen die Anderen > ruhig den neusten technischen > Mö¶glichkeiten hinterher hecheln, mich lässt es kalt. > Hallo blix, die E-1 hat einen va. in Lichtern großen linearen Dynamikumfang. Das bedeutet aber auch, dass Lichter spontan verbrennen. Bei den von Dir genannten Motiven mit Pferden dürften nur Lichtreflexionen in den Augen zu den mit der E-1 nur schwer handelbaren Spitzlichtern führen. Aber auch Kameras wie die Nikon D3X haben einen Sensor der in Lichtern streng linear ausgelegt ist. Va. bei der E-1 erhält man dadurch Aufnahmen mit mehr Tiefe(nwirkung). An einem sonnigen Tag mit Pferd vor dem Horizont stehend würde ich um 0,7 EV unterbelichten soweit der Himmel sehr hell ist oder ggf. das Pferd vor einer weißen Wand steht, das Pferd nicht zu dunkel werden soll aber die Wand noch ein bißchen Zeichnung zeigen soll. An diesigen Tagen und zB. in Reithallen kann man mit der E-1 ohne Belichtungskorrektur arbeiten. Wer mit Überbelichtungs-Airbag in Lichtern fotografieren mö¶chte der nimmt eher die auf Consumer ausgelegten neuen E-System-Kameras und va. die CMOS-Kameras von Canon, Nikon, Sony und Co.. Neue E-System-Kameras tricksen mit Unterbelichtung bei der Aufnahme und Aufhellung sowie Aufsetzen einer Tonwertkurve die in Lichtern gekrümmt ist in der Kamera. Die CMOS-Sensoren haben schon in der Basis in Lichtern gekrümmte Kennlinien. Anders schafft man bei der hohen MPx-Anzahl den Dynamikumfang garnicht. Die Krümmung der Sensor-Kennlinie kommt daher, dass Drainagen vor dem Überlauf der Pixel schützen. Die Drainagen wirken in gewisser Weise dynamisch. Dh. je heller umso mehr fließt ab und hier gibt es kein lineares Verhältnis sondern so wie die Kennlinie eben gekrümmt ist. Meiner Ansicht nach schützen die Drainagen so umfangreich, dass der Dynamikumfang von solchen CMOS-Sensoren eigentlich nur durch die Auflö¶sung der RAW-Files begrenzt wird sowie durch den Dynamikumfang den man in Schatten anbieten kann. Exakte Belichtung bzw. Arbeiten mit Handgeräten von Firma Sekonic, Gossen und Kenko (ehem. Minolta) lernt man eher mit einer E-1, E-300 oder E-500 als mit einer neuen Kamera die mit Unterbelichtungstricks oder CMOS mit gekrümmter Kennlinie arbeitet. Eine gute Kamera die gegen verbrennende Lichter besser geschützt ist wäre die E-400, denn deren CCD-Sensor hat eine Astronomie-Spezifikation und hat eine in Lichtern sehr professionell gekrümmte Kennlinie. Geht man von der Regel aus, dass man Diafilme kontrolliert unterbelichtet und Negativ-Filme kontrolliert überbelichtet, dann sollte man Sensoren auch etwas unterbelichten kann aber gegenüber Farbnegativ-Film deutlich besser nachbelichten bzw. va. Schatten besser aufhellen. Unterbelichtung mit typ. 0,7 EV würde ich jedoch nur bei sonniger oder heller Szenerie verwenden. Das andere ist natürlich auf was man mißt. Die 0,7 EV beziehen sich auf die ESP-Messung. Unterm Strich: Mit der E-1 lernt man Fotografieren was Belichtung anbelangt und kann noch heute sogar damit Geld verdienen. Mit neueren Bodies tut man va. Geld verdienen. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.04.2010 Uhrzeit: 13:34:56 Steffen S. Ich wollte meinen Tipp noch insoweit präzisieren, als Du die Belichtung so wählen solltest, dass das Histogramm exposed to —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2005 Uhrzeit: 14:46:26 Guenter Hamich Hallo ihr alle, ich habe mir heute aufgrund der hier zu lesenden Information, dass die Preise in der Schweiz nicht bezueglich der unverbindlichen Empfehlungen angepasst würden, eine ganz hochoffizielle Auskunft direkt bei Olympus eingeholt, da ich über die entstandene Konfusion doch etwas erstaunt war und mich nicht auf Händlerinfos verlassen wollte. Auskunft von Olympus: Die Preise in der ab dem 1.4. bekanntgegebenen Hö¶he haben auch in der Schweiz Gueltigkeit. Die Auskunft des schweizer Olympusvertriebes war laut Hamburg auf die Nichtinformation eines Mitarbeiters zurueckzufuehren. Dass trotzdem die tatsächlichen Verkaufspreise dem Verhandlungsgeschick des Käufers angepasst werden und sich sicher nicht ueber dem bisherigen Niveau bewegen muessen, hatte ich ja schon geschrieben. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2005 Uhrzeit: 17:52:34 Photofreund Lieber Günter Danke für deine Abklärung, welche ich nun auch bestätigen kann. Die Preise werden sich auch hierzulande dem neuen Preisgefüge anpassen, nachdem man dachte, man kö¶nne diesen Schritt auf später verschieben. Gruss, Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 7:45:31 Photofreund Habe gerade vom Schweizer Olympus-Vertrieb die gute Nachricht erhalten, dass hier das Zubehö¶r im Preis gleich bleibt, währenddessen die E-1 mit Kitoptik sowie mit dem günstigeren 14-45 und FL-36 im Preis sehr attraktiv werden. Näheres dazu erfahre ich nächste Woche. Gruss, Dani www.daru-media.ch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 9:43:24 Guenter Hamich Hallo Dani, danke für diese Info. Wenn dem tatsächlich so ist und Olympus in der Schweiz die Preise nun doch nicht erhö¶ht, dann verstehe ich Vieles von dem, was ich gerade erst bezueglich der Preiserhö¶hung zu hö¶ren bekommen habe, nicht mehr. Die bisherige Aussage aller Quellen ordnete die Erhö¶hung der UVPs ganz klar dem deutschsprachigen Raum in Gänze zu. Wenn dem nun doch nicht der Fall sein sollte, dann beträfe es nur österreich und Deutschland oder gar nur eines der beiden Länder, was mir in Anbetracht des auch von Olympus Gesagten vö¶llig unverständlich wäre – vor allem auch der verargumentierten europäischen Anpassung zuwider laufen würde. Gerne würde ich heute versuchen, etwas Licht in dieses Dunkel“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 10:13:36 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > Hallo Dani, > danke für diese Info. > Wenn dem tatsächlich so ist und Olympus in der Schweiz die Preise > nun doch nicht erhö¶ht, dann verstehe ich Vieles von dem, was ich > gerade erst bezueglich der Preiserhö¶hung zu hö¶ren bekommen habe, > nicht mehr. > Ich melde mich, sobald ich mehr in Erfahrung gebracht habe. > Viele Gruesse > Guenter Hallo, wenn ich Danis und Dein Posting lese, dann freut mich mal wieder sehr, daß wir heutzutage so toll, schnell und günstig kommunizieren kö¶nnen. Die Firmen konnten das schon immer und waren da arg im Vorteil und für unsereinen war es unerschwinglich. Heute müsssen sie sehr aufpassen, was sie sagen, denn Ruck – Zuck ist es um die ganze Welt: in diesem Falle nur D-CH-E, aber toll ist es doch! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 16:43:51 Dieter Bethke Hallo Rolf-Christian Müller, am Sat, 02 Apr 2005 10:13:36 +0200 schriebst Du: > in diesem Falle nur D-CH-E, ???? Du meinst sicher D-CH-A, oder? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 16:49:27 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Hallo Rolf-Christian Müller, > am Sat, 02 Apr 2005 10:13:36 +0200 schriebst Du: >> in diesem Falle nur D-CH-E, > ???? > Du meinst sicher D-CH-A, oder? Gar nicht, ich meinet Dani (Schweiz), Günter (Spanien, Espagna), Wir (Deutschland)! Wie kommst Du auf A? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2005 Uhrzeit: 17:39:46 Dieter Bethke Hallo Rolf-Christian Müller, am Sat, 02 Apr 2005 16:49:27 +0200 schriebst Du: > ich meinet Dani (Schweiz), Günter (Spanien, Espagna), > Wir (Deutschland)! o.k., jetzt isses klar. danke. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————
