Datum: 07.02.2010 Uhrzeit: 13:14:56 Dieter K. Hi Mein Vater hat noch eine sehr gut erhaltene OM2 mit einem 50mm 1:1.8 Objektiv herumliegen. Die OM2 ist fuer mich jetzt nicht wirklich interessant, das Objektiv dagegen schon viel mehr đ 1) Adapter: Original kostet er 100 Euro, in der Bucht nachgebaute gibts ab 10 Euro. Ersteres kommt mir fuer eine Spielerei“ etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2010 Uhrzeit: 13:28:23 R.Wagner Am Sun, 07 Feb 2010 12:14:56 +0100 schrieb Dieter K.: Hi Dieter, wĂ€re eventuell eine Idee, einen eigenen Thread fĂŒr so ein Thema aufzumachen. Aber wo wir schon mal hier sind: > 1) Adapter: Original kostet er 100 Euro, in der Bucht nachgebaute > gibts ab 10 Euro. Ersteres kommt mir fuer eine Spielerei“ etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2010 Uhrzeit: 13:48:08 Dieter K. Hi Reinhard R.Wagner schrieb: > Hi Dieter, wĂ€re eventuell eine Idee, einen eigenen Thread fĂŒr so > ein Thema aufzumachen. Aber wo wir schon mal hier sind: Ja, das war zugegebener Maszen wiedermal eine Glanzleistung von mir auf Antworten zu klicken und nicht auf neu, aber schoen, dass ich trotzdem eine Antwort bekommen hab. > Die Adapter sind rein mechanisch. Das Schlimmste was passieren > kann, ist, dass Du nicht auf unendlich scharfstellen kannst. Per > Suchfunktion hier im Forum findest Du zu dem Thema einiges. Sehr fein, dann werd ich mir mal einen aus der Bucht zum Testen besorgen. > Das 50er 1.8 ist auch an FT ein 50er 1.8. Da wird nichts > umgerechnet. Es ist also vergleichbar mit dem 50er 2.0 Makro. Also > schon ein Tele. Vergleichbar mit einem 100er an Kleinbild. Interessant, also doch eine 100er. Du hast mich ueberzeugt, ich bestell einen đ Danke fuer die Hilfe. Werd ueber Ergebnisse berichten, dann schaff ichs vielleicht auch einen eigene thread aufzumachen *g* cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2010 Uhrzeit: 25:22:14 Greg Lehey Dieter K. schrieb: > Mein Vater hat noch eine sehr gut erhaltene OM2 mit einem > 50mm 1:1.8 Objektiv herumliegen. Die OM2 ist fuer mich > jetzt nicht wirklich interessant, das Objektiv dagegen > schon viel mehr đ > > 1) Adapter: Original kostet er 100 Euro, in der Bucht > nachgebaute gibts ab 10 Euro. Ersteres kommt mir fuer eine > Spielerei“ etwas viel vor letzteres dann schon wieder —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.02.2010 Uhrzeit: 12:39:07 oliver oppitz Dieter K. schrieb: > Sehr fein, dann werd ich mir mal einen aus der Bucht zum Testen > besorgen. ist zwar nicht die Fundgrube, aber Du kannst einen von mir haben. Bei Interesse eine PM. >> Das 50er 1.8 ist auch an FT ein 50er 1.8. Da wird nichts >> umgerechnet. Es ist also vergleichbar mit dem 50er 2.0 Makro. Also >> schon ein Tele. Vergleichbar mit einem 100er an Kleinbild. > > Interessant, also doch eine 100er. NEIN ! Kein 100er – der Bildwinkel eines 100ers an KB. Hö¶rt sich nach Klugscheisserei an, ist aber fĂŒr viele weitergehnden Fragen wichtig. oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————