Datum: 10.04.2009 Uhrzeit: 10:12:05 markuskarl Eigentlich hattte ich mir geschworen den Tester Karl Stechl zu ignorieren, aber die Neugier brachte mich dann doch dazu mir den Test durchzulesen. Wie immer, nur noch herber in der Auswirkung. Je besser die Einsteigerklasse von Olymus wird (vor allem in der Ausstattung) desto mieser werden die Platzierungen. Wie immer halt. Frö¶hliche Ostern und eirige Bilder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2009 Uhrzeit: 12:15:49 Georg D.ahlhoff markuskarl schrieb: > Eigentlich hattte ich mir geschworen den Tester Karl Stechl zu > ignorieren, aber die Neugier brachte mich dann doch dazu mir den > Test durchzulesen. > > Wie immer, nur noch herber in der Auswirkung. Je besser die > Einsteigerklasse von Olymus wird (vor allem in der Ausstattung) > desto mieser werden die Platzierungen. > > Wie immer halt. > > Frö¶hliche Ostern und eirige Bilder Hallo, ich hatte ja schon fest damit gerechnet, dass irgendwer einen Threat dazu aufmacht. Aber dieser Test sollte kein Grund sein, den Kopf hängen zu lassen. Olympus wird immmer besser, die anderen aber auch. Bei all diesen Tests sollte man immer bedenken, dass jeder den Gebrauchswert einer Kamera anders bewertet, ja nach eigenen Prioritäten und Vorlieben. Ich würde die Platzierung einfach mal übergehen, und das Testergebnis nicht als schlecht ansehen. Im direkten Vergleich zieht der kleinste Sensor immer den Kürzeren, insbesondere bei den Rausch- und Dynamikwerten. Das ist ein alter Hut. Die Systemvorteile aber, die sich vor allem durch die Objektive ergeben, fließen in diese Tests leider nicht mit ein. Am besten nimmt man solche Tests einfach zur Kenntnis und geht zu Tagesordnung über, dass die E-620 nicht zu gebrauchen sei, hat ja keiner behauptet. Auch von mir: Allen frohe Ostern und viele bunte, sonnige Fotos. 🙂 Herzliche Grüße, Georg — Georg D. http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2009 Uhrzeit: 12:24:22 Bernhard am meisten würden mich ja die contras des tests interessieren Georg D.ahlhoff wrote: > markuskarl schrieb: > >> Eigentlich hattte ich mir geschworen den Tester Karl Stechl zu >> ignorieren, aber die Neugier brachte mich dann doch dazu mir den >> Test durchzulesen. >> >> Wie immer, nur noch herber in der Auswirkung. Je besser die >> Einsteigerklasse von Olymus wird (vor allem in der Ausstattung) >> desto mieser werden die Platzierungen. >> >> Wie immer halt. >> >> Frö¶hliche Ostern und eirige Bilder > > Hallo, > > ich hatte ja schon fest damit gerechnet, dass irgendwer einen > Threat dazu aufmacht. Aber dieser Test sollte kein Grund sein, den > Kopf hängen zu lassen. Olympus wird immmer besser, die anderen aber > auch. Bei all diesen Tests sollte man immer bedenken, dass jeder > den Gebrauchswert einer Kamera anders bewertet, ja nach eigenen > Prioritäten und Vorlieben. > > Ich würde die Platzierung einfach mal übergehen, und das > Testergebnis nicht als schlecht ansehen. Im direkten Vergleich > zieht der kleinste Sensor immer den Kürzeren, insbesondere bei den > Rausch- und Dynamikwerten. Das ist ein alter Hut. Die > Systemvorteile aber, die sich vor allem durch die Objektive > ergeben, fließen in diese Tests leider nicht mit ein. > > Am besten nimmt man solche Tests einfach zur Kenntnis und geht zu > Tagesordnung über, dass die E-620 nicht zu gebrauchen sei, hat ja > keiner behauptet. > > Auch von mir: Allen frohe Ostern und viele bunte, sonnige Fotos. > 🙂 > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg D. > http://www.selztal-foto.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2009 Uhrzeit: 12:58:59 Jan B Hallo Georg, die halten sich schon an ihre Testbewertung, diese ich aber unvollständig. Natürlich haben , Pentax gibt es inzwischen auch. Die Canon ist nicht schlecht, wenn man sie mit einem anderen als dem mitgelieferten Objektiv testet, aber nur dann! Das Kit bleibt weit hinter dem Olympus Paket. Wenn man wie Colorfoto alles nachgeschmissen und geschenkt bekommt, dann vergisst man dass es Leute gibt, die wissen wollen, was sie für das Geld kriegen und da sind die Oly Doppelzoomkits immer noch eine starkes Argument mit ihrer schon beachtlichen Abbildungsleistung, mal ganz zu schweigen von den anderen Zuikos, wie 7-14, 12-60,50-200, oder die dazwischen wie das 9-18,11-22 und die Top Tele Linsen,… und die kann man durchaus bezahlen! Ich schaue mir mal am Bahnhof die Colorfoto an. Jan http://www.jan-blume.de/kehl_strasbourg.html — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2009 Uhrzeit: 19:29:32 Volker M.arquardt schrieb Horst Hübner: > … nicht weinen – meine Herren. > Schaut euch eure Bildergebnisse an. Der vernünftigste Satz, den ich dazu gelesen habe. Ich habe die dunklen Wintertage dazu benutzt mal in den preislich vergleichbaren Angeboten anderer Hersteller zu meiner E-3 zu stö¶bern und habe da einige Erfahrungen sammeln kö¶nnen. Ich hatte hier die Nikon D90, D300, Pentax K20D, Fuji 5S Pro, die alle mal ein paar Tage testen kö¶nnen und dabei den Schwerpunkt der Bewertung auf die Fotos Out of Cam gelegt. Die Nikons fielen bei den JPGs vö¶llig durch, auch wenn sie eigentlich technisch eine Menge zu bieten hatten – da habe ich bemerkt, die sind eben RAW-orientiert. Bei Pentax und Fuji stimmten zwar die Ergebnisse einigermaßen, aber dafür waren deutliche Schwächen beim AF und anderen Bereichen feststellbar. Ich weiß das waren alles subjektive Einschätzungen, aber genau da kommt es für mich bei einer Kamera an – das Gefühl muss sofort stimmen. Ich hatte in der Vergangenheit E-1, E-510, E-520 und die E-3 und kann nur sagen, bei ALLEN diesen Kameras hat das Gefühl und das Ergebnis gestimmt, also wird das vermutlich auch bei der E-620 nicht anders sein. Die Qualität der Fotos wird sicher nicht schlechter als bei den anderen Olys. Ich habe seit dieser Test-Serie meine Olympus richtig lieb und das war das wichtigste Ergebnis. 😉 Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2009 Uhrzeit: 17:44:50 Horst Hübner …. nicht weinen – meine Herren. Schaut euch eure Bildergebnisse an. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2009 Uhrzeit: 19:08:47 Georg K. Mein Gott, das sich hier noch jemand über Stechels Tests aufregt… Hat hier jemand mal ein brauchbares Foto von dem gesehen? Ich orientiere mich lieber an der Meinung derer, die auch wissen wozu man so eine Kamera verwendet. Man kann auch andere Testbilder machen als von der Mülltone im Hinterhof der Redaktion, das fotografische Kö¶nnen der Redaktion ist ja eher peinlich. Andere Fotozeitungen haben Niveau und beweisen das man auch weiss wie und vorallem wozu man die Dinger eigentlich nutzt… Clofoto ist das Blatt für den Fotonerd der sich immer den neusten Body holt, beim Glas geizt und der seine Knipse als identifikationsstiftendes Technikspielzeug in der Tasche verstauben läßt. Wer kreativ fotografiert, liest sicherlich fundiertere Magazine… Offenblendtauglichkeit, Brennweitenspielraum und Preis-Leistung, ignorieren die bei CF ohnehin vö¶llig und messen grundsätzlich im Sweetspot… Das ignoriert zwar vö¶llig den Alltag eines jeden Fotografen, aber es bedient den Mainstream der Niekann- und Cannotfraktionen… Zudem finde ich den Quotienten einfach lächerlich. Eine Kamera ist zu komplex um die Eigenschaften auf einen Zähler zu reduzieren, sowas ist unseriö¶s und erreicht bestenfalls Springerniveau. Ich habe schon mit einer E-510 und dem 50-200 einen Kollegen mit der 40D bei der Arbeit nachhaltig gedemütigt – der hat nun eine E-3. Meine Olys (E30/3) müßte ich gemäß Clofoto nun gegen eine 450D tauschen und ich würde mich damit angeblich deutlich verbessern… *rofl* Schaut Euch mal an wie eine 40D(18.5Pukte) die E30(14.5Punkte) in der Ausstattung deklassieren soll. Wer das Blättchen danach noch ernst nimmt, der tut mir leid… 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2009 Uhrzeit: 20:08:28 Manfred_G Stimme Georg K vollkommen zu! Mir ging es letztes Jahr ähnlich. Bei einer Hochzeit hatte ich mit meiner damaligen E510 (mit Kit-Objektiven) fotografiert. Ein Bekannter tat das mit einer Canon 40D. – Ein anderer mit einer Sony Alpha100. Nachdem ich die Bilder auf meinem Rechner hatte und verglich, schnitt vom Rauschen und der technischen Bildqualität die Canon 40D schlechter als meine E510 ab (das sagt aber nichts über den Fotografen aus!). Das hatte mich schon etwas gewundert, weil einige Zeitschriften u.a. auch ColorFoto die Canons so in den Himmel lobten. Mich hat die Canon-Qualität nicht überzeugt. – Heute nutze ich mit Freude eine E3 und E30 mit div. Objektiven und habe es noch nie bereut mit Olympus digital zu fotografieren. Die DSLR’s und die Objektive sind Spitzenklasse. Ich habe bestimmt keine ideologischen Firmenscheuklappen“ auf – nutze als kleine —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2009 Uhrzeit: 13:19:19 HtPC Da stimme ich dir im vollem Umfang zu. Zirka 80% der User kaufen ihr System, nachdem was sie für 5% ihrer Anwendungen hin optimiert haben wollen. Also zu 95% an dem vorbei was sie überwiegend benö¶tigen. Das Oly System ist für 95% der Anwendungen hin optimiert. Der grundlegende Unterschied ist für die Masse nicht zu begreifen. Und in Tests wird dies auch meist so bewertet. Daher kaufen auch 80% der user ihr System, für die Ausnahme optimiert. MfG HtPC — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2009 Uhrzeit: 21:56:22 klaus Hallo Bei Technik Direkt ist die 620 lt.Colorfoto ;; TESTSIEGER ;; und Kauftipp ! Verstehe ich jetzt nicht !? Grüsse Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2009 Uhrzeit: 22:54:32 Peter Eckel Hallo Klaus, > Bei Technik Direkt ist die 620 lt.Colorfoto ;; TESTSIEGER ;; und > Kauftipp ! > > Verstehe ich jetzt nicht !? Jeder Physiker würde die Ergebnisse so divergierender Experimente einfach wegwerfen. Ergebnisse nicht reproduzierbar. Das ist ziemlich präzise das, was man mit allen diesen Tests auch mit gutem Gewissen tun kann. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2009 Uhrzeit: 23:16:18 klaus Hallo Ich Kauf mir ganz einfach eine,und gut ist´s . Grüsse Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 9:16:10 Oliver Ge Moin, also ich hab den Test gestern bei meiner Tanke überflogen und fand ihn jetzt eher sachlich und positiv. Der Schreiber ging auch auf einige Dinge ein, die für mich Indizien sind, dass er sich wirklich mit der 620 befasst hat. Was ich aber in der Tat etwas seltsam finde, ist die Relation der Punkteergebnisse in der Tabelle: Was Dynamik und Rauschen angeht, ist die 620 nach dem Lesen des Artikels vielleicht gefühlte 5-10 % schwächer als Canon oder Nikon. Die Ausstattung übertrifft dagegen das Meiste, was die Semipros der Konkurrenz zu bieten haben. Bei der Punktewertung schneidet sie aber grob 20 % schlechter ab als das Wettbewerbsfeld ??? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 9:22:11 Bernhard wie war das mit der eigenen statistik, der man miss-/trauen kann? 😉 Oliver Ge wrote: > Moin, > > also ich hab den Test gestern bei meiner Tanke überflogen und > fand ihn jetzt eher sachlich und positiv. Der Schreiber ging auch > auf einige Dinge ein, die für mich Indizien sind, dass er sich > wirklich mit der 620 befasst hat. > > Was ich aber in der Tat etwas seltsam finde, ist die Relation der > Punkteergebnisse in der Tabelle: Was Dynamik und Rauschen angeht, > ist die 620 nach dem Lesen des Artikels vielleicht gefühlte 5-10 > % schwächer als Canon oder Nikon. Die Ausstattung übertrifft > dagegen das Meiste, was die Semipros der Konkurrenz zu bieten > haben. Bei der Punktewertung schneidet sie aber grob 20 % > schlechter ab als das Wettbewerbsfeld ??? > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 9:42:56 Volker M.arquardt schrieb Oliver Ge: > Die Ausstattung übertrifft dagegen das Meiste, was die Semipros der > Konkurrenz zu bieten haben. Bei der Punktewertung schneidet sie aber > grob 20 % schlechter ab als das Wettbewerbsfeld ??? Wenn du einen Test liest, dann solltest du vorher mal grob das entsprechende Blatt durchblättern, welche Firmen darin Werbung schalten (keine Ahnung, ob das auch in diesem Fall zutrifft). Wenn andere Kamera-Hersteller darin werben, dann wundert es MICH jedenfalls nicht, dass Tests tendenziell so ausfallen. Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 10:47:22 Oliver Ge Volker M.arquardt schrieb: > Wenn du einen Test liest, dann solltest du vorher mal grob das > entsprechende Blatt durchblättern, welche Firmen darin Werbung > schalten (keine Ahnung, ob das auch in diesem Fall zutrifft). > Wenn andere Kamera-Hersteller darin werben, dann wundert es MICH > jedenfalls nicht, dass Tests tendenziell so ausfallen. > > Volker Naja, diese Unterstellung lese ich immer wieder. Aber als jemand, der seit 17 Jahren in Werbung und Marketing arbeitet und selber für viele Anzeigen und PR-Artikel zuständig ist, kann ich das nicht bestätigen. Es ist Fakt, dass Unternehmen, die Anzeigen schalten, auch kostenlos Raum für ihre PR-Texte bekommen, die i.d.R. – zumal wenn sie allzu werblich klingen – von der Redaktion nach deren Geschmack überarbeitet werden (außer bei der winzigen Kennzeichnung als Anzeige“ die manchmal oben steht). Ebenso —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 11:14:53 R.Wagner Oliver Ge schrieb: > Es ist Fakt, dass Unternehmen, die Anzeigen schalten, auch > kostenlos Raum für ihre PR-Texte bekommen, die i.d.R. – zumal > wenn sie allzu werblich klingen – von der Redaktion nach deren > Geschmack überarbeitet werden (außer bei der winzigen > Kennzeichnung als Anzeige“ die manchmal oben steht). Ebenso —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 11:48:51 Oliver Ge Hi Reinhard, R.Wagner schrieb: > Oder dass eben auch Berichte über Firmen, die KEINE Anzeigen > schalten eben nicht geschö¶nt“ werden. (Selbst schon erlebt – —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 16:34:37 oliver oppitz Oliver Ge schrieb: > Hi Reinhard, > > R.Wagner schrieb: > >> Oder dass eben auch Berichte über Firmen, die KEINE Anzeigen >> schalten eben nicht geschö¶nt“ werden. (Selbst schon erlebt – —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 18:15:28 Oliver Ge oliver oppitz schrieb: > Ich wollte eigentlich schon auf 2 Beiträge weiter oben antworten, > aber Reinhards Antwort hat meine (fast) überflüssig gemacht. > > Aus der Praxis: > > Selbst wirklich kritische Zeitungen, die in politischen Belangen > jedem ans Bein pinkeln und auch der Wirtschaft auf die Finger > klopfen verhalten sich fragwürdig. > > Ich nehme hier mal die, die ich auch von innen her kenne. > Die Autotest, die gemacht werden sind der pure Witz! Niemand hat > sich je getraut eine Schrottkarre, als solches zu bezeichnen. Im > Gegenteil: Toll sind alle, einige dann eben supertoll, was im > Umkehrschluß bedeutet, daß das eine Auto was taugt, das andere > nix. Hm, also Elchbenz, Fallrückziehersmart, Schleudertraumaaudi sind ja nicht gerade zimperlich behandelt worden. Lese auch nur noch ab und zu die ADAC MW, da kommen zweitklassig gecrashte und ESP-lose Fahrzeuge in Tests überhaupt nicht gut weg. Vertragswerkstätten bekommen Ohrfeigen etc. Was die PR-Texte in Tageszeitungen angeht, gebe ich dir allerdings recht. Die bewegen sich dann allerdings in einer rechtlichen Grauzone und müssten strenggenommen mit Anzeige“ gekennzeichnet oder um werbliche —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 18:51:30 oliver oppitz Oliver Ge schrieb: > oliver oppitz schrieb: >> Aus der Praxis: >> >> Selbst wirklich kritische Zeitungen, die in politischen Belangen >> jedem ans Bein pinkeln und auch der Wirtschaft auf die Finger >> klopfen verhalten sich fragwürdig. >> >> Ich nehme hier mal die, die ich auch von innen her kenne. >> Die Autotest, die gemacht werden sind der pure Witz! Niemand hat >> sich je getraut eine Schrottkarre, als solches zu bezeichnen. Im >> Gegenteil: Toll sind alle, einige dann eben supertoll, was im >> Umkehrschluß bedeutet, daß das eine Auto was taugt, das andere >> nix. > > Hm, also Elchbenz, Fallrückziehersmart, Schleudertraumaaudi sind > ja nicht gerade zimperlich behandelt worden. Lese auch nur noch > ab und zu die ADAC MW, da kommen zweitklassig gecrashte und > ESP-lose Fahrzeuge in Tests überhaupt nicht gut weg. > Vertragswerkstätten bekommen Ohrfeigen etc. Was die PR-Texte in > Tageszeitungen angeht, gebe ich dir allerdings recht. Die bewegen > sich dann allerdings in einer rechtlichen Grauzone und müssten > strenggenommen mit Anzeige“ gekennzeichnet oder um werbliche —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 18:53:30 R.Wagner Oliver Ge schrieb: > Überhaupt weiß ich nicht, ob man das so vergleichen kann. Naja…Ich fahre ein Cabrio mit 27PS, das hat Platz für 4 Personen und Gepäck, kommt überall durch, ist auch in 30 Jahren noch zu reparieren und hat keinerlei Wertverlust, dazu die niedrigste Versicherungsklasse. Es ist zu nahezu 100% Recyclebar, da es nur aus Blech, Stoff und so gut wie keinem Kunststoff besteht (das passt komplett in einen gelben Sack) – und braucht 6 Liter. Es hat kein ESP,ABS, Airbag, Klima, Sitzheizung, elektrische Fensterheber, Navi, Turbo, Hinterverdrö¶hung und Sportauspuff. Dafür kann ich in 10 sekunden die Glühbirne auswechseln. Jede. Und innerhalb eines Tages den kompletten Rahmen wechseln, ohne auch nur eine Flex anzusetzen. Die Motorwelt-Tests zu diesem Auto waren während der letzten 50 Jahre vernichtend. Nur einmal hat das Auto alle anderen Autos aus dem Feld geschlagen. Es war das Auto mit den am leisesten schliessenden Türen…. Derzeit ist der Typ das Fahrzeug mit der mit weitem Abstand längsten durchschnittlichen Betriebsdauer. Irgendwie erinnert mich das an die E-1… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 19:03:39 Hermann Brunner Oliver Ge schrieb: > Hm, also Elchbenz, Fallrückziehersmart, Schleudertraumaaudi sind > ja nicht gerade zimperlich behandelt worden. Lese auch nur noch > ab und zu die ADAC MW, da kommen zweitklassig gecrashte und > ESP-lose Fahrzeuge in Tests überhaupt nicht gut weg. > Vertragswerkstätten bekommen Ohrfeigen etc. Die ADAC MW ist aber auch kein typisches Beispiel für eine Auto-(Test)-Zeitschrift a la Auto-Motor-Sport & Co. Der ADAC lebt eben *nicht* (nur) von den Werbeeinnahmen der Zeitung, sondern finanziert sich aus den Mitgliedern, und die sind ja nicht gerade wenige, wie man weiß 😉 Darüberhinaus betreibt er Merchandising“ auf allen —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2009 Uhrzeit: 9:05:53 Oliver R.Wagner schrieb: > > Dafür kann ich in 10 sekunden die Glühbirne > auswechseln. Jede. Echt? Beneidenswert! Bei meinem blö¶den Firmengolf muss ich zum Wechsel einer Scheinwerferbirne ich die Werkstatt: Stoßfänger abmontieren, Scheinwerferkö¶rper ausbauen … >;-) > Derzeit ist der Typ das Fahrzeug mit der mit weitem Abstand > längsten durchschnittlichen Betriebsdauer. 2CV? Oder bin ich auf dem falschen Dampfer? Ich hatte nen R4, da sind die Türen lauter. Gruß Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2009 Uhrzeit: 9:12:52 Oliver oliver oppitz schrieb: > Oliver Ge schrieb: >> >> Überhaupt weiß ich nicht, ob man das so vergleichen kann. In der >> Autoind. gibt es extreme Machtkonzentrationen, es geht um >> ungeheure Summen, von denen die Fotoindustrie nur träumen kann. > > Ich habe aber hier nicht von einem Konzern geredet, sondern vor > der Wut des ö¶rtlichen Autohauses wegen einer Nichtigkeit. Ach, ein Autohaus!!!!!!!!!! Ich habe gedacht, du meinst einen großen Automobilproduzenten. Ein Autohaus relativiert die Sache für mich noch stärker. Denn ich habe die Erfahrung gemacht: Je kleiner das Werbebudget, desto anspruchsvoller“ der Kunde. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2009 Uhrzeit: 9:33:53 R.Wagner Oliver schrieb: > R.Wagner schrieb: >> Derzeit ist der Typ das Fahrzeug mit der mit weitem Abstand >> längsten durchschnittlichen Betriebsdauer. > > 2CV? Oder bin ich auf dem falschen Dampfer? Ich hatte nen R4, da > sind die Türen lauter. Treffer versenkt. Der R4 hat auch mehr PS. Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2009 Uhrzeit: 10:38:47 oliver oppitz Oliver schrieb: >>> Überhaupt weiß ich nicht, ob man das so vergleichen kann. In der >>> Autoind. gibt es extreme Machtkonzentrationen, es geht um >>> ungeheure Summen, von denen die Fotoindustrie nur träumen kann. >> >> Ich habe aber hier nicht von einem Konzern geredet, sondern vor >> der Wut des ö¶rtlichen Autohauses wegen einer Nichtigkeit. > > Ach, ein Autohaus!!!!!!!!!! Ich habe gedacht, du meinst einen > großen Automobilproduzenten. Ein Autohaus relativiert die Sache > für mich noch stärker. Denn ich habe die Erfahrung gemacht: Je > kleiner das Werbebudget, desto anspruchsvoller“ der Kunde. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.04.2009 Uhrzeit: 14:35:05 Dieter Bethke Oliver schrieb: > … oder nach Namibia schicken. Da braucht sich Olympus nicht drum kümmern. DAS machen die engagierten Oly-User doch schon aus eigenem Antrieb und in autark organisierter Gruppenreise. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2009 Uhrzeit: 18:00:53 Ocean Es muß viele Neugierige geben, die am Kiosk keine Zeit haben kurz hinein zu lesen, anders ist es nicht zu erklären, dass es ColorFoto überhaupt noch gibt, oder die unsägliche Spiegelreflex digital. FotoMagazin hat ja wenigstens noch mal ein paar sehenswerte Berichte oder Fotos und Photographie versucht ja auch anders zu sein nur lesen und anschließend glauben macht da bei deutschen Heften oft wenig Sinn… da ist eine Chasseur D’Images aus Frankreich und niederländische wie schwedische Ausgaben Galaxien besser – sprich nachvollziehbarer, praxisnäher. Hier gibt es zu viel Laborquatsch und Punkteschieberein bis ein Sieger fest steht und da ist Colorfoto einsame Klasse. Das schlimmste aber scheint mir, das so mancher der dort schreibt, die gedruckten Worte auch selbst glaubt… Es ist letztlich alles nur Unterhaltung, deshalb nicht ernst nehmen und schon gar nicht ärgern! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 17:14:18 Manfred Paul Am Fri, 10 Apr 2009 10:12:05 +0200 schrieb markuskarl: wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, werfe ich diesen http://www.tipa.com/german/award-details.php?iId=315&sAward=Best+Digital+SRL+Entry+Level auf die andere Waagschale 🙂 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2009 Uhrzeit: 18:00:46 Georg D.ahlhoff Manfred Paul schrieb: > Am Fri, 10 Apr 2009 10:12:05 +0200 schrieb markuskarl: > > wenn es denn der Wahrheitsfindung dient, werfe ich diesen > http://www.tipa.com/german/award-details.php?iId=315&sAward=Best+Digital+SRL+Entry+Level > auf die andere Waagschale 🙂 Hallo Manfred 🙂 …. und so kann sich der geneigte Leser herausfischen was ihm gefällt, und alle sind (hoffentlich) wieder glücklich… Das ist immer das gleiche Procedere. Die Wahrheit findet man später im intensiven Gebrauch des Kameras heraus, und dabei gibt es ohnehin genug Überraschungen. Was lernen wir daraus? Traue keinem Test, den Du nicht selbst gefälscht hast! (Frei nach Churchill) Herzliche Grüße, Georg — Georg D. http://www.selztal-foto.de ——————————————————————————————————————————————
