Datum: 06.02.2009 Uhrzeit: 9:26:00 Martin Das ist doch mal echt was neues. Die CCD Lebensdauer. Wie hoch ist die? Wieso nicht länger? Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2009 Uhrzeit: 18:20:02 HJM Hallo Martin, die Wahrscheinlichkeitsverteilung wird viele Ausfälle in jungen Jahren zeigen und nur wenige Sensoren die vergleichsweise alt werden. Die erste Serie der E-1 hatte Kodak FFT-CCDs die nicht älter als 1 Jahr alt wurden bis bei nur einem Pixel pro Spalten die Ladungstransfer-Funktion wegen einem Defekt stillgelegt wurde. Ein klar und deutlich sichtbarer vertikaler Streifen war der Effekt des CCD-Defektes. Active Pixel Sensoren (LiveMOS, CMOS, …) sind wie Speicherbausteine auszulesen. Hier kann es wie bei den CCD-Varianten zu Hotpixels und toden Pixels kommen. Bei Active Pixel Sensoren kö¶nnen diese Stö¶rung exakt ausmaskiert werden, während es beim CCD nur über Pixel-Mapping durchgeführt werden kann. Dh. die analogen Signale des CCD werden digital im Framespeicher zwischengespeichert und das Pixel-Mapping erledigt das Ausmaskieren. Man erkennt oft garnicht wie schnell ein CCD im Vergleich zu einem Active Pixel Sensor altert. Bei der E-1 stehen ja immerhin über 5 Millionen Photo-Detektoren zur Verfügung, welche als Hotpixel langsam und allmählich dahinschwinden. Die Totalausfälle, dh. Ausfall der Ladungstransferfunktion, scheint Kodak in den Griff bekommen zu haben. Es ist wichtig wie man die Kamera nutzt, bei welchen Temperaturen und klimatischen Bedingungen (zB. Temperatur-Schocks). Dann natürlich die Betriebsstunden. Daumenformel: Ein Active Pixel Sensor hält doppelt so lang wie ein CCD. Warum? Ein CCD muß Restladung lö¶schen, gesammelte Ladung transportieren und das über vergleichsweise lange Strecken. Beim Active Pixel Sensor wird wie der Name schon verrät direkt im Pixelbereich dh. nahe am Photo-Detektor die gesammelte Ladung in einen Spannungswert gewandelt. Es werden nur die Pixel addressiert und die Spannungswerte ausgelesen. CCDs sind im Vergleich zu Active Pixel Sensoren Bratpfannen auch, wenn es definitiv so ist, dass ein LiveMOS-Sensor auch ganz schö¶n warm werden kann. LiveMOS-Sensoren wie CMOS haben jedoch wie jeder andere Systems-On-Silicon-Chip viele Schaltungenkreise direkt auf ein und demselben Substrat. Dh. hier erzeugen nicht die direkten Sensor-Schaltkreise die Wärme sondern periphere Schaltkreise wie zB. A/D-Wandler. Ein CCD heizt sich selbst auf während es bei Active Pixel Sensor im vergleichsweise hö¶heren Anteil peripheren Schaltkreise wie zB. die A/D-Wandler sind. Diese Wärmequellen kö¶nnen Ihre Abwärme besser ableiten so daß bildgebende“ Schaltkreise des Sensors —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2009 Uhrzeit: 18:41:02 R.Wagner HJM schrieb: > Ich hö¶re immer wieder, dass das die CMOS-Kameras bei ausgiebiger > Nutzung des LiveViews schwächeln, während die LiveMOS-Kameras die > LiveView-Kameras schlechthin sind. Ich habe es mit einer E-520 mal ausprobiert: Sämtliche Abschalter auf off“ Liveview eingeschaltet ISO 100 Zimmerbeleuchtung —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2009 Uhrzeit: 21:36:53 Martin Hallo HJM, danke für die lange Erklärung. Nach meiner Erfahrung hält Consumer-Elektronik selten mehr als 10 Jahre. Martin (der mit seiner Nikon FE immer noch knipst) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2009 Uhrzeit: 20:41:17 Werner Pilwousek Hallo, > Raumtemperatur 21 Grad, entsprechend Sensortemperatur in den > EXIFs 550, nach Ende des Versuchs Sensortemperatur 280. Keine hat eigentlich jemand die Umrechnungsvorschriften für Versionen (Body etc.) oder z. B. für die Temperaturangabe parat? Auf die Umrechnung der Blendenwerte in den MakerNotes bin ich selber gekommen. Aber für diverse andere Werte, Oly verwendet ja verschiedene Kodierungen für seine reelen Zahlen, stehe ich mangels Werte und teilweise Unwerte, auf dem Schlauch. Warum die nicht die rationalen Zahlen oder Float-Zahlen verwenden, die in Tiff definiert sind, verstehe ich sowieso nicht, außer vielleicht aus Performance-oder Geheimhaltungs-Gründen. Gerne auch per eMail. Schö¶nen Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2009 Uhrzeit: 20:48:17 R. Wagner Werner Pilwousek schrieb: > Hallo, > >> Raumtemperatur 21 Grad, entsprechend Sensortemperatur in den >> EXIFs 550, nach Ende des Versuchs Sensortemperatur 280. Keine > > hat eigentlich jemand die Umrechnungsvorschriften für Versionen > (Body etc.) oder z. B. für die Temperaturangabe parat? ich leider nicht – sonst stünden sie schon in der Olypedia. Ist etwas seltsam, dass der Wert bei steigender Temperatur sinkt…. Ich kö¶nnte mal ein paar Kameras in den Backofenm legen. Zusammen mit einem Thermomdeter. Eine Stunde Umluft bei 60 Grad…. Und dann nach der Sensortempoeratur kucken… Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
