Neuauflage der E-1?

Datum: 01.07.2008 Uhrzeit: 23:15:04 HJM Hallo Zusammen, nachdem ich immer wieder davon lese und hö¶re, daß sich Fourthirds-System-User die E-1 als Oldie nachgekauft haben kann man das als Nachfrage des Marktes bezeichnen. Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? Sind 5MPx heute zuwenig um dafür 999,- EUR (zuletzt gelisteter UVP) hinzulegen. Annahme man baut die E-1 mit neuem Innenleben, dh. Trupic III, überarbeiteten KAF-5101CE (Kodak FFT CCD Sensor), mehr Framespeicher und grö¶ßerem Display jedoch ohne LiveView wg. FFT CCD-Sensor, dann wäre UVP hö¶her. Eigentlich sollte es auf dem D-SLR Markt soetwas wie den Porsche 911 unter den D-SLRs geben. Nur eben weil das Gehäuse heute noch modern ist eben außen ohne Facelifts die nach hinten los gehen. Ich denke nicht daß eine innen regelmäßig aufgefrischte E-1 Genx“ eine Kleinserie bliebe. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2008 Uhrzeit: 23:47:30 clochard von unterwegs HJM schrieb: > Hallo Zusammen, > > nachdem ich immer wieder davon lese und hö¶re, daß sich > Fourthirds-System-User die E-1 als Oldie nachgekauft haben kann > man das als Nachfrage des Marktes bezeichnen. > > Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? Unverkäuflich, das ist MEINE Meinung, ich finde die Oldie E-1 toll wenn du das Komma in deiner Preisvorstellung richtig setzt siehst du was ich für meine bezahlt hab. Dass sie schon“ 3000 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2008 Uhrzeit: 23:52:16 Markus Probst Hallo, abgeneigt wäre ich da nicht. Wird es aber sicher nicht geben. Was mir aber noch lieber wäre: Eine E-1x mit FFT-CCD, dem Sucher der E-3 und integriertem Handgriff (mit BLL-1), ohne integriertem Blitz und natürlich einem besseren Display. Ohne hier eine Grundsatzdiskussion lostreten zu wollen: die E-3 ist nicht in jedem Punkt ein Fortschritt gegenüber der E-1. Gruß Markus HJM schrieb: > Hallo Zusammen, > > nachdem ich immer wieder davon lese und hö¶re, daß sich > Fourthirds-System-User die E-1 als Oldie nachgekauft haben kann > man das als Nachfrage des Marktes bezeichnen. > > Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? > > Sind 5MPx heute zuwenig um dafür 999,- EUR (zuletzt > gelisteter UVP) hinzulegen. > > Annahme man baut die E-1 mit neuem Innenleben, dh. Trupic III, > überarbeiteten KAF-5101CE (Kodak FFT CCD Sensor), mehr > Framespeicher und grö¶ßerem Display jedoch ohne LiveView wg. FFT > CCD-Sensor, dann wäre UVP hö¶her. > Eigentlich sollte es auf dem D-SLR Markt soetwas wie den Porsche > 911 unter den D-SLRs geben. Nur eben weil das Gehäuse heute noch > modern ist eben außen ohne Facelifts die nach hinten los gehen. > Ich denke nicht daß eine innen regelmäßig aufgefrischte E-1 > Genx“ eine Kleinserie bliebe. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2008 Uhrzeit: 24:07:42 Dieter Bethke HJM schrieb: > Hallo Zusammen, > > nachdem ich immer wieder davon lese und hö¶re, daß sich > Fourthirds-System-User die E-1 als Oldie nachgekauft haben kann > man das als Nachfrage des Marktes bezeichnen. Kö¶nnte man so sehen. > Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? Das war das worauf hier viele im Vorfeld der E-3 gehoft hatten. > Sind 5MPx heute zuwenig um dafür 999,- EUR (zuletzt > gelisteter UVP) hinzulegen. Wenn man damit auf den Massenmarkt zielen wollte wärs definitv zu teuer. > Annahme man baut die E-1 mit neuem Innenleben, dh. Trupic III, > überarbeiteten KAF-5101CE (Kodak FFT CCD Sensor), mehr > Framespeicher und grö¶ßerem Display jedoch ohne LiveView wg. FFT > CCD-Sensor, dann wäre UVP hö¶her. Wenn die einzigen Unterschiede der hypothetischen E-1 GenX“ zur —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2008 Uhrzeit: 24:44:32 karl grabherr clochard von unterwegs schrieb: > HJM schrieb: > >> Hallo Zusammen, >> >> nachdem ich immer wieder davon lese und hö¶re, daß sich >> Fourthirds-System-User die E-1 als Oldie nachgekauft haben kann >> man das als Nachfrage des Marktes bezeichnen. >> >> Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? > > Unverkäuflich, das ist MEINE Meinung, ich finde die Oldie E-1 > toll wenn du das Komma in deiner Preisvorstellung richtig setzt > siehst du was ich für meine bezahlt hab. Dass sie schon“ 3000 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 7:46:40 Reinhard Wagner HJM schrieb: > Hallo Zusammen, > > nachdem ich immer wieder davon lese und hö¶re, daß sich > Fourthirds-System-User die E-1 als Oldie nachgekauft haben kann > man das als Nachfrage des Marktes bezeichnen. > > Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? Chancenlos. (Und das sage ich Dir als jemand, der seit 8 Jahren sein Geld mit retro verdient.) Ich denke, Du weißt selbst am Besten, wie groß die Chance ist, daß Kodak nochmal einen hochwertigen 5MPx-Chip für FT auflegt. Mit dem grö¶ßeren Display wären auch die Guß-Werkzeuge für den Body neu zu entwickeln (vom trupicIII für 5Mpix und CCD ganz zu schweigen) und damit ist ein Preis von 999 Euro absolut illusorisch. Das Teil läge in der Preiskategorie einer Leica. Zudem gibt es viele, die einer aufgebohrten E-1 nachweinen, aber daß dann tatsächlich einer 2000 Euronen oder mehr auf den Tisch legt, wo er das Original für’n Apple und ein Ei kriegt…. Nein. Das kann bei der IXUS funktionieren, die ist ein Livestyle-Produkt, das man in der Handtasche hat. Aber der Ziegelstein von E1 ist ein Werkzeug für Leute, die was damit arbeiten. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß Olympus eine vergoldete E1 auf den Markt bringt- wo sie sich doch sogar weigern die bunten 420 zu produzieren – die wirklich ein Gag wären. Zudem ist eine Digicam nun mal ein Verbrauchsmaterial mit einer Live Time von 10Jahren. Das ist kein Geldanlage was man seinen Enkeln vererben kann. All die schö¶nen E-1en werden in spätestens 2o Jahren beim Elektronikschrott oder bei irgenwelchen Nostalgikern in der Vitrine landen. So haben mal DSLRs —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 9:00:36 Andy Hi HJM, > Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? > Sind 5MPx heute zuwenig um dafür 999,- EUR (zuletzt > gelisteter UVP) hinzulegen. wie die anderen schon sagten: da sehe ich auch keine Mö¶glichkeit, das sowas kommen kann. Die paar“ Liebhaber würden nur eine sehr kleine Serie —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 9:09:41 Oliver G. Für Olympus ist die E-3 der Nachfolger der E-1. Ich denke, damit ist die Sache gegessen. 1+1 – sag ich doch 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 11:00:44 Uwe H. Müller HJM schrieb: > Hallo Zusammen, > > nachdem ich immer wieder davon lese und hö¶re, daß sich > Fourthirds-System-User die E-1 als Oldie nachgekauft haben kann > man das als Nachfrage des Marktes bezeichnen. > > Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? > > Sind 5MPx heute zuwenig um dafür 999,- EUR (zuletzt > gelisteter UVP) hinzulegen. > > Annahme man baut die E-1 mit neuem Innenleben, dh. Trupic III, > überarbeiteten KAF-5101CE (Kodak FFT CCD Sensor), mehr > Framespeicher und grö¶ßerem Display jedoch ohne LiveView wg. FFT > CCD-Sensor, dann wäre UVP hö¶her. > Eigentlich sollte es auf dem D-SLR Markt soetwas wie den Porsche > 911 unter den D-SLRs geben. Nur eben weil das Gehäuse heute noch > modern ist eben außen ohne Facelifts die nach hinten los gehen. > Ich denke nicht daß eine innen regelmäßig aufgefrischte E-1 > Genx“ eine Kleinserie bliebe. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 11:18:43 HJM Uwe H. Müller schrieb: > ….[Alles auch sehr lesenswert] > Im übrigen bin ich der festen Überzeugung, daß die E-3 NICHT der > E-1 Nachfolger ist. Hier mußte eine Kamera auf den Markt obwohl > diese in meinen Augen noch nicht fertig war. Der ware E-1 > Nachfolger wird auf der Photokina (als Holzmodell) vorgestellt. ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Sehr schö¶ne Heranführung ans Finale (Habe auch zu E-1-Usern hier und da bemerkt. Das ist nicht die Nachfolgerin. Die E-1 ist zu schwer zu erreichen, dafür braucht man länger und die E-3 isses noch net) > Lasst euch überaschen :-)) > > Grüße > Uwe > > www.fotoalb-um.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 11:28:07 Uwe Moser Andy schrieb: > > Vielleicht, aber nur vielleicht, hätte die E1 eine Chance mit: > – 5 MPix (FFT-CCD, natürlich) > – Antigewackle > – großem TFT (wie aktuell verbaut) > – aber trotzdem weitestgehend das Original-Gehäuse > – natürlich aktueller Bidverarbeitung (wie immer die heißt) > – festes (nicht klappbares) Steuer-Licht“ für R-Blitze —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 13:32:47 Burkhard K. Uwe Moser schrieb: > Nur 5 MP….na und. > Denn ich habe noch nie ein Digi-Bild grö¶ßer als 10×15 ausbelichten > lassen Da hast du aber bisher was verpasst. So A4 sollte man sich schon mal gö¶nnen, habe 30×40 Abzüge und sogar mal ein Poster 60×80 gemacht, das ist doch noch mal anders anzuschauen als nur am PC Monitor. Inwischen mache ich auch regelmässig Fotobücher … so auf einer Doppelseite, sind das dann ja auch deutlich mehr wie 10×15. Kann ich auch nur empfehlen. Für’n Monitor reichen mir allerdings auch 2MP meiner C-220. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 13:46:13 Andy > Da hast du aber bisher was verpasst. So A4 sollte man sich schon > mal gö¶nnen, habe 30×40 Abzüge und sogar mal ein Poster 60×80 > gemacht, Aber das ändert nichts an der Aussage – auch dazu reichen 5 MPix locker aus – man kann sogar noch mit dem Ausschnitt variieren ohne das man es sieht. Es gibt genügend Anwendungen für große Pixelzahlen – der Haus-und-Hof-Heimbereich ist es aber nicht. Nur hat das wohl noch niemand den Marketingstrategen gesagt…. Andy imwenigeristmanchmalmehrmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 14:23:52 Burkhard K. Andy schrieb: >> Da hast du aber bisher was verpasst. So A4 sollte man sich schon >> mal gö¶nnen, habe 30×40 Abzüge und sogar mal ein Poster 60×80 >> gemacht, > > Aber das ändert nichts an der Aussage – auch dazu reichen 5 MPix > locker aus – man kann sogar noch mit dem Ausschnitt variieren ohne > das man es sieht. > Es gibt genügend Anwendungen für große Pixelzahlen – der > Haus-und-Hof-Heimbereich ist es aber nicht. Nur hat das wohl noch > niemand den Marketingstrategen gesagt…. > > Andy > imwenigeristmanchmalmehrmodus Hi Andy, die Aussage das 5MP reichen wollte ich damit auch nicht in Frage stellen. War eher als Randbemerkung gedacht, wie schö¶n doch so etwas grö¶ssere Prints sind, oder Ausdrucke überhaupt als sich die schö¶nen Fotos nur“ am PC Monitor anzuschauen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 14:48:13 Uwe Moser Burkhard K. schrieb: > Uwe Moser schrieb: > >> Nur 5 MP….na und. >> Denn ich habe noch nie ein Digi-Bild grö¶ßer als 10×15 ausbelichten >> lassen > > Da hast du aber bisher was verpasst. So A4 sollte man sich schon > mal gö¶nnen, habe 30×40 Abzüge und sogar mal ein Poster 60×80 > gemacht, das ist doch noch mal anders anzuschauen als nur am PC > Monitor. > Inwischen mache ich auch regelmässig Fotobücher … so auf einer > Doppelseite, sind das dann ja auch deutlich mehr wie 10×15. Kann > ich auch nur empfehlen. > > Für’n Monitor reichen mir allerdings auch 2MP meiner C-220. > > Gruss > Burkhard Hallo Burkhard, und wo soll ich die alle aufhängen? 😉 Wollte nur zum Ausdruck bringen, das nicht jeder hier Poster machen lässt und deswegen auch eine Retro- Kamera mit 5 MP evtl. ihren Käufer finden würde. Ausserdem das man auch nur so zum Spass fotografieren kann, einfach nur seine Bildideen irgendwie halt umsetzen, und sich drüber freuen wenn es geklappt hat.Und vor allem sich selber in der Allerwertesten beißen wenn es nicht geklappt hat und nicht die Schuld bei der Technik suchen 😉 Eine C-2020, welche auch hier noch rumliegt macht auch schö¶ne Bilder, der Spass mit der E-1 ist halt ein ganz anderer. Gruß Uwe imauchmitwenigerzufriedenmodus der auch nicht zurückschrecken würde z.B. einen MSI Wind mit 10 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 16:20:08 Andy > der auch nicht zurückschrecken würde z.B. einen MSI Wind mit 10 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 18:00:14 K. Schäfer Hallo Andi, Hallo Burkhard >>> Da hast du aber bisher was verpasst. So A4 sollte man sich schon >>> mal gö¶nnen, habe 30×40 Abzüge und sogar mal ein Poster 60×80 >>> gemacht, Ich mach ö¶fters mal 60×80 >> Aber das ändert nichts an der Aussage – auch dazu reichen 5 MPix >> locker aus – man kann sogar noch mit dem Ausschnitt variieren ohne >> das man es sieht. >> Es gibt genügend Anwendungen für große Pixelzahlen – der >> Haus-und-Hof-Heimbereich ist es aber nicht. ….Das kommt auch aufs Objektiv an. > die Aussage das 5MP reichen wollte ich damit auch nicht in Frage > stellen. Da ich das 7-14 als Standartobjektiv nutze, kam die E-1 für mich eigentlich nie in Frage, da bei5 MP eifach weniger Details auf dem Bild sind. — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2008 Uhrzeit: 21:46:30 Uwe Moser Andy schrieb: > >> der auch nicht zurückschrecken würde z.B. einen MSI Wind mit 10 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2008 Uhrzeit: 12:48:23 Yvonne Hallo Forum ich geb’s wieder mal kund: eine neuauflage der E-1 mit entsprechenden technischen neuerungen, für 999 euro: diese kamera würde ich sofort kaufen!! obwohl ich in dieser hinsicht keine hoffnungen habe; vom olympus-mann wurde ich seeehr schräg angeschaut, als ich ihn anlässlich des toskana-treffens fragte, wann denn nun die nachfolgerin der e-1 käme (er dachte zuerst, ich mache witze). naja, man darf ja noch träumen… weiterhin frohe fotopirsch yvonne — www.yvonnesteinmann.ch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.07.2008 Uhrzeit: 21:12:28 Christrian Unabhängig davon, ob es machbar oder sinnvoll wäre: Eine E 1 mit 2,5 Zoll Display, Bildstabi und 8-10 MP, aktuellem Prozessor und Signalverarbeitung und schnellerem AF (von mir aus auch nur 3 Punkt) zu einem Preis von ca. 1000 Euro wäre meine ultimative Wunschknipse. Solange es die nicht gibt, fotografiere ich mit dem Original ( sollte noch für knapp 140 000 Auslö¶sungen gut sein) und bin auch nicht wirklich unzufrieden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2008 Uhrzeit: 15:07:56 Friedrich Eine reannimierte E1 dürfte (schon aufgrund der vermutlich nicht allzu großen Serie) exorbitant teuer sein – schaut mal in das Schaufenster eines richtigen Fotogeschäfts nach der NIKON S3 Limited Edition. Die haben sowas 2001 gemacht … und dann schaut mal auf das Preisschild ! duw Friedrich 12 (das war übrigens der Preis in TDM) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2008 Uhrzeit: 15:32:52 Reinhard Wagner Friedrich schrieb: > Eine reannimierte E1 dürfte (schon aufgrund der vermutlich nicht > allzu großen Serie) exorbitant teuer sein – schaut mal in das > Schaufenster eines richtigen Fotogeschäfts nach der NIKON S3 > Limited Edition. Die haben sowas 2001 gemacht … und dann schaut > mal auf das Preisschild ! > > duw > > Friedrich > 12 (das war übrigens der Preis in TDM) Gibt’s mittlerweile billiger: http://www.digitalfotoclub.com/sc/from-froogle.asp?id=964584057&rf=froogle&dfdate=7_2_2008 Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2008 Uhrzeit: 19:02:30 Hermann Brunner HJM schrieb: > Wie denkt Ihr über eine Neuauflage der E-1? MyDream: Eine E1-X / E1-XP – X: Das Gehäuse der E1 – XP: mit integriertem Power Grip – Knö¶pfe und Bedienungslogik von der E1 – der Chip/Prozessor der E3/E510 – der AF der E3 (oder besser) – eine in Details überarbeitete Firmware: 10x-Lupe, FW-Update von CF, für Dieter passende HDR Belichtungsreihen ohne Spiegelgeklappere 😉 dazu noch folgende Non-Features: – kein xD Schacht – kein Blitz – kein Klappdisplay – kein Liveview – kein Reversi/Tetris/Mahjong Und schö¶n wäre mein Arbeitspferd perfekt. …. aber man wird ja noch träumen dürfen… Lg, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2008 Uhrzeit: 19:19:46 Lotus450 Hermann Brunner schrieb: > – kein Reversi/Tetris/Mahjong > Hallo Hermann Jetzt sei doch mal kein Spielverderber – im wahrsten Sinn des Wortes 🙂 Da hat man so ein schö¶nes und großes Display“ (und schon wieder —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2008 Uhrzeit: 19:27:50 K. Schäfer Hallo Lothar > Schluß jetzt mit OT: > Die Chancen stehen vermutlich wirklich sehr gering, eine neu > aufgelegte E-1 zu bekommen, aber vielleicht soll> ten wir wirklich > auf den echten“ Nachfolger der E-1 warten 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2008 Uhrzeit: 20:30:02 Hermann Brunner Lotus450 schrieb: > Apropos: Weiß eigentlich jemand, wie man das verd*** Snake“ auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2008 Uhrzeit: 20:34:48 Lotus450 Hermann Brunner schrieb: > Leider negativ – aber in der letzten COM steht eine Anleitung > incl. Software auf CD wie man auf sämlichen IXUSen Spiele > installiert. (Reversi, Sokoban, etc…) > > *Kein* Scherz – ich dachte auch, ich sehe nicht richtig. > > Lg, > Hermann Hallo Hermann Sokoban gibz immer noch??? Hat denn noch keiner den armen Kerl vom Kistenschieben erlö¶st? Grüße Lothar (7) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2008 Uhrzeit: 14:15:22 Paul Fox Eine Neuauflage müßte aber wohl das gleiche Gehäuse haben hinsichtlich Bedienung und Verarbeitungsqualität. – um das kostengünstig zu realisieren, dürfte das Display wohl nicht wachsen. Ein Dreh-Schwenkdisplay ist ansonsten schon praktisch… MP? Den alten 5MP-Chip wird es wohl nicht wieder geben… Nehmen wir halt den aus der aktuellen 420/520… IS! Ja, Antiwackel wäre ein Riesenvorteil – gerade um hö¶here ISO zu vermeiden. Gitternetzlinien im Sucher Ja, immer hilfreich! An meiner Sony R-1 ständig eingeblendet! Wäre auch für den Amateur hilfreich – wo aber stö¶rend? Also einfach als Permanentmarkierung! Das macht es auch preisgünstig. Das würde mir ja schon reichen! Ja, 999,- wären dafür o.k. – fraglich nur, ob die Gehäusequalität für den Preis zu realiseren wäre…. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————