Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 14:37:00 keraben Hallo Ich habe Heute mein 70 – 300 bekommen. Bin mir nicht sicher ob ich es behalten soll. Der Unterschied zwischen meinem 55 – 200 Sigma und dem 70 – 300 ist nicht so groß wie ich es gehofft habe. Ich mö¶chte das 70 – 300 mit Konverter EC 20 benutzen. Habe aber schon gelesen das es in dieser Kombi nicht immer Funktioniert. Was soll ich tun??? Zurück oder behalten ? Grüsse Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 15:04:01 Burkhard K. Hallo keraben, > Ich habe Heute mein 70 – 300 bekommen. > > Bin mir nicht sicher ob ich es behalten soll. > > Der Unterschied zwischen meinem 55 – 200 Sigma und dem 70 – 300 > ist nicht so groß wie ich es gehofft habe. > Also es sind ja immerhin 100mm Brennweite, was ja bei KB sogar 200mm entpräche. Wenn die 300 gegenüber 200mm nicht reichen für das, was du damit fotografieren willst, dann müsstest du ggf. das 135-400 oder das 50-500 von Sigma wählen. Wobei das 135-400 aber nur noch abverkauft wird, wird aktuell nicht mehr fuer FT gebaut. > Ich mö¶chte das 70 – 300 mit Konverter EC 20 benutzen. > > Habe aber schon gelesen das es in dieser Kombi nicht immer > Funktioniert. > Nun durch den Konverter erreichst du gleichzeitig mit der Verdopplung der Brennweite, leider auch eine um 2 Blenden schlechtere Lichtstärke. Da das 70-300 ja nur 5,6 am langen Ende hat, bleibt da nicht mehr viel übrig, was bedeutet, dass dem AF schlichtweg das Licht fehlt. Der EC-20 macht nur an entsprechend Lichtstarken Optiken sinn, wie z.B. dem 2,0/35-100 oder dem 2,8/90-250 oder den entsprechenden Festbrennweiten, z.B. dem 150er oder 300er. > Was soll ich tun??? > Also ich würde sagen, wenn dir die 300 nicht ausreichend sind und du hier mit dem EC-20 spekuliert hast, dann bleibt dir eigentlich nur noch das 50-500 von Sigma. Aber erwarte auch hiermit keine Wunder, für z.B. Naturfoto Tieraufnahmen damit brauchst du wohl auch entsprechendes Licht, denn Lichtstark ist es nicht. Im Wald bei bedecktem Himmel den Specht am Baum zu fotografieren, dürfte damit schon reichlich schwierig sein. Wasservö¶gel auf einem grossen Teich bei Sonnenschein, wird wohl gehen. Ist halt immer schwierig wenn nach Rat um ein Objektiv gefragt wird und man nicht weiss, was derjenige damit machen will. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 15:39:53 keraben Hallo Burkhard Genau das ist mein Problem. Ich wollte den Specht auf dem Baum. Danke für deine Antwort Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 16:21:51 Fritz Rutz On Thu, 08 May 2008 14:37:00 +0200, keraben wrote: > > Ich habe Heute mein 70 – 300 bekommen. > > Bin mir nicht sicher ob ich es behalten soll. > > Der Unterschied zwischen meinem 55 – 200 Sigma und dem 70 – 300 > ist nicht so groß wie ich es gehofft habe. > Im Telebereich sind 100mm mehr nicht soviel wie man erwarten wuerde. Im Normalfall kann man davon ausgehen, dass wenn 200mm nicht reichen es mit 300mm nicht besser wird. Dann muesste schon ein 500mm oder mehr her. > Ich mö¶chte das 70 – 300 mit Konverter EC 20 benutzen. > > Habe aber schon gelesen das es in dieser Kombi nicht immer > Funktioniert. > Wie bereits geschrieben duerfte sich der AF verabschieden weil es zu dukel wird mit Konverter. Ohne Stativ werden scharfe Bilder ebenfalls selten sein. > Was soll ich tun??? > > Zurück oder behalten ? > Mein Vorschlag: Behalte das 70-300 und verkaufe das 55-200 weil die Lichststaerke des 70-300 bei 200mm besser sein duerfte. Halte zusaetzlich nach einer Russentonne oder einer Wundertuete Ausschau. Zusammen mit einem 4/3-Adapter duerfte beides unter 150 Euro kommen und da eh ein Stativ bei diesen Brennweiten angesagt ist sollte der fehlende AF nicht ins Gewicht fallen (das Sigma 5.6/300-800 fuer FT wird das Budget wahrscheinlich sprengen 😉 Gruss Fritz —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 17:24:46 keraben Hallo Fritz Die Russentonne habe ich schon ( Mond und so….) Den Rest werde ich so machen . Danke Klaus9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2008 Uhrzeit: 22:29:26 chrissie oder du nimmst das 50-200 oder das neue Sigma 70-200 mit dem 2fach-Konverter.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 2:12:14 Ulf Schneider chrissie schrieb: > oder du nimmst das 50-200 oder das neue Sigma 70-200 mit dem > 2fach-Konverter.. Uiuiui, Sigma hat ja wat Neues und denn noch mit 2,8. Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Auch das 50-150 / 2,8 scheint neu zu sein. Weis schon jemand genaueres? U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 10:57:47 Thomas Klüber keraben schrieb: > Hallo Fritz > > Die Russentonne habe ich schon ( Mond und so….) > > Den Rest werde ich so machen . > > Danke Klaus9 > Hallo was bitte ist eine Russentonne ? Wenn ich schon dabei bin ? Ist das so was wie ein Walimex Spiegeltele 500mm bei Anfangsblende 8.0 ? Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 11:18:38 Andy Hi Thomas, > was bitte ist eine Russentonne ? gib einfach mal Russentonne“ in der Bucht ein… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 14:06:37 Norbert Tacken Hallo Keraben, eine interessante Idee kö¶nnte auch sein, sich ein Novoflex 400/5,6 in der e-Bucht zu besorgen. Den dazugehö¶rigen Adapter wird man wohl der Seltenheit wegen eher bei Novoflex/Garching selber neu bestellen müßen – Stichwort OMA-Digi“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2008 Uhrzeit: 17:31:24 keraben SO!!!!!!!!!!! Jetzt habe ich das 70 – 300 zurückgegeben. Kaufe mir erst einen EC 20 (Bekannter fliegt morgen nach China,eventuell billig ? ), dann sehe ich weiter. Grüße und schö¶ne Pfingsten Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.05.2008 Uhrzeit: 15:51:09 Michael Lindner Hallo Norbert, das ist eine gute Idee (Du meintest ja 400 mm = 800 mm KB ?), allerdings muss man vorsichtig sein, da adaptierte 400er Festbrennweiten (wegen der 800 mm KB Stativ meist Pflicht) an der E-3 bei mir ganz unterschiedliche Ergebnisse erbracht haben. Leider kann man nicht sagen, früher als OMZ-Objektiv) gut und teuer ist dann auch an der E-3 gut und günstig. Zur Zeit benutze ich das günstige 5.6er Sigma in APO-Ausführung. Laut LEICA-Forum soll das (allerdings recht teure) 100-280er an der E-3 eine Wucht sein (dort gibt es auch Beispielfotos), zumal man dann auch ein Zoom zur Hand hat, was gerade bei Tieraufnahmen ein unschätzbarer Vorteil sein kann. Das kann auch Holger Verheyen hier aus dem Forum bestätigen kann – der hat das gute Stück. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
