Datum: 22.04.2008 Uhrzeit: 13:06:01 Volker Ich habe seit kurzer Zeit eine E-1, mir kürzlich ein gebrauchtes ZD 14-45 als Haupt-Objektiv gekauft und bin jetzt ziemlich enttäuscht. Wenn ich das Objektiv an der Kamera habe, dann kommt es mir so vor als wenn der AF nicht 100%ig funktioniert. Ich habe die Einstellungen AF-S“ und „AF-C“ probiert aber wenn die Umgegend —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2008 Uhrzeit: 14:42:20 Andy Hi Volker, bei solchen Fragen helfen i.d.R. Beispielfotos mit kompletten EXIF-Daten weiter um Dir einen Tipp geben zu kö¶nnen. So verbal ist das schwer (aber vielleicht hilft Dir die Olypedia weiter – da gibt es eine entsprechende Seite). Generell ist aber der C-AF der E1 nicht gerade der beste, also solche Tests doch leber in S-AF machen. > Und was mich nun sehr interessieren würde: Wie kann ich bei dem > Objektiv von Hand fokussieren, Wie hast Du den von AF-S auf AF-C geschaltet? Da gibt es nämlich noch eine dritte Stellung: AF-M. Das wars dann auch schon – jetzt kannst Du manuell einstellen. 🙂 Andy imAFmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2008 Uhrzeit: 14:59:50 Volker Andy schrieb: > Da gibt es nämlich noch eine dritte Stellung: AF-M. Das wars dann > auch schon – jetzt kannst Du manuell einstellen. 🙂 ….danke, danke, danke! Jetzt weiß ich endlich wozu der vordere Ring da ist, denn der hatte ja bei den AFs keine Funktion und ließ sich einfach so drehen. Damit hat sich dann auch der erste Teil meiner Frage nach den ungenauen AF-Funktionen erst einmal erledigt, denn ich will den AF eigentlich nicht wirklich nutzen. Ich muss auch sagen, dass mir die Nummer mit dem AF eigentlich wenig Spass macht und ich froh bin, wenn ich an den Objektiven schrauben“ kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2008 Uhrzeit: 15:17:08 Peter Schö¶ler Hallo Volker, Am Tue, 22 Apr 2008 14:59:50 +0200 schrieb Volker: > auch sagen, dass mir die Nummer mit dem AF eigentlich wenig Spass > macht und ich froh bin, wenn ich an den Objektiven schrauben“ kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2008 Uhrzeit: 16:34:39 Dieter Hausner Peter Schö¶ler schrieb: > Noch besser geht es mit den neuen SWD-Ovjektiven (z.B. 12-60), da > mechanische Kopplung. > > gruß Peter Hi Peter, wo ist denn eine mechanische Kupplung, und wenn doch, was soll sie bringen? Fragen!!! – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2008 Uhrzeit: 16:55:13 Andy hI Dieter > wo ist denn eine mechanische Kupplung, und wenn doch, was soll > sie bringen? Peter sagte Kopplung, nicht Kupplung – der Unterschied ist nicht groß, aber wichtig… Bei den SWD-Objektiven gibt es kein Fokus-by-wire mehr, der Ring wirkt (wieder) direkt. Das sorgt bei vielen Fotografen für mehr Gefühl beim focusieren. Andy imfocusmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2008 Uhrzeit: 18:23:59 Peter Schö¶ler Am Tue, 22 Apr 2008 16:34:39 +0200 schrieb Dieter Hausner: > Peter Schö¶ler schrieb: > >> Noch besser geht es mit den neuen SWD-Ovjektiven (z.B. 12-60), da >> mechanische Kopplung. >> > >> gruß Peter > > Hi Peter, > > wo ist denn eine mechanische Kupplung, und wenn doch, was soll > sie bringen? > > Fragen!!! – Dieter Hallo Dieter, ich schrieb ja von Kopplung. 😉 Andy hat schon ausreichend genug erklärt. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 9:18:36 Peter Schö¶ler Moin Andy, Am Tue, 22 Apr 2008 16:55:13 +0200 schrieb Andy: > Bei den SWD-Objektiven gibt es kein Fokus-by-wire mehr, der Ring > wirkt (wieder) direkt. Das sorgt bei vielen Fotografen für mehr > Gefühl beim focusieren. ich hatte mal vor kurzem die E-3 mit 12-60 im Laden probiert. Das mit dem Fokussiergefühl muss ich wirklich sagen, dass diese Art der direkten mechanischen Kopplung viel besser ist. Es ist feinfühliger und für das hin- und herregeln“ besser nachvollziehbar. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 9:26:08 Volker Andy schrieb: > bei solchen Fragen helfen i.d.R. Beispielfotos mit kompletten > EXIF-Daten weiter um Dir einen Tipp geben zu kö¶nnen. So, ich habe gestern den ganzen Tag herum probiert und zig Fotos aus der Hüfte“ ohne Anspruch an das Motiv geschossen. Ich bin vom —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 9:58:03 Peter Schö¶ler Hallo Volker, > > Hier 3 Bilder mit Einstellung AF-S“ als Beispiel – 2 davon —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 10:27:26 Michael Lindner Hallo Volker, Da Du ja kein superlichtstarkes Objektiv (mit hoher Offenblende) verwendet hast, haben einige Deiner Beispielbilder wirklich eine indiskutable Schärfe (allerdengs hätte ich gedacht, dass es sich wirklich um Vergleichsaufnahmen handeln würde – gleiches Motiv, ähnliche Leuchtstärke, mö¶glichst ein Schild mit Schrift z.B. Autokennzeichen, evt. auch mal mit Stativ). um aber Zeit zu sparen: – zum Olympus-Fachhändler gehen – Vergleichsaufnahmen mit Deinem und dem (vergleichbaren) Händler-Objektiv machen (evt. auch Dein Objektiv mal an der E-3 vom Händler ausprobieren, um einen Kamaeradefekt auszuschließen) Ein guter Händler erkennt auch eine mö¶gliche falsche Einstellung. (ich benutze ebenfalls digitale ZD- und analoge OMZ-Objektive parallel, solche Bildprobleme hatte ich aber noch nicht) Viel Glück Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 11:13:58 Volker Peter Schö¶ler schrieb: > Nimm einen Zollstock und fotografiere unter 45 Grad Winkel auf > eine Maßzahl. Wenn vor oder dahinter was scharf ist, dann hat das > Objektiv einen Fehlfokus. Habe ich eben mal gemacht – Entfernung ca. 1,5m auf die 100 des Maßbandes und einen Stift daneben gelegt, damit AF was zu suchen hat. Ergebnis: AF = Fokus stimmte Manuell = Fokus liegt davor (ca. bei 90), wobei dann vielleicht doch meine Augen für die Ungenauigkeit verantwortlich sind. Ich war aber der Meinung es wirklich scharf gestellt zu haben. > Normalerweise bekommt man mit 14-45 auch knackscharfe Bilder. Das hatte ich auch von einem Objektiv dieser Qualität bei der Benutzung des AF auch erwartet, aber selbst bei diesen Tests habe ich die Bildqualität als mäßig empfunden. Auch wenn die Bilder teilweise gerade noch gut sind weil der Fokus mal stimmte, es sind mir einfach zu viele Fehlschüsse. > In deinem Fall hat das Objektiv einen groben Fehler. Entweder das, oder das Objektiv liegt mir einfach nicht. Zu dem OM habe ich ein inzwischen gutes Arbeitsverhältnis, es gibt mir das Gefühl mich darauf verlassen zu kö¶nnen und das aufzunehmen was ich mir vorstelle – das erwarte ich von einem Objektiv und davon hätte ich gerne noch mehrere. Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 11:32:23 Friedrich Hö¶per Ich denke, Du solltest dem 1445 ruhig nochmal ´ne Chance geben. An die Wirkungsweise des AF muß man sich erst gewö¶hnen. Auch ich mußte mich (von der OM kommend) erst mal dran gewö¶hnen. Wenn Du den Punkt, der scharf werden soll, im Messfeld anvisierst (und die gemessene Fläche nicht vö¶llig strukturlos ist oder das ganze in ziemlicher Dämmerung passiert) funktioniert der AF tadellos – ein Teil Deiner Unschärfe dürfte durch Verwackeln gekommen sein. Ich benutze im Normalbetrieb mit dem 1445 meistens den S-AF – nur im Nahbereich ggf. MF. Vielleicht guckst Du mal http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/702886 – die Exifs stehen meistens unter dem jeweiligen Bild. Vielleicht hilft Dir das weiter ! Gruß Friedrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 11:50:50 Volker Michael Lindner schrieb: > einige Deiner Beispielbilder wirklich eine > indiskutable Schärfe (allerdengs hätte ich gedacht, dass es sich > wirklich um Vergleichsaufnahmen handeln würde – gleiches Motiv, > ähnliche Leuchtstärke, Das konnte ich leider nicht machen, da die Lichtverhältnisse an beiden Tagen extrem unterschiedlich waren. Ich hatte ursprünglich auch eigentlich nicht vor den direkten Vergleich zu ziehen, aber als die Bilder des 2.Tages (14-45er) dann auf dem PC gesehen habe, da war ich doch ziemlich enttäuscht und habe dann die beiden Fotostrecken subjektiv miteinander verglichen und dieses Unterschiede festgestellt. Mir geht es eigentlich auch nicht darum welches Objektiv nun wirklich besser ist, sondern ich mö¶chte mit meinem Objektiv rausgehen und mich darauf verlassen kö¶nnen Bilder einer bestimmten Qualität auf dem Speicherchip zu haben. Meine Bedienungsfehler werde ich dann schon alleine herausfinden 😉 Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2008 Uhrzeit: 12:08:53 Volker Friedrich Hö¶per schrieb: > Vielleicht guckst Du mal > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/702886 > – die Exifs stehen meistens unter dem jeweiligen Bild. ….tolle Fotos – ich werde die Exifs mal studieren und versuchen die benutzten Werte auch anzuwenden. Volker ——————————————————————————————————————————————
