Datum: 16.01.2008 Uhrzeit: 18:17:52 Jan Hallo Forum, Bisher war/bin ich mit der E-300 unterwegs und wollte mir eigentlich demnächst die E-3 + 12-60 zulegen. Zwischendurch hatte ich immer mal wieder auf die C** 40D oder die N** D300 geschielt, alles auch schon in der Hand gehabt im Geschäft etc. Letztendlich waren es immer meine Vorstellungen bzgl. Objektiven, die mich zurück zu Oly trieben… Jetzt war ich nochmal im Laden und hab die E-3 in der Hand gehabt und mein erster Eindruck verstärkte sich: das Ding (wie auch die genannten Konkurrenz-Kameras) sind doch recht schwer. Also hab ich mich nochmal hingesetzt und überlegt, was wirklich wichtig an der E-3 für mich wäre. In erster Linie der LiveView und natürlich der auch unter schlechten Lichtbedingungen schnelle und zuverlässige AF. Klar wichtig auch wenig Rauschen bei hohen ISO. Aber: Bringt mir das denn nicht auch – wenn auch ein wenig abgespeckter – bereits die E-510? Die ist VIEL leichter und das 12-60 passt ja natürlich auch auf die kleineren Modelle 😉 Wer kann etwas zu AF im Vergleich zur E-3 sagen? Was mich allerdings bzgl. der E-510 etwas zö¶gern lässt ist die Diskussion um die angeblich so kleine Eingangsdynamik…… ich arbeite viel in S/W aus und da gilt: je mehr Blendenstufen, desto besser! Kann da jemand was sagen im Vergleich zur alten E-300? Mö¶glicherweise sollte ich mir die E-510 einfach holen (mit dem 12-60) und noch 6 Monate oder 1 Jahr warten, bis die E-3 auch günstiger zu haben ist… Was meint ihr? Vielen Dank schonmal für hilfreiche Tipps! Gruß, Jan. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2008 Uhrzeit: 19:23:17 Robert Schroeder Jan wrote: > Was mich allerdings bzgl. der E-510 etwas zö¶gern lässt ist die > Diskussion um die angeblich so kleine Eingangsdynamik…… ich > arbeite viel in S/W aus und da gilt: je mehr Blendenstufen, > desto besser! > Kann da jemand was sagen im Vergleich zur alten E-300? Im JPEG in den Lichtern etwa eine 2/3 EV-Stufe weniger Dynamik, im Raw kein signifikanter Unterschied (zum Raw im E-System-Vergleich mit Silkypix Developer Studio siehe evtl. auch http://www.iemp.net/rs/fototechnik/e-system-fuenfer-vergleich/). Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2008 Uhrzeit: 12:52:17 Chris Jan schrieb: > (…) > > Wer kann etwas zu AF im Vergleich zur E-3 sagen? > 1. Die E-3 ist auch mit nicht-SWD“-Objektiven extrem schnell —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2008 Uhrzeit: 9:37:34 Peter Scheurich Jan schrieb: > Hallo Forum, > > Bisher war/bin ich mit der E-300 unterwegs und wollte mir > eigentlich demnächst die E-3 + 12-60 zulegen. Zwischendurch > hatte ich immer mal wieder auf die C** 40D oder die N** D300 > geschielt, alles auch schon in der Hand gehabt im Geschäft etc. > Letztendlich waren es immer meine Vorstellungen bzgl. > Objektiven, die mich zurück zu Oly trieben… Jetzt war ich > nochmal im Laden und hab die E-3 in der Hand gehabt und mein > erster Eindruck verstärkte sich: das Ding (wie auch die > genannten Konkurrenz-Kameras) sind doch recht schwer. > Also hab ich mich nochmal hingesetzt und überlegt, was wirklich > wichtig an der E-3 für mich wäre. In erster Linie der LiveView > und natürlich der auch unter schlechten Lichtbedingungen > schnelle und zuverlässige AF. Klar wichtig auch wenig Rauschen > bei hohen ISO. Aber: Bringt mir das denn nicht auch – wenn auch > ein wenig abgespeckter – bereits die E-510? Die ist VIEL > leichter und das 12-60 passt ja natürlich auch auf die kleineren > Modelle 😉 > > Wer kann etwas zu AF im Vergleich zur E-3 sagen? > Hallo, ich habe mir im letzten Jahr meine E510-Ausrüstung aufgebaut nach sehr langer Abstinenz. Hatte viel mit OM-1 und OM-2 gearbeitet, danach nur digital geknipst, jetzt macht es wieder Spass eine richtige Kamera zu besitzen. Sage das, da ich das erste Mal hier bin… Hatte zur E-510 das 14-54 für 14 Tage zum Testen. Habe es aber zurückgegeben, da es dem 14-42 nicht deutlich überlegen war, in den Chromatischen Aberrationen aber deutlich schlechter war (ich hasse CA, obwohl ich jetzt gelernt habe, dass man diese mit Lightroom super entfernen kann). Habe dann das 12-60 bestellt, vor allem, da ich mir vorstellte, dass man mit diesem Objektiv alleine sehr weit kommt (besitze noch das 7-14 und das 50-200). Fazit: Es ist gewö¶hnungsbedürftig grö¶ßer, die Fokussierung ist aber eine andere Welt im Vergleich zum 14-54. Es ist VIEL schneller. Es scheint also so zu sein, dass der Wechsel zu einem SWD Objektiv an einer nicht-E-3 sehr viel ausmacht, wie auch den Wechsel von einer nicht-E-3 auf die E3 mit einem der alten Objektive – wie auch immer das geht. Siehe z.B. http://www.biofos.com/esystem/e3_tst.html Die Abbildungsleistung des 12-60 bezüglich CA (ich rede immer von den Bildecken!) ist deutlich besser als die des 14-54, aber vielleicht hatte ich einen Ausreisser? Ansonsten ist das 12-60 an der E-510 prima und die beiden anderen schweren Brocken kann ich ö¶fters zu Hause lassen. Die 12 mm machen natürlich gegenüber den üblichen“ 14 mm viel aus 60 vs. ——————————————————————————————————————————————
