Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 15:39:24 raphael Hallo, wer kann mir helfen, habe 2 Objektive (14-45mm und 40-150mm Olympus Zuiko Digital), nun will ich aber nicht immer wechsel und suche eine Ersatz wo ich beide in ein Objektiv habe und dachte mir ich nehme das (Olympus Zuiko Digital EZ-1818 18-180 mm f3.5-6.3. Zoomobjektiv) Ist das eine gute oder schlechte Lö¶sung??? Meine Cam ist eine E-500 und ich nehme sie meist bei guten Licht, also im Freien und am Tage. Danke für Hilfe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 16:42:53 Burkhard K. Hallo Raphael, willst du das 18-180 als Ersatz für deine Doppelzoom Kitobjektive verwenden? Davon würde ich dir abraten. Zum einen weil der Bereich zwischen 14 und 18 doch nicht unerheblich ist. 18mm ist an FT ja nicht wirklich mehr so richtiges WW. Zum anderen ist das 50-150 insbesondere wenn es, wie ich vermute, das alte ist, deutlich Lichtstärker. Die optische Qualität ist auch um einiges besser. Und gerade beim Tele kann die Belichtungszeit oft nicht kurz genug sein, egal wie toll gerade die Sonne scheint. Diese Objektivwechelei ist in der Tat manchmal ein leidiger Umstand, der mich nicht selten auch schon genervt hat. Als Alternative, nicht Ersatz, ist das 18-180, wenn man mal nur mit einem Objektiv los ziehen will vielleicht eine gute Lö¶sung. Interessant wäre da noch das 14-150 von Panasonic/Leica. Leider wird der OIS nicht in allen Modi richtig von Olympus unterstützt. Aber dieser Brennweitenbereich ist weitaus sinnvoller als das 18-180. Noch eine Lö¶sung wäre die Anschaffung eines 2. Body :-)) Damit ist man immer Schussbereit ob WW oder Tele, nur man muss halt noch was schleppen. Wenn du keinerlei Gelüste auf neue Bodys verspürst, wie etwas die E-510 oder gar E-3 und dir deine E-500 ausreicht, sowas gibt es sehr günstig gebraucht, u.U. günstiger als das 18-180. 🙁 Gruss Burkhard — meine Fotos: http://fotos.kl1online.de raphael schrieb: > Hallo, > wer kann mir helfen, habe 2 Objektive (14-45mm und 40-150mm > Olympus Zuiko Digital), nun will ich aber nicht immer wechsel > und suche eine Ersatz wo ich beide in ein Objektiv habe und > dachte mir ich nehme das (Olympus Zuiko Digital EZ-1818 18-180 > mm f3.5-6.3. Zoomobjektiv) > Ist das eine gute oder schlechte Lö¶sung??? > Meine Cam ist eine E-500 und ich nehme sie meist bei guten Licht, > also im Freien und am Tage. > Danke für Hilfe > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 19:12:46 oliver oppitz raphael schrieb: > … nun will ich aber nicht immer wechsel > und suche eine Ersatz wo ich beide in ein Objektiv habe und > dachte mir ich nehme das (Olympus Zuiko Digital EZ-1818 18-180 > mm f3.5-6.3. Zoomobjektiv) > Ist das eine gute oder schlechte Lö¶sung??? Eine schlechte Lö¶sung! (wie schon in anderen Antworten beschrieben). In letzter Zeit häufen sich hier die Anfragen von Leuten, denen es zu Umständlich ist ein Objektiv zu wechseln – ich frage warum man sich dann explizit eine Systemkamera mit Wechselobjektiveb aussucht! Warum denn dann keine AiO wie z.B. die excellente Leica V-Lux 1? ( http://www.leica-camera.de/photography/compact_cameras/v-lux_1/ ) Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 19:48:46 paul Es werden derzeit wieder viele 18-180er in der Bucht verkauft – das wird seinen Grund haben…. Auch ich würde eher die Mitnahme eines 2.Gehäuses empfehlen. Bin ja erst kürzlich zum E-1-Besitzer geworden (früher E-20) und hatte /habe sonst Pentax DSLR. Da hatte ich dann auch 2 Bodies, einen mit WW-Zoom, den anderen mit Telezoom bestückt, nach dem ich vorher nur einen mit Superzoom“ hatte (und auch da hatte —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 19:50:43 Stephan Hallo, also ich muss hier mal eine Lanze für das 18-180 brechen. Es ist für diesen Bereich ein wirklich tolles Objektiv. Ich nutze es an der E-330 und der E-3. Es ist hervorragend verarbeitet, bietet für ein Superzoom sehr gute Schärfe und ist eben universell. Diese Argumente a la: Wenn man eine DSLR hat dann kauft man —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 20:00:44 Stephan Warum soll das eine schlechte! Lö¶sung sein? Warum sich Leute eine SLR kaufen und dennoch nur ein Objektiv wollen, liegt wohl daran, dass SLRs gegenüber Kompakt oder Bridgekameras die bessere Bildqualität haben, schneller sind, RAW in angemessener Geschwindigkeit anbieten etc. etc. In diesem Forum wird mit Leuten die nicht ganz auf Linie sind, ob ziemlich ruppig umgesprungen. Seid ihr hier alle Hüter des heiligen Grals? Die teilweise sehr arrogante Art zu Antworten verleitet zu diesem Schluss. Gruß Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 20:22:56 Oliver Waletzko Hallo Stephan! On 2008-01-13 19:00:44 +0100, Stephan said: > Leuten die nicht ganz auf Linie sind“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 20:34:39 Stephan Hallo, lies Dir die Antwort durch auf die ich geantwortet habe. Vielleicht ist der Ton hier schon so usus, dass er niemandem weiter auffällt. Vielleicht wäre das hier mit Registrierung und einem hin und wieder eingreifenden Forumsadmin insgesamt freundlicher. Mit schaudern denke ich an den Thread eines Nikonusers der vor ein paar Tagen mit dem AF der E-3 nicht klar kam. Bis auf zwei antworten gab es keinen brauchbaren Tipp für den Fragenden. Statt dessen Beschimpfungen, Besserwisserein und unterschwellige Verpiss-Dich Äußerungen. Naja, was soll. Ich hab auch besseres zu tun, als den Leuten hier Umgangsformen beizubringen. Und sei es nur, dass die absolute Artikulation des eigenen Standpunkts nur selten die Antwort auf das Anliegen eines anderen ist. Gruß Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 21:15:40 clochard von unterwegs Stephan schrieb: > In diesem Forum wird mit Leuten die nicht ganz auf Linie sind, ob > ziemlich ruppig umgesprungen. Seid ihr hier alle Hüter des > heiligen Grals? Die teilweise sehr arrogante Art zu Antworten > verleitet zu diesem Schluss. Sammelst du Meinungen oder zustimmung,?? Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 22:01:36 Christian Luidolt Hallo Oliver, oliver oppitz schrieb: > In letzter Zeit häufen sich hier die Anfragen von Leuten, denen > es zu Umständlich ist ein Objektiv zu wechseln – ich frage warum > man sich dann explizit eine Systemkamera mit Wechselobjektiveb > aussucht! Ich war einer jener, der in letzter Zeit mal gemeint hat, er wolle nicht immer Objektivwechseln – darum hier meine Gründe, warum mich eine AiO mich nicht glücklich machen würde: – ich glaube nicht, daß eine AiO eine bessere Leistung als eine E-Kamera mit einem guten(!) Super-Zoom hat. – der Sucher einer E-x ist einer AiO deutlich überlegen. – auch wenn ich 99% meiner Fotos mit dem Superzoom machen kö¶nnte, mö¶chte ich trotzdem die Option haben, z.B. das Fisheye zu nutzen (und nur deshalb zusätzlich zur AiO noch eine E-x mitzuschleppen, um das FE zu montieren, wäre wohl ziemlich witzig) – meist habe ich überhaupt kein Problem mit (auch häufigem) Objektivwechsel – und ich mö¶chte auf keines meiner Objektive verzichten! – und schon gar nicht mö¶chte ich mich an eine andere Kamera gewö¶hnen müssen, ein Kamerawechsel nach über 3 Jahren E-1 war genug 😉 🙂 Ach ja, und sollte Olympus wirklich ein sehr gutes Super-Zoom rausbringen, steht es trotzdem erst nach dem 14-35/2.0 auf meiner Wunschliste 😉 lg. Christian (2) PS: Und wenn es viele Fragen nach so einem Objektiv gibt, dann sind halt manche Leute der Ansicht, daß sie sowas gerne hätten, aus welchen Gründen auch immer – und wo sollte man seinen Wunsch deponieren, wenn nicht in diesem Forum in der Hoffnung, daß Olympus mitliest. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 22:22:35 Richard.P. Wenn Du die beiden Kitobjektive hergeben müsstest, um das 18-180 zu bekommen, würde ich Dir eher abraten, weil du einerseits einen ordentlichen Weitwinkelbereich, andrerseits einiges an Lichtstärke im Telebereich opfern würdest – vor allem im Verhältnis zu dem, was Du an Geld dafür bekommst. Mein 18-180 habe ich zur Ausrüstung hinzugenommen und bin, nachdem ich es mit ähnlichen Objektiven (auch einigen Superzoomkameras) verglichen hatte, von der Qualität für einen solchen Bereich recht angetan. Im Vergleich gerade mit einer digitalen Superzoomkamera“ habe ich mit meiner DSLR vor allem den —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 23:06:48 Burkhard K. oliver oppitz schrieb: > > In letzter Zeit häufen sich hier die Anfragen von Leuten, denen > es zu Umständlich ist ein Objektiv zu wechseln – ich frage warum > man sich dann explizit eine Systemkamera mit Wechselobjektiveb > aussucht! > In der Tat hatte ich mir damals genau deshalb erst einmal eine C-8080 gekauft. Doch es sind dann noch andere Eigenschaften die eine DSLR deutlich von einer Bridge oder Prosumer oder wie auch immer Kamera unterscheiden. Als da wären Bildqualität bei hö¶heren ISO, sogar mit dem kleinen FT Sensor und vor allem AF Geschwindigkeit! Auch hier ist selbst der olle Oly AF mit seinen 3 Punkten, wie in meiner E-330 um Welten besser als jeder Kontrast AF einer Kompakten. Zum einen von der Geschwindigkeit her im allgemeinen, und dann bei weniger gutem Licht insbesondere. Dann ist es natürlich schon eine feine Sache verschiedene Objektive adaptieren zu kö¶nnen, anstatt mit Tele und WW Konvertern zu hantieren. Da kann man sich auch mal mit einem Lensbaby vergnügen oder einem Balgen rum spielen. Das geht halt nur an einer DSLR. Doch nicht immer brauche ich vielleicht das Makro oder das dicke Tele. Es ist also nicht ein zwingendes Muss immer Objektive wechseln zu wollen. Manchmal wäre es schö¶n bei einem unbeschwerlichen Spaziergang, wenn man auch mit einem Objektiv auskommen kö¶nnte, ohne grosses Gepäck und Fototasche. Nur das 18-180 finde ich mit seiner Anfangsbrennweite von 18mm extrem unattraktiv für FT, da würde ein 14-150 deutlich besser zum FT System passen. Ist mir ein Rätsel warum Oly sowas rausgebracht hat. Ist halt schade dass die Bodies heute recht schnell veralten, im Gegensatz zu analogen Zeiten. So ein 2.Body wäre da ideal. Man kö¶nnte natürlich günstig an alte Modelle kommen, doch das Neue (z.B. IS) lockt ja doch irgendwie, sodass ich mich bisher auch nicht zu einer 2. E-330 durchringen konnte. Das kenne ich noch gut von meinem Vater mit seinen zwei C.anon A1. Einmal WW Zoom und einmal Tele Zoom drauf und somit immer Schussbereit 🙂 Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2008 Uhrzeit: 23:08:31 Reinhard Wagner raphael schrieb: > Hallo, > wer kann mir helfen, habe 2 Objektive (14-45mm und 40-150mm > Olympus Zuiko Digital), nun will ich aber nicht immer wechsel > und suche eine Ersatz wo ich beide in ein Objektiv habe und > dachte mir ich nehme das (Olympus Zuiko Digital EZ-1818 18-180 > mm f3.5-6.3. Zoomobjektiv) > Ist das eine gute oder schlechte Lö¶sung??? Tjaaaa. > Meine Cam ist eine E-500 und ich nehme sie meist bei guten Licht, > also im Freien und am Tage. Ich würde sagen: es ist für Dein Problem des ewigen Wechselns eine Lö¶sung. Du hast aber dann folgende Nachteile: – bei Landschaftsaufnahmen fehlen Dir die 4mm am kurzen Ende, was bei Architektur wurscht ist, weil die 14-18mm des 14-45 ohnehin eine heftige Tonne haben und deshalb nur eingeschränkt brauchbar sind. – Du hast am langen Ende zwar 30mm mehr, aber halt deutlich weniger Lichtstärke- kann bei bewö¶lktem Himmel knapp werden, im Wald geht fast gar nix mehr. (Zumindest mit der E-500) Für viele hier (auch für mich) wäre der Verlust der 4mm am unteren Ende eine Katastrophe (ich habe das 14-54, da ist der Bereich sehr gut verwendbar) und auch die zwei Blenden am langen Ende würde ich nicht freiwillig hergeben. Das ist aber eine Entscheidung die Du selbst treffen mußt. Nach Analyse dessen, was ich so fotografiere, bin ich von meinem früheren Brennweitentrip wieder ‚runter und würde ein 18-180 nichtmal geschenkt nehmen. (Außer für meine Frau, die auch zu faul zum Wechseln ist…) Wie gesagt: wenn Du unter 18mm eh nicht fotografierst und immer ausreichend Licht hast, spricht nichts gegen das 18-180. Das 40-150 würde ich trotzdem behalten – wenn Du mal bei schlechtem Licht ‚rausmusst…. Und vielleicht, wenn wieder Geld da ist, für den WW-Bereich das 11-22 als Ergänzung…. (nur damit man nicht so aus dem Wechseln ‚rauskommt….) Grüße Reinhard 18 – hoffentlich war das Posting es wert… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2008 Uhrzeit: 10:07:53 Helge Suess Hallo Raphael! > Ist das eine gute oder schlechte Lö¶sung??? Ja. Das 18-180mm ist ein Kompromiss in vielen Bereichen. Es ist leicht und handlich, ideal bei Reisen und wenn man nicht viel schleppen will. Es ist unauffällig und das erlaubt Fotos in Situationen, wo man mit einem dicken Rohr die Menschen nicht so natürlich und entspannt ins Bild bekommt. Es ist aber auch ein Kompromiss in Sachen Bildqualität. Die geringe Lichtstärke, besonders am Tele-Ende und auch die generelle Schärfe kommt nicht an andere Objektive mti kürzerem Zoombereich heran. Trotzdem habe ich es gegen das 50-200mm getauscht (ok, nicht ohne mir auch das 150mm f2 zu gö¶nnen). Warum? Weil es bei Reisen im Rucksack wenig Platz braucht, leicht ist und wenn die Bilder gut sind fallen die anderen Nachteile nicht so arg ins Gewicht. Mit IS hat man auch mit diesem Objektiv noch ein wenig Reserven (das fällt bei der E-500 für dich leider aus). Obwohl es nur“ Standard-Serie ist hält es eine Menge aus. Ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2008 Uhrzeit: 11:09:56 oliver oppitz Stephan schrieb: > Hallo, > > lies Dir die Antwort durch auf die ich geantwortet habe. > Vielleicht ist der Ton hier schon so usus, dass er niemandem > weiter auffällt. Hallo… da Du mich hier direkt ansprichst mö¶chte ich gerne dazu Stellung nehmen. Mir ist es nicht klar, wo Du in meiner Antwort einen ruppigen Ton ausgemacht haben willst, aber mein Vorschlag war absolut ernst gemeint (ich weiß – umso schlimmer, oder?). Die von mir exemplarisch herausgepickte V-Lux hat (wie die legendäre E10/20) eine tolle Optik mit Anfangsblende 2,0! Das kompensiert schon einiges an verlorener“ Sensorgrö¶ße (bzgl. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2008 Uhrzeit: 12:15:00 Hermann Brunner raphael schrieb: > Hallo, > wer kann mir helfen, habe 2 Objektive (14-45mm und 40-150mm > Olympus Zuiko Digital), nun will ich aber nicht immer wechsel > und suche eine Ersatz wo ich beide in ein Objektiv habe und > dachte mir ich nehme das (Olympus Zuiko Digital EZ-1818 18-180 > mm f3.5-6.3. Zoomobjektiv) > Ist das eine gute oder schlechte Lö¶sung??? Hallo Raphael, ich würde mir an Deiner Stelle zwar das 18-180 zulegen, aber evtl. doch das 14-45 behalten, falls es Dir in Räumen, etc… mit dem 18-180 mal zu eng“ wird. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2008 Uhrzeit: 9:40:05 raphael Erstmal vielen vielen Dank für die vielen Hinweise und Tipps, hat mich in meiner Entscheidung bestärkt, mir dieses Objektiv noch zu kaufen, werde meine andern Objektive nicht verkaufen. Was ich nicht so schö¶n finde ist das man auch angegriffen wird, man soll sich doch eine einfach Cam kaufen wenn man zu faul ist zum Wechseln, nein das werde ich nicht machen, ich mag meine E-500, Hintergrund warum ich nicht wechseln will ist, weil ich oft Unterwegs bin und das wechseln und tragen eines zweiten Objektiv ein Problem ist, oder haben Sie schon mal auf Safari in Afrika im Wüstenwind ein Objektiv gewechsel oder im Regenwald in Australien, es ist einfach nicht mö¶glich. Mein nächster Tripp geht nach Neuseeland und dort sind wir mit Auto unterwegs und jedes Gepäckstück mehr ist bei 4 Wochen ein Problem. Wer mal Lust hat meine Bilder zu sehen kann dieses unter www.pupsibaer.de, ich hoffe ich bekomme auch nicht nur negatives an Stimmungen zurück. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2008 Uhrzeit: 13:26:11 oliver oppitz raphael schrieb: > Was ich nicht so schö¶n finde ist das man auch angegriffen wird, > man soll sich doch eine einfach Cam kaufen wenn man zu faul ist > zum Wechseln, nein das werde ich nicht machen, ich mag meine > E-500, Es sollte nur ein Denkanstoß in eine andere Richtung sein. Habe ich irgendetwas Verunglimpfendes von mir gegeben? – ich kann mich nicht erinnern. Ich habe auch nichts von faul“ oder einer „einfachen Cam“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2008 Uhrzeit: 16:31:06 K. Schäfer Hallo Mein nächster Tripp > geht nach Neuseeland und dort sind wir mit Auto unterwegs und > jedes Gepäckstück mehr ist bei 4 Wochen ein Problem. Da würd ich auf jeden Fall noch ein zweites Gehäuse mitnehmen !!! Egal wie wenig Stauraum vorhanden ist. — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2008 Uhrzeit: 24:47:38 Michael Lindner Hallo Raphael, wie Helge schon schreibt, ist ein Allround-Objektiv ö¶fter als man denkt von Vorteil. Für einen Städteurlaub wie z.B. Wien würde mir ein Brennweitenbereich (auf KB umgerechnet) von 28 bis 300 mm vö¶llig reichen (längere Brennweiten fordern meiner Meinung nach zumindest ein Monopod oder eine Novoflex-Schluterstütze). Von daher ist das Olympus-Objektiv schon nicht schlecht. Doch nach Berichten im Forum hat es in manchen Bereichen eine etwas weichere Abbildungsqualität verbunden mit anderen Macken“ (im ——————————————————————————————————————————————
