Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 17:33:43 HJM Hallo Zusammen, bin weder ein E-System-Nutzer der ersten Stunde noch beobachtete ich die Geschehnisse vor Ende 2004/Anfang 2005. Wie war das damals mit Gerüchten, Video- und Audio-Clips über die E-1, Ihr Auslö¶segeräusch, etc.? Ich kenne das Trine FFT CCD“-Gerücht und meine Ursprung und —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 18:03:20 Thilo Auer Hallo werter HJM, ich habe Deinen Thread jetzt mehrfach gelesen und ich schätze Deine Beiträge sehr. Deshalb auch diese Nachfrage: Welche Botschaft sendest Du? In froher Erwartung auf Klärung Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 20:53:38 Viggo Hallo HJM Deine Beiträge sind sehr interessant und ich freue mich immer wenn Leute so engagiert sind wie du es bist. Das hat jetzt nichts mit deinem Beitrag direkt zu tun, aber meine Meinung ist, dass die E-3 ein echt gutes Werkzeug *wird/ist* und die Kamera hat mich voll überzeugt und auch ein wenig überrascht. Ich hole mir die Kamera vor Weihnachten auf jeden fall. Zum Thema lautes Auslö¶sergeräusch, ISO usw. Da gibt es doch irgendwo bestimmt eine Soziologische Untersuchung warum wir Leute hier im Westen so viel Zeit damit verbringen uns uber so einen Kleinkram aufzuregen“ (hat nichts mit deinem Posting zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 21:23:37 HJM Ich warte auf Antworten zu Meinen Fragen ++++++ Ging es damals als die E-1 im Rohr war ähnliche Gerüchte über Sensor, Auslö¶segeräusch, etc.. ++++++ Meine ausführliche Abhandlung sollte die Basis für meine Frage darstellen, sprich wir sehen es paßt alles, Olympus hat wie erwartet einen Fortschritt gemacht. Wer kö¶nnte somit Gerüchte in die Welt setzen? Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 21:30:37 HJM Viggo schrieb: > Hallo HJM > > ….. > Und wann und wo kann man mal mit den Olyanern einen Bier saufen? > > Mit freundlichen Gruss > Viggo > 13 😉 > Hallo Viggo, Du bist doch sicherlich E-Club-Member, oder? Versuch einfach auf der Photokina dabei zu sein. Danach geht idR. auf Vorschlag (Vorschlag nicht Einladung…:-)….) von oly-e.de in die Innenstadt auf ein Kö¶lsch, oder auch 2, 3, …. Ansonsten gibt es sicherlich ö¶rtliche Olympus-Foto-Gruppen, dann brauchst Du nicht bis Sept. 2008 warten. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 22:23:47 Roland Franz > Ich warte auf Antworten zu Meinen Fragen Auf manche Fragen gibt es keine Antworten… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 22:23:48 HJM Viggo schrieb: > Hallo HJM > > …nach dem Motto > immer nur das Beste“ gelaufen und habe für mich festgestellt —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 22:41:46 HJM Roland Franz schrieb: >> Ich warte auf Antworten zu Meinen Fragen > > Auf manche Fragen gibt es keine Antworten… > Meine Sicht der Dinge ist wie folgt. Bei der E-4/E-5 wird sich jeder an die Gerüchte über Trine FFT CCD und eine scheppernde E-3 erinnern. Bei der E-1 so hat mir ein Bekannter erzählt gab es nur Abwarten ob Olympus kommt oder im letzten Moment einen Rückzieher macht. Die Gerüchte sind aus meiner Sicht ein ähnlich gutes Zeichen wie der Fakt, daß der Wettbwerb alles nachmacht was Olympus vormacht. Gerüchte hin oder her. Ob ein Foto gut oder schlecht ist hängt vom Fotografen und dem Geschmack ab. In diesem Sinne. Immer Gutes Licht! HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 23:46:51 Andreas Dobler Hallo HJM, Dein in der Thread Erö¶ffnung geschriebenes ist sehr gut, meine volle Zustimmung. HJM schrieb: > der Fakt, daß der Wettbwerb alles nachmacht was Olympus > vormacht. genau, stimme ich Dir zu. Nur mal so zur Erinnerung: Wer hat erfunden/entwickelt (nicht Ricola!)? 😉 in grauer Vorzeit“ (letztes Jahrtausend): —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 25:09:45 Rolf Büllesfeld Irgendetwas läuft doch hier nicht sauber ab. Oder? Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 25:38:42 HJM Andreas Dobler schrieb: > Hallo HJM, > > Dein in der Thread Erö¶ffnung geschriebenes ist sehr gut, meine > volle Zustimmung. > > HJM schrieb: > >> der Fakt, daß der Wettbwerb alles nachmacht was Olympus >> vormacht. > > genau, stimme ich Dir zu. > Nur mal so zur Erinnerung: > Wer hat erfunden/entwickelt (nicht Ricola!)? 😉 > in grauer Vorzeit“ (letztes Jahrtausend): —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 2:25:41 Max Karlsberg Ja, hier scheinen einige ziemlich neben der Spur zu laufen, da hast du Recht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 4:44:35 Wolfgang Teichler Hallo Max, schö¶n mal wieder was von dir zu hö¶ren. Du warst ja lange nicht hier. Viele Grüsse irgendein Wolfgang T. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 12:29:11 Viggo > Du bist doch sicherlich E-Club-Member, oder? > Versuch einfach auf der Photokina dabei zu sein. Danach geht idR. > auf Vorschlag (Vorschlag nicht Einladung…:-)….) von oly-e.de > in die Innenstadt auf ein Kö¶lsch, oder auch 2, 3, …. > Ansonsten gibt es sicherlich ö¶rtliche Olympus-Foto-Gruppen, dann > brauchst Du nicht bis Sept. 2008 warten. > hehe, dass wäre ja mal was! Am besten ein Fass Weizenbier – das bekommst man hier in Dänemark nicht so oft. Ich werde mal überlegen wann ich mich hier einmal losreissen kann:) Schö¶nen Gruss aus Kopenhagen Viggo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 13:26:44 Sven G. Hallo Viggo, einfach ö¶fter mal in der Rubrik Usertreffen“ reinschauen. Da wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 15:41:19 Christian Joosten Moin Sven. Am Sun, 28 Oct 2007 12:26:44 +0100 schrieb Sven G.: > Da wird wohl noch ein Stammtisch im November in Kiel mit > Olympus-Beteiligung stattfinden, zumindest war das mal so > verabredet auf dem letzten Stammtisch in Hamburg. (Dieter, Martin, > Nils, wie ist denn da der Stand, gibt es schon ein fixes Datum?) Leider noch nichts genaues, ich warte genau so wie Dieter noch auf Mailantwort von Nils. Und in Anbetracht der Tatsache, dass ab Mitte November in den Lokalen am Freitag abend auch gerne mal Weihnachtsfeiern stattfinden, wird es allmählich Zeit. Nils, bitte melde Dich! 😉 Tschüß, Christian 18 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 16:43:28 stefan servus schö¶n das sich alle freuen, aber es hat doch noch keiner von euch bilder mitder e-3 gemacht…oder? Habe die e-3 auch bestellt, aber ich meine, dass Mittelformat als Vergleich nicht taugt, für keinen digitalen 4/3- oder KB-pseudodigitalhersteller. eine analoge hasselblatt ist schließlich immer noch besser als eine teurere Canon eos1 … bleibt cool + realistisch … LG stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 18:38:19 Stefan Rossmann Servus Die erste SLR war die Russische Sport , kostet heute richtig Schotter, Bin kein Oberlehrer , aber in Wien bei WestLicht wird eine versteigert. Gruß Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 21:10:16 Max Karlsberg Ja, freut mich auch, sollte ich dich kennen oder wie? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 12:15:45 Peter Fronteddu HJM schrieb > Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus > Pen, welche einen Rotationsverschluss hatte und damit konnte man > bis zur kürzesten Belichtungszeit blitzen. Welche PEN und welches Format? Falls Du die PEN F für Halbformat meinst – die kam 1963 raus. Die Nikon F gabs ab Juni 1959. Eine Canon Flex ab Mai 1959. Eine Asahiflex (Pentax) ab 1952, ne Exakta Varex (hatte ich selber mal) ab 1952 und die erste KB SLR war eine Kine Exakta 1936. Siehe . > Das OM-System lö¶ste vieles besser als der Wettbwerb Was? Blitz TTL. Ja. Und sonst? > aber ein > System ala Olympus, wenn auch Vollformat, war es nur halb aber > immerhin. Ansichtssache. In Spezialanwendungen ala Makro/Medizinische-/Mikroskopische Anwendungen war das OM System (System!, nicht nur die Bodies) klar überlegen. Was die Marktduchdringung angeht, war es ein halbes, ja, genauso wie Minolta, Pentax und noch ein paar andere. Die allerdings für den anivisierten Markt, nämlich die Amateure, ein vergleichsweise günstiges Portfolio hatten. Die Spezialoptiken fehlten eben, zu lange Zeit auch professionelle Bodies. Minolta hatte nach der XM von annodunnemal gar keinen mehr, die MX setzte sich nicht durch…Alles irgendwie inkonsequent gewesen. Wurscht wie, das war einmal. > Fourthirds ist ala Olympus. Back to the basics sprich überlegen: > warum, wie, kompromisslos, neue Wege, eigene neue Ideen, … Da kann man anderer Meinung sein, oder auch nicht. Hilfreich sind auf jeden Fall ein paar mehr Argumente, als Schlagworte. Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 3:11:49 HJM Peter Fronteddu schrieb: > HJM schrieb > >> Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus >> Pen, welche einen Rotationsverschluss hatte und damit konnte man >> bis zur kürzesten Belichtungszeit blitzen. > > Welche PEN und welches Format? > > Falls Du die PEN F für Halbformat meinst – die kam 1963 raus. > Die Nikon F gabs ab Juni 1959. Eine Canon Flex ab Mai 1959. Eine > Asahiflex (Pentax) ab 1952, ne Exakta Varex (hatte ich selber mal) > ab 1952 und die erste KB SLR war eine Kine Exakta 1936. Siehe > . Olympus Pen anno 1959: http://www.camerapedia.org/wiki/Olympus_Pen >> Das OM-System lö¶ste vieles besser als der Wettbwerb > > Was? Blitz TTL. Ja. Und sonst? Wir sprechen vom System, sprich Kamera, Blitz, Objektive und Zubehö¶r. – Anstatt Titanisiertes Gehäuse, sprich dünnes Häutchen über Standard-Body, ein Gehäuse aus Titanblech. – Mehrfach Spotmessung – Exakteste Belichtungsmessung incl. dynamischer Belichtungsmessung (wurde dann ebenfalls von Pentax integriert) – Beleuchtete Sucheranzeige. Bei Nikon hält man die Taschenlampe auf den Blendenring. Sehr praktisch. – Klasse Objektive wie das 2/90, 2/100, etc… >> aber ein >> System ala Olympus, wenn auch Vollformat, war es nur halb aber >> immerhin. > > Ansichtssache. In Spezialanwendungen ala > Makro/Medizinische-/Mikroskopische Anwendungen war das OM System > (System!, nicht nur die Bodies) klar überlegen. Was die > Marktduchdringung angeht, war es ein halbes, ja, genauso wie > Minolta, Pentax und noch ein paar andere. Die allerdings für den > anivisierten Markt, nämlich die Amateure, ein vergleichsweise > günstiges Portfolio hatten. Die Spezialoptiken fehlten eben, zu > lange Zeit auch professionelle Bodies. Minolta hatte nach der XM > von annodunnemal gar keinen mehr, die MX setzte sich nicht > durch…Alles irgendwie inkonsequent gewesen. > Wurscht wie, das war einmal. Die Olympus Pen war klar mit weitaus mehr techn. Pioneer-Leistungen verknüpft als die OM. Dafür war die OM aber mit Finesse gemacht. Ein 100% Olympus-System hätte mehr als nur Blendenvorwahl gekonnt. >> Fourthirds ist ala Olympus. Back to the basics sprich überlegen: >> warum, wie, kompromisslos, neue Wege, eigene neue Ideen, … > > Da kann man anderer Meinung sein, oder auch nicht. Hilfreich sind > auf jeden Fall ein paar mehr Argumente, als Schlagworte. Back to the basics“ ist kein Schlagwort sondern im Bereich der —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 12:06:18 clochard von unterwegs HJM schrieb: > Hallo Andy, > Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus > Pen, Schau hier, http://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttig Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 12:11:23 clochard von unterwegs clochard von unterwegs schrieb: > HJM schrieb: > >> Hallo Andy, > >> Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus >> Pen, > > Schau hier, http://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttighttp://www.camerapedia.org/wiki/Richard_H%C3%BCttig — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 12:15:18 clochard von unterwegs clochard von unterwegs schrieb: > clochard von unterwegs schrieb: > >> HJM schrieb: >> >>> Hallo Andy, >> >>> Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus >>> Pen, >> >> Schau hier, Der Link will nicht, sorry — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 12:18:18 clochard von unterwegs clochard von unterwegs schrieb: > clochard von unterwegs schrieb: > >> clochard von unterwegs schrieb: >> >>> HJM schrieb: >>> >>>> Hallo Andy, >>> >>>> Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus >>>> Pen, Die Zeus-Spiegel-Camera aus Dresden ist von 1896 ja 18hundert96. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 12:37:46 Andy >>>>> Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus >>>>> Pen, > > Die Zeus-Spiegel-Camera aus Dresden ist von 1896 ja > 18hundert96. Ja, die Sachsen waren schon immer etwas schneller 😛 Aber nur für D die ersten – die Allererste SLR kam dann doch schon 1861 (also fast hundert Jahre vor Oly- oder Nikon-SLR-Kameras). Die erste KB-SLR, Exakta, wurde ja schon genannt, kam 1936 – immer noch deutlich vor Nikon und Oly und erst recht Canon. Übrigens auch wieder aus Dresden – jaja, die Sachsen! 😀 Andy imsachsenmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 15:17:06 paul Wie war das damals? Keine Erwartungen! Man hatte eine E-10/20 und auf der Basis wurde die E-1 verglichen. Maß der Dinge war damals ansonsten die Canon D60 (oder war es schon die 10er?). Die war schneller im AF, hatte 6 statt 5 MP – aber ansonsten? Die E-1 gefiel durch abgedichtetes gehäuse, dezent zurückhaltende Geräuschentwicklung, hochwertige Verarbeitung und die Pixelpeeper holten ISO 1600-Aufnahmen heran um zu zeigen, dass die E-1 nicht mit der Canon mithalten konnte. Profis hat das häufig nicht gestö¶rt…. Die E-1 hatte nicht mit so vielen Erwartungshaltungen zu tun und konnte die vorhandenen E-10/20 in eigentlich fast allen Belangen übertreffen (nur nicht den schnellen el. Verschluß der E-20 mit der entsprechend kurzen mö¶glichen Synchronzeit). Auch heute halte ich die E-1 noch für eine der gelungensten DSLR – eben wegen Ergonomie, Verarbeitungsgüte und geringer Geräuschentwicklung. 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 21:47:28 Peter Fronteddu HJM schrieb > Peter Fronteddu schrieb: > >> HJM schrieb >> >>> Die erste SLR war übrigends nicht die Nikon F sondern die Olympus >>> Pen, welche einen Rotationsverschluss hatte und damit konnte man >>> bis zur kürzesten Belichtungszeit blitzen. >> Welche PEN und welches Format? >> >> Falls Du die PEN F für Halbformat meinst – die kam 1963 raus. >> Die Nikon F gabs ab Juni 1959. Eine Canon Flex ab Mai 1959. Eine >> Asahiflex (Pentax) ab 1952, ne Exakta Varex (hatte ich selber mal) >> ab 1952 und die erste KB SLR war eine Kine Exakta 1936. Siehe >> . > > Olympus Pen anno 1959: > http://www.camerapedia.org/wiki/Olympus_Pen Ich weiss was eine Pen ist, nämlich keine SLR. > Wir sprechen vom System, sprich Kamera, Blitz, Objektive und > Zubehö¶r. > – Anstatt Titanisiertes Gehäuse, sprich dünnes Häutchen über > Standard-Body, ein Gehäuse aus Titanblech. Bei der OM-Ti. Ja. Und, gab noch ein paar mehr Bodies. Nebenbei, das bringt genau was gegenüber Nicht-Titan Gehäusen? > – Exakteste Belichtungsmessung incl. dynamischer > Belichtungsmessung (wurde dann ebenfalls von Pentax integriert) Ja. War nur/ist nur – mal Blitz TTL aussen vor – sowas von wurscht. Oder wie oft ändert sich bei Dir die Beleuchtungssituation in einer 250stel? Wie haben alle andere fotografiert? Und für T gibts Gossen. > – Beleuchtete Sucheranzeige. Bei Nikon hält man die Taschenlampe > auf den Blendenring. Sehr praktisch. Bei welcher? Zumindest ab der A-1 gabs das auch anderswo über LCDs. > – Klasse Objektive wie das 2/90, 2/100, etc… Da biete ich von jeder anderen Firma einen Sack an. Und wenn Du nur einigermassen einen Überblick hast, dann weisst Du auch ganz genau, wieviel sich Originaloptiken bei üblichen Brennweiten/Lichtstärken tun. Mein MD 2/80, das 3.5/35-70 oder das 4,5/75-200 lass ich überall mitlaufen. Bei N/C/R/P findest sich vergleichbares, mal ist der eine besser, mal der andere und generell reden wir über Mückenschiss und Siemenssterne. > Back to the basics“ ist kein Schlagwort sondern im Bereich der —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 11:17:08 oliver oppitz Peter Fronteddu schrieb: > Ich weiss was eine Pen ist, nämlich keine SLR. Was ist sie denn??? >> – Klasse Objektive wie das 2/90, 2/100, etc… > > Da biete ich von jeder anderen Firma einen Sack an. Und wenn Du > nur einigermassen einen Überblick hast, dann weisst Du auch ganz > genau, wieviel sich Originaloptiken bei üblichen > Brennweiten/Lichtstärken tun. VIEL > Mein MD 2/80, das 3.5/35-70 oder das > 4,5/75-200 lass ich überall mitlaufen. Bei N/C/R/P findest sich > vergleichbares, mal ist der eine besser, mal der andere und > generell reden wir über Mückenschiss und Siemenssterne. dachte ich auch – bis ich (verwö¶hnt von guten Nikon Festbrennweiten) Bilder mit den OM Zuikos und welche mit Leica M Optiken gemacht habe. Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 13:39:00 HJM Exakt Oliver. Das OM 2/100 ist auch von Leica und der Branche bestätigt eines der wenigen Objektive die mit den besten Leica-Objektiven gleich ziehen kö¶nnen. Dies bzgl. Fehlerfreier Abbildung sowie Farbdarstellung. Gewiss gültig für Film. Das OM 2/90 Makro ist für jeden Normalsterblichen visuell“ dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 22:31:04 Peter Fronteddu oliver oppitz schrieb > Peter Fronteddu schrieb: > >> Ich weiss was eine Pen ist, nämlich keine SLR. > > Was ist sie denn??? Eine Sucherkamera. Schaust Du hier: Ich habe darauf mehrmals hingewiesen und verlinkt. Liest Du, worauf Du antwortest? >> Mein MD 2/80, das 3.5/35-70 oder das >> 4,5/75-200 lass ich überall mitlaufen. Bei N/C/R/P findest sich >> vergleichbares, mal ist der eine besser, mal der andere und >> generell reden wir über Mückenschiss und Siemenssterne. > > dachte ich auch – bis ich (verwö¶hnt von guten Nikon > Festbrennweiten) Bilder mit den OM Zuikos und welche mit Leica M > Optiken gemacht habe. Lustig. Weil obiges 35-70 und das 75-200 eine Leica Rechnung sind, dies identisch in anderer Mechanik und anderer Vergütung auch für R gibt. Und wenn ich die alten Tests von Schö¶n in der seligen ColFo nich richtig im Kopf habe, kam auch genau das raus. Optisch in der Qualität identisch, leicht unterschiedliche Farbwiedergabe durch die andere Vergütung, mechanisch Klassen dazwischen. Und das 80er steht denen in nichts nach. Bei den 1.4/50ern siehts genauso aus. Nur mal als Beispiel. Und ja, ich kenne Bilder von Leica R und M. Und gerade, wenn ich die klassischen M Brennweiten, also 35/50/90 (die ja konstruktiv Vorteile gegenüber SLR Rechnungen haben) – soviel tut sich das nicht mit C/N/M/O/P.., als dass sich da eine Markendiskussion loht. Auf MTF Kurven bezogen 😉 Das System M hat natürlich seine Vor und Nachteile. Nabend Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 19:20:44 oliver oppitz Peter Fronteddu schrieb: >>> Ich weiss was eine Pen ist, nämlich keine SLR. >> >> Was ist sie denn??? > > Eine Sucherkamera. Schaust Du hier: > > > Ich habe darauf mehrmals hingewiesen und verlinkt. Liest Du, worauf > Du antwortest? Versuchst Du den Sinn eines Beitrages zu verstehen, bevor Du klugscheißt? Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, daß jemand (wenn der Thread um SLR´s geht), nicht sein Hirn einschaltet und auf die PEN-F kommt, die wahrscheinlich gemeint war. Oder kennst Du die nicht? Stand Pate für die E-300er Serie. Hier auch mal ein Link http://www.olypedia.de/PEN_F Davon abgesehen meide ich aber tatsächlich die überhand nehmenden diversen Wiki Links (mit Ausnahme der Olypedia natürlich *grins*), weil mir da zuviel manipuliert werden kann (und es wird manipuliert!). >>> Mein MD 2/80, das 3.5/35-70 oder das >>> 4,5/75-200 lass ich überall mitlaufen. Bei N/C/R/P findest sich >>> vergleichbares, mal ist der eine besser, mal der andere und >>> generell reden wir über Mückenschiss und Siemenssterne. >> >> dachte ich auch – bis ich (verwö¶hnt von guten Nikon >> Festbrennweiten) Bilder mit den OM Zuikos und welche mit Leica M >> Optiken gemacht habe. > > Lustig. Weil obiges 35-70 und das 75-200 eine Leica Rechnung sind, > dies identisch in anderer Mechanik und anderer Vergütung auch für R > gibt. Und wenn ich die alten Tests von Schö¶n in der seligen ColFo > nich richtig im Kopf habe, kam auch genau das raus. Optisch in der > Qualität identisch, leicht unterschiedliche Farbwiedergabe durch > die andere Vergütung, mechanisch Klassen dazwischen. Jetzt muß ich Dich fragen – Liest Du, worauf Du antwortest? Ich rede explizit von Festbrennweiten und meinen persö¶nlichen Erfahrungen. Aber ich muß Dich noch etwas fragen – Verstehst Du, was Du antwortest? Eine leicht unterschiedliche Farbwiedergabe kann schon etwas am Bild verändern, oder? > Und das 80er steht denen in nichts nach. Bei den 1.4/50ern siehts > genauso aus. Nur mal als Beispiel. Und ja, ich kenne Bilder von > Leica R und M. Und gerade, wenn ich die klassischen M Brennweiten, > also 35/50/90 (die ja konstruktiv Vorteile gegenüber SLR Rechnungen > haben) – soviel tut sich das nicht mit C/N/M/O/P.., als dass sich > da eine Markendiskussion loht. Auf MTF Kurven bezogen 😉 Das System > M hat natürlich seine Vor und Nachteile. MTF Kurven lesen will gelernt sein, da ich das nicht habe – rede ich nicht von davon. Ich rede davon, daß ich zur gleichen Zeit, mit dem gleichen Film, vom selben Motiv, mit vergleichbarer Optik (z.B. 1,4 50mm) Aufnahmen gemacht habe und schon auf 10×15 gewaltige Qualitätsunterschiede gesehen habe. Das sagt für mich mehr aus… Gruß – oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
