Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 16:01:49 Wolfgang Teichler …..heißt das doch! Wolfgang Teichler (dafür nur 5) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 16:39:45 HJM Hallo Wolfgang, das Auto-Correction Feature von Apical zur Schattenaufhellung und Tonwertkorrektur kenne ich und sicherlich auch andere bereits seit Olympus Studio V1. Olympus hat bestimmte Methoden von Apical schon länger lizensiert. Ich meide solche Features in der Kamera und arbeite stets mit RAW. Am PC das Beste aus den Aufnahmen machen liegt mir eher als alles der Kamera zu überlassen. Ultrawichtig hingegen finde ich die Verbesserungen bei der Rendering-Engine von TruePic Turbo III. So manche E-3-Aufnahme bestätigen die Darstellungen in den White-Papers von Olympus. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 18:09:55 Thilo Auer Ah, sehr interessant!! Seit 2.10 finde ich jedoch, dass die Apical-Schattenaufhellung extrem in Richtung HDR geht. Und zwar nicht unbedingt positiv, sondern eher wie eine eher schlecht gemachte HDR-Reduktion. Sodass im Bild schon früh sichtbare Abrisse und Tonwertverschiebungen entstehen. Bis 2.0X kümmerte sich die Schattenaufhellung tatsächlich nur im Sinne das Wortes um die Schatten, in 2.10 werden jetzt auch die Vierteltö¶ne aufgesteilt, was eindeutig zu oben beschriebenen Effekten führt. Nicht schlecht wenn man’s braucht, nur ist es jetzt so effektiv, dass ich es gerne für Lichter und Tiefen getrennt einzustellen hätte, ähnlich wie in Licht/Tiefe“ in Photoshop. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 18:47:32 Oliver Waletzko On 2007-10-27 18:09:55 +0200, Thilo Auer said: > Bis 2.0X kümmerte sich die Schattenaufhellung tatsächlich nur im > Sinne das Wortes um die Schatten, in 2.10 werden jetzt auch die > Vierteltö¶ne aufgesteilt, Probiert’s mal aus, würde mich Eure Meinung > interessieren. *grrr* Unter Mac OS X 10.5 und Studio 2.10 kann man mit der Schattenaufhellung reproduzierbar und wirkungsvoll Studio abstürzen lassen… es wird quasi ganz finster. :-/ LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 21:51:35 HJM Hallo Thilo, ich kenne das Apical Feature nur von Olympus Studio v1.51 und Olympus Master v2. Bei Studio v1.51 arbeitet es am besten von alle Methoden die ich kenne. Bei Master v2 meide ich das Feature. Bei bestimmten Motiven zB. alte Sandsteingebäude, Berliner Reichstag, etc. Uuuaaaahhh. Voll daneben und auf 10% einstellen ist ungefähr so wertvoll wie garnicht nutzen. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 16:23:28 Chris Oliver Waletzko schrieb: > (…) > > Unter Mac OS X 10.5 und Studio 2.10 kann man mit der > Schattenaufhellung reproduzierbar und wirkungsvoll Studio abstürzen > lassen… es wird quasi ganz finster. > > :-/ > > LG Olyver ….wenigstens bleibt das system stabil.. 😉 obstgrüsse chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 19:13:24 Dieter Bethke Hallo Thilo Auer, am Sat, 27 Oct 2007 18:09:55 +0200 schriebst Du: > Seit 2.10 finde ich jedoch, dass die Apical-Schattenaufhellung > extrem in Richtung HDR geht. Sagen wir statt HDR“ doch lieber Tonemapping. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 21:09:41 stefan und wie stabil/instabil ist es bei Mac OS 10.4.7 ??? wollte demnächst auf studio 2.x hochrüsten… salve stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 16:30:46 Dirk J.ürgensen Tpunkt Klueber schrieb: >> …Apical…> > Dieses Program wo bekommt man es her? ODer worin ist es > enthalten. Apical“ versteckt sich im STUDIO hinter „Aut.Farbtonkorrektur“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 17:22:22 Werner Pilwousek Hallo, > Dirk J.ürgensen“ schrieb im Newsbeitrag —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 17:48:32 Tpunkt Klueber Dirk J.ürgensen schrieb: > Tpunkt Klueber schrieb: > >>> …Apical…> >> Dieses Program wo bekommt man es her? ODer worin ist es >> enthalten. > > Apical“ versteckt sich im STUDIO hinter „Aut.Farbtonkorrektur“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 19:13:22 Dirk J.ürgensen Tpunkt Klueber schrieb: > Aber so wie er schreibt muss es auch woanderst drin sein. Ja. Überall hier drin: http://www.apical-imaging.com/Customers_And_Partners Nützt dir für die ORFs bloss nix. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 19:45:19 HJM Tpunkt Klueber schrieb: > HJM schrieb: > >> Verschluckt es einem die Schatten dann kann man entweder die >> Schatten aufhellen oder eben Apical Tonwertkorrektur nutzen was >> einen natürlichen Motiveindruck des Sehens des Menschen >> entspricht. Apical Tonwertkorrektur führt zu sichtbar werdendem >> Rauschen. Apical Tonwertkorrektur soll natürlich eher mit > > Dieses Program wo bekommt man es her? ODer worin ist es > enthalten. > Ich such vergeblich per Google und find nix. > >> Nutzinformation anstatt Stö¶rsignalen dh. Rauschanteilen arbeiten. >> Deshalb gilt bevor man mit intensiven Algorithmen wie Apical >> Tonwertkorrektur arbeitet sollte man 16-bit TIF durch Imagenomice >> Noisware Pro durchjagen. >> >> Gradation Auto in der Kamera entspricht fast Apical —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.01.2010 Uhrzeit: 23:40:54 Thomas Klüber HJM schrieb: > Tpunkt Klueber schrieb: > >> HJM schrieb: >> >>> Verschluckt es einem die Schatten dann kann man entweder die >>> Schatten aufhellen oder eben Apical Tonwertkorrektur nutzen was >>> einen natürlichen Motiveindruck des Sehens des Menschen >>> entspricht. Apical Tonwertkorrektur führt zu sichtbar werdendem >>> Rauschen. Apical Tonwertkorrektur soll natürlich eher mit >> >> Dieses Program wo bekommt man es her? ODer worin ist es >> enthalten. >> Ich such vergeblich per Google und find nix. >> >>> Nutzinformation anstatt Stö¶rsignalen dh. Rauschanteilen arbeiten. >>> Deshalb gilt bevor man mit intensiven Algorithmen wie Apical >>> Tonwertkorrektur arbeitet sollte man 16-bit TIF durch Imagenomice >>> Noisware Pro durchjagen. >>> >>> Gradation Auto in der Kamera entspricht fast Apical —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2010 Uhrzeit: 3:17:30 HJM Thomas Klüber schrieb: > HJM schrieb: > …. > > Habs mir schon angeschaut. Doch leider wird nur bis Windows Vista > unterstütz. Zudem ist das meiste PlugIn für Photoshop und das mog > i net. Gut Noisewar gibts auch als Stand Alone aber wie gesagt > nicht für Win7. Also KO. > > Was hälts du von Noise Ninja ? > >> …. >> > > LG Thomas > Hallo Thomas, irgendein Photoshop-Plugin-kompatibles Programm wie ggf. IrfanView wird wohl unter Win7 laufen oder? Einfach die Photoshop-kompatiblen Plugins in ein Folder abspeichern und dann in IrfanView die 8bf-Effekt-Filter-Funktion ö¶ffnen und die Plugins installieren. Sobald man einmal die Filter geö¶ffnet hat sind die dann in der Liste sichtbar und kö¶nnen gestartet werden. Ich nutze oft meine Plugins unter IrfanView anstatt wie auf meinen zentralen Bildbearbeitungs-PC unter Photoshop CS2. Nur non-8bf-Plugins wie PhotoZoomPro/Pro2/Pro3 machen unbedingt Photoshop erforderlich. Ich habe einst alles ausprobiert incl. Noise Ninja. Nicht nur ich sondern ein Profi ist der Meinung Imagenomic Noiseware Pro ist gut und sichtbar das Beste auf dem Markt. Va. die Lernfunktion für das Rauschpattern des Sensors hat es in sich. Meine E-1 wurde damit nach ca. 1000 Aufnahmen deutlich besser entrauscht und das bei besserer Detailsrettung. Va. beim milden Entrauschen für Prints ist Imagenomic ungeschlagen, da es vö¶llig anders aufgesetzt ist als andere Entrauschungs-Tools. Bei anderen Tools sind es nur Filter die blind auf alle Pixel identisch angewendet werden. Noiseware arbeitet mit Texturerkennung und entrauscht Texturabhängig. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
