Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 10:36:40 bjö¶rn ja – schade eigentlich! http://www.digitalkamera.de/Meldung/Nikon_D3_mit_Vollformat_und_LiveView_D300_mit_12_Megapixeln/4248.aspx schade das oly die ganzen schö¶nen neuerungen in den markt einbringt (staubschutz, liveview…) darüber allerorten viel gelästert wird und dann die grossen schneller sind und sich ihren teil vom kuchen mal wieder eher holen. nach canon nun auch noch nikon. hoffentlich schafft oly es wenigstens die neue“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 10:53:40 Bernhard Sedlmaier Es wird auf jeden Fall sehr eng für Olympus sich mit Alleinstellungsmerkmalen von der Konkurrenz abzuheben (ausser den wirklich genialen Optiken). Alle Features die ich gerne in der E-1p sehen würde, kommen jetzt in den Canon und Nikon Kameras. Am meisten interessiert mich der Kontrast-AF des Live-Views der Nikon. Da kannst dann den teurern A-Modus der E-330 weglassen. Für solche Situationen tuts der Kontrast-AF auch. Ich bin wirklich mal gespannt was Oly jetzt macht – Sie sollten bald mit ein paar Infos rausrücken, sonst wandern noch mehrere User ab (mich inbegriffen). Grüße und Oly viel Glück. Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 11:12:41 Alexander Krause Geil… mag ich auch haben. Schon jemand eine Preiempfehlung für das Nikon-Mopped gefunden? Jetzt wirds für uns Oly-Fans aber echt hart 😉 Ich zumindest schiele neidisch auf die Konkurenz. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 11:22:37 ulli otto Alexander Krause schrieb: > Geil… > > mag ich auch haben. Schon jemand eine Preiempfehlung für das > Nikon-Mopped gefunden? lt digitalkamera.de soll die D300 bei 1980,- liegen. D3 noch keine preisangabe. > > Jetzt wirds für uns Oly-Fans aber echt hart 😉 > Ich zumindest schiele neidisch auf die Konkurenz. schielen werden da wohl einige…. ich denke das olympus jetzt mit der vorstellung der E-x langsam aber sicher in die startlö¶cher muß. wenn man zurückdenkt an das seinerzeit verö¶ffentlichte pdf-file, hat sich oly mit der einschätzung der D300 mächtig vertan. > > Alex > gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 11:23:36 Reinhard Wagner Bernhard Sedlmaier schrieb: > Am meisten interessiert mich der Kontrast-AF des Live-Views der > Nikon. Da kannst dann den teurern A-Modus der E-330 weglassen. > Für solche Situationen tuts der Kontrast-AF auch. Also nach dem, was in den Quellen steht: das dauert länger als das Spiegelklapperspiel…. Die Rede ist von >1 Sekunde. An die 330 wird der wohl nicht ‚rankommen. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 11:27:37 Reinhard Wagner Alexander Krause schrieb: > Geil… > Ich zumindest schiele neidisch auf die Konkurenz. Hmtja. Nur: die D300 ist wie auch die Canon-Bodies und auch die Oly bislang nur angekündigt. Einziger Unterschied: bei Oly weiß man noch nix genaues. Kriegen tut man von keiner der drei Firmen was… Und mit Vorankündigungen, und seien sie auch noch so schö¶n, fotografiert es sich ausgesprochen schlecht. Wer jetzt ’ne gute Kamera haben will, kommt kaum um die 510 ‚rum. Und wenn es irgendwann neue Kameras zu kaufen gibt, kö¶nnen wir gerne weiter diskutieren…… 😉 Gruß Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 11:50:37 Alex Laut http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp lautet der Listenpreis der D3 5180 Euro. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 12:25:35 Bernhard Sedlmaier aber gegen den Live-View in der E-510 ist das dann schon eine Offenbarung. Hast Du schon mal versucht mit dem AF im Live-View Modus der E-510 auf was scharfzustellen das nicht stativ haargenau auf einen AF Punkt passt? So von wegen halb durchdrücken und dann Ausschnitt neu bestimmen ist da nicht! Dann lieber Kontrast-AF auch wenn er etwas langsamer ist. Dafür kann man den AF Punkt dahin verschieben wo man will! Das hab ich an meiner seeligen A1 von Minolta schon geschätzt. Auf jeden Fall wirds ein Reinfall wenn die E-1p nur mit den Specs kommt die in der (hoffentlich nicht offiziellen) Präsentation waren. Also Daumen drücken. Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 12:49:33 Georg Komberec > Ich bin wirklich mal gespannt was Oly jetzt macht – Sie sollten bald mit ein paar Infos rausrücken, sonst wandern noch mehrere User ab (mich inbegriffen). Ja und ich wird auch dabei sein wen Oly nicht im November den Nachfolger der E-1 auf den Markt bringt und zu einem anständigen Preis. Dann kaufe ich mir die D300 (hat fast auch die gleiche Sensorreinigung wie Oly) und die komplette Oly Ausrüstung ( E-1, 7-14, 14-54, 50-200, EC-14, FL-50 + Kleinkram)landet hier in der Fundgrube oder bei Ebay. Imho, so gewinnt man neue Kunden http://www.fotokoch.de/fotowelt/21600.shtml?showdetail=text — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 12:54:34 bjö¶rn – wenn ich ehrlich sein soll, hab ich auf den kontrast AF auch schon länger gewartet. einige aktuelle kompakte fokussieren schon ziemlich schnell. zumindestens schneller als spiegel runter-spiegel hoch-spiegel runter. 😉 (das 3.0 922 000 pixel display beeindruckt mich ganz schö¶n) —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 13:02:32 Reinhard Wagner Georg Komberec schrieb: > Imho, so gewinnt man neue Kunden > http://www.fotokoch.de/fotowelt/21600.shtml?showdetail=text Indem man nicht lieferbare Hardware anbietet? Auch die 1Ds wird schon angeboten. Abgesehen davon. Was ist eigentlich eine große 0 94-facher Vergrö¶ßerung „? Nach meiner MAthematik ist das —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 13:22:31 Klaus Schäfer Hallo Georg Georg Komberec schrieb: und die komplette Oly Ausrüstung ( E-1, > 7-14, 14-54, 50-200, EC-14, FL-50 + Kleinkram)landet hier in der > Fundgrube oder bei Ebay. Sag mir doch rechtzeitig bescheid,was Du für das 7-14 haben willst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 13:24:33 Peter Schö¶ler > Abgesehen davon. Was ist eigentlich eine > große 0 94-facher Vergrö¶ßerung „? Nach meiner MAthematik ist das —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 13:31:32 michael s. Alexander Krause schrieb: > Geil… > > mag ich auch haben. Schon jemand eine Preiempfehlung für das > Nikon-Mopped gefunden? > Servus! so schaut’s aus: D300: 1990,- D3: 5190,- 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 13:34:33 michael s. bjö¶rn schrieb: > hoffentlich schafft oly es wenigstens die neue“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 13:59:32 W. Schulze Georg Komberec schrieb: die komplette Oly Ausrüstung ( E-1, > 7-14, 14-54, 50-200, EC-14, FL-50 + Kleinkram)landet hier in der > Fundgrube oder bei Ebay. Hallo Georg, ich hätte gerne den EC-14 und den FL50! Gruß Wolfram 14! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 14:00:32 Alexander Krause > Selbst WENN die neue PRO-Oly noch 2007 kaeuflich erwerbbar sein > wird, > bezweifle ich, dass sie verwendbare iso6400 Fotos wird machen > koennen, Na, dafür kostet die Oly hoffentlich auch nur ein Drittel von der D3… wie´s ausschaut kann man die schicken neuen Features von C und N kaum übertrumpfen, einzig der Preis wird hier die Käufer beeinflussen… und natürlich die Verfügbarkeit zum Weihnachtsgeschäft. Aber wie ich schon sagte: Wir sind halt Fans! Wir wollen garnicht die bessere oder teurere Kamera… wir wollen eine tolle Oly-E! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 14:49:27 bjö¶rn Alexander Krause schrieb: > > Wir wollen garnicht die bessere oder teurere Kamera… wir wollen > eine tolle Oly-E! > > Alex > – yo ! – ;-D — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:07:25 Sven ….habe mir vor ein paar Tagen eine e400 bestellt und kann es kaum erwarten, sie in den Händen zu halten….. ….und dann bricht hier so eine Panik aus!! Habe mich jetzt 1 1/2 Jahre mit dem Thema DSLR auseinandergesetzt und nach diversen Irrungen doch wieder zu Olympus zurückgefunden (auch aufgrund dieses Forums!) und jetzt wollen alle das sinkende Schiff verlassen (falls es sinkt!)? Ich dachte immer, dass der Kollege hinter der Kamera die Fotos macht und nicht die Kamera alleine? ….will nicht bald alleine hier im Forum sein… Sven — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:21:25 Oliver G. Was soll denn dein 14-54 kosten? Ich hätte Interesse 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:22:25 Oliver Keine Angst, ich bleibe ja da. Umstieg auf 40D? Lachhaft! Auf D300? Nein, nur wenn Nikon 10 neue DX-Objektive angeboten hätte, und ich noch kein E-System besäße wäre das eine Überlegung. Im Moment tun alle so als ob es Die beiden neuen von C und N schon seit Monaten gäbe, und O erst in einem Jahr heraus käme. Voraussichtlicher Liefertermin aller drei Kameras: Oktober/November 2007 Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:27:24 Oliver G. Hi Sven, ich hab die E-400 seit etwa einer Woche und bin total happy. Beschäftige mich seit 1997 mit DKs und hab 2004 die Canon 300d gekauft. Endlich bin ich die los und hab was Gscheites“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:30:24 martin Sven schrieb: > ….habe mir vor ein paar Tagen eine e400 bestellt und kann es > kaum erwarten, sie in den Händen zu halten….. Ist verständlich. Die E-400 ist auch ein klasses Gerät. Vor allem kannst du Sie nicht mit den neuen Nikons, Canons und anderen Bli Bla Blub Profi Kameras vergleichen. (Hat etwas von Mini gegen Scania) Stell mal die E-510 mit der D-80 oder noch schlimmer D40x gegenüber da sieht die Sache schon ganz anders aus. > ….und dann bricht hier so eine Panik aus!! Das warten auf die E-x macht halt schon ein bischen mürbe. > Habe mich jetzt 1 1/2 Jahre mit dem Thema DSLR auseinandergesetzt > und nach diversen Irrungen doch wieder zu Olympus zurückgefunden > (auch aufgrund dieses Forums!) und jetzt wollen alle das > sinkende Schiff verlassen (falls es sinkt!)? Glaub nicht, dass da was sinkt. Und auch wenn alle jammern. Olympus baut nach wie vor gute Kameras und spitzen Optiken. Und das zu einem bezahlbaren Preis. Klar sind die neuen Nikon Boliden spitzen Kameras, die dir das Wasser im Mund zusammen laufen lassen, aber wenn ich mir das Objektivsortiment von Nikon ansehe fängt meine Brieftasche an zu weinen, und alle billigen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:41:23 stefan hammerharte konkurenz ?!?… mal schaun, was die mikrolinsen im Randbereich schaffen … ob ein 20mm WW da noch schö¶n ist? Hat das schon einer gesehen??? Am ende zählt das Ergebnis und nicht die Pixel…wäre auch interessant, wie sich 12 N-Pixel gegen 21 C-Pixel im ww schlagen…da macht sich auch die Güte der Linse bemerkbar… tief durchatmen und auf den Foveon 3x warten … schaut euch erst die Bilder an… alles andere sind nur Datenblätter … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:42:23 bjö¶rn 😉 keine angst ! ich bleib bei dir! 🙂 ich behalte auf jeden fall meine kleinen E-1sen. ich finde es nur traurig das oly nicht aus dem tee kommt. letztes jahr hätte ich mir gern den E-1 nachfolger gekauft… bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 15:58:22 Georg Komberec > die komplette Oly Ausrüstung ( E-1,7-14, 14-54, > 50-200, EC-14, FL-50 + Kleinkram)landet hier in der Fundgrube für alle Interessenten, abwarten und Tee trinken, hab ja geschrieben bis November warte ich noch 🙂 wen der Nachfolger der E-1 im November zu kaufen ist bleibt die Ausrüstung bei mir — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 16:24:22 Michael L. Hallo, Konkurenz ????? es gibt in meinen Augen nur Mitbewerber 😉 Gruss Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 16:47:19 karl grabherr Sven schrieb: > ….habe mir vor ein paar Tagen eine e400 bestellt und kann es > kaum erwarten, sie in den Händen zu halten….. > > ….und dann bricht hier so eine Panik aus!! > > Habe mich jetzt 1 1/2 Jahre mit dem Thema DSLR auseinandergesetzt > und nach diversen Irrungen doch wieder zu Olympus zurückgefunden > (auch aufgrund dieses Forums!) und jetzt wollen alle das > sinkende Schiff verlassen (falls es sinkt!)? > > Ich dachte immer, dass der Kollege hinter der Kamera die Fotos > macht und nicht die Kamera alleine? > > ….will nicht bald alleine hier im Forum sein… > > Sven > welches sinkende schiff? ich arbeite beruflich mit dem e-system und keiner meiner kunden ist nur annähernd unzufrieden mit den ergebnissen. warum sollte ich um himmels willen wechseln wollen. als profi wechselt man das kamerasystem nicht wie die unterhosen. ist in anbetracht der leistungen des e-sytems schon jetzt und sicherlich auch in zukunft aus meiner sicht auch nicht einmal überlegenswert. wenn schon wechsel bzw. aufstieg, dann zu hassi mit phaseone rückteil. was anderes überlege ich mir gar nicht. und sportfotografie betreibe ich nicht. die ergebnisse sprechen für sich und das bild entsteht immer noch ein paar zentimeter hinter des okular. lg karl > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 16:57:18 karl grabherr michael s. schrieb: > bjö¶rn schrieb: > >> hoffentlich schafft oly es wenigstens die neue“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 17:35:16 Detlef sven, du hast auch vollkommen recht! mir ist es momentan vö¶llig egal, was irgendwelche hersteller auf den markt bringen, ändert es doch nichts an meiner ausstattung. und damit habe ich spass und mache gute fotos. immer dieses hantieren mit technischen daten ist doch lächerlich. ich schau mir gelegentlich fotos an, die mit den ach so tollen zig-tausend-euro-dslrs gemacht wurden und muss über die künstlerische qualität schmunzeln. man kann auch mit einer 50 jahre alten kamera gute fotos machen, zumindest konnte man das früher. heutige fotografen glauben bewerten den anteil der gerätschaft am guten bild gerne viel zu hoch. detlef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 17:49:16 michael s. karl grabherr schrieb: > und wer außer vielleicht sportfotografen braucht den schei…..? > würde mich wirklich brennend interessieren welche sinnvolle > anwendungen es für iso3200 oder iso6400 tatsächlich gibt. nenne > mir doch bitte ein paar beispiele, bin wirklich gespannt. > Servus! Nicht gerade sehr sachlich dein post… Jedenfalls habe ich eh folgendes auch dazugeschrieben: Aber dieses feature wird ja wohl nicht jeder benoetigen.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 18:13:08 Dieter Bethke Hallo Bernhard Sedlmaier, am Thu, 23 Aug 2007 12:25:35 +0200 schriebst Du: > Hast Du schon mal versucht mit dem AF im Live-View Modus der > E-510 auf was scharfzustellen das nicht stativ haargenau auf > einen AF Punkt passt? So von wegen halb durchdrücken und dann > Ausschnitt neu bestimmen ist da nicht! Doch, zumindest so ähnlich – also ohne halb durchdrücken“. Wenn —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 18:34:14 Jan also ich hab jetzt seit Anfang 2005 die E-300 und mittlerweile natürlich ’n Haufen Zubehö¶r. Wie wir wohl alle hier warte ich seit geraumer Zeit auf den E-1-Nachfolger. Besagtes PDF hat das wilde Gemunkele ja wenigstens etwas konkretisiert und ich muss sagen, seitdem schaue ich viel ö¶fter ins Internet (und v.a. ins Oly-E-Forum), ob es denn endlich Neuigkeiten ganz konkreter Art gibt… Als jetzt aber die Ankündigungen von Nikon und Canon bzgl. D300 und 40D kamen, war für mich endgültig klar: Wenn die E-1-Nachfolgerin nicht sehr bald kommt und Olympus v.a. in Sachen Sensor- und Bildqualität nicht einen Riesenschritt macht, dann ist für mich Umstieg angesagt. Leider leider, aber jetzt ganz aktuell sieht es so aus, als liese sich Olympus ziemlich abhängen ;( Gruß, Jan. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 18:44:52 Robert Schroeder karl grabherr wrote: > michael s. schrieb: >> Selbst WENN die neue PRO-Oly noch 2007 kaeuflich erwerbbar sein wird, >> bezweifle ich, dass sie verwendbare iso6400 Fotos wird machen >> koennen, > > und wer außer vielleicht sportfotografen braucht den schei…..? > würde mich wirklich brennend interessieren welche sinnvolle > anwendungen es für iso3200 oder iso6400 tatsächlich gibt. nenne > mir doch bitte ein paar beispiele, bin wirklich gespannt. Nur mal eins: Natur- und Tierfotografie. Lange Brennweiten, Dämmerung, Wald. Jedes nutzbare ISO mehr ein Gewinn. Und das hö¶rt bei 6400 noch lange nicht auf. Nachteil: die nö¶tigen langen Brennweiten sind nicht nur länger, sondern auch dicker, und beenden deutlich früher sämtliche Freihandmö¶glichkeiten. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 19:18:11 Klaus Kirstein Ich freu‘ mich über die Konkurrenz! Dadurch werden hoffentlich die Olys billiger. Die Innovationen sind schon beeindruckend. Offensichtlich steht die Anzahl der MPixel bei N* nicht mehr so (zumindest beim âFlaggschiffâ D3) im Marketingfokus und âzwei Lagen aus Mikrolinsenâ hö¶rt sich schon sehr interessant an. Und die neuen Objektive sehen auf den Fotos auch nicht schlecht aus. Bin schon auf einen Praxisvergleich von E-P1, 40D und D300 gespannt. Ach ja: 3 â-Monitor mit 922.000 Pixel und 170 °-Bildwinkel ist schon cool, very cool *grins* Servus sagt Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 19:18:43 Georg Dahlhoff Jan schrieb: > Als jetzt aber die Ankündigungen von Nikon und Canon bzgl. D300 > und 40D kamen, war für mich endgültig klar: Wenn die > E-1-Nachfolgerin nicht sehr bald kommt und Olympus v.a. in > Sachen Sensor- und Bildqualität nicht einen Riesenschritt macht, > dann ist für mich Umstieg angesagt. Leider leider, aber jetzt > ganz aktuell sieht es so aus, als liese sich Olympus ziemlich > abhängen ;( Hallo Jan und alle Umsteigewilligen, nun lasst doch mal die Kirche im Dorf! Jetzt liegen Infos über ein paar Produkte der Wettbewerber auf dem Tisch, schon sind uns die Oly’s nicht mehr gut. Das kann doch nicht sein. Gerade schnitt die E-510 in allen Tests hervorragend ab, und mit einem Schlag soll die Bildqualität der E-System-Kameras nicht mehr ausreichen? Das ist doch einfach nicht mö¶glich! Wer eine Kamera für Low-Light-Anwendungen benö¶tigt, braucht einen großen Sensor, also nicht Fourthirds. Das ist nicht neu, also was hat sich geändert. Wer Sportaufnahmen macht, braucht eine sehr schnelle Kamera von Schlage einer 1DMkIII oder D3, solche Kameras gab es noch nie von Olympus; also was hat sich geändert? Für alle anderen Anwendungen reicht eine E-System-Kamera vö¶llig aus, und die Ergebnisse kö¶nnen sich wirklich sehen lassen. Bei dem Geheule, das hier wieder mal angestimmt wird, entsteht der Eindruck als würden sich hier massenweise Sport- und Eventfotografen tummeln. Diejenigen, die in diesem Bereich arbeiten, fotografieren bereits seit langem mit C oder N, also nehmt es mir bitte nicht übel, wenn mich diese Diskussion irgenwie anö¶det. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 19:35:01 @ Hallo > Wir wollen garnicht die bessere oder teurere Kamera… wir wollen > eine tolle Oly-E! Mir ist es egal,was olympus vorne draufschreibt ( alles ausser C…. ) — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 19:55:11 Andreas Bö¶hm ….habenwollenundnichtbezahlenkö¶nnen-Panik wie immer. Ich 1D Mk 3 habenwollen aber erst mal (ca.4 Jahre) ohne Objektive ;-)) Grüße, Andreas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 20:12:10 Chris aber soweit ich das mitbekommen habe, hat die d300 keinen wackeldackel, oder ? mfg chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 21:09:05 Markus Probst Hallo, dieses Theater geht praktisch nach jeder Neuvorstellung von Canon oder Nikon los, insofern also schon fast Routine 🙂 Die D300 sowie die D3 beeindrucken mich jedoch schon sehr; die D3 ist preislich auch deutlich unterhalb der 1Ds MKIII positioniert und damit erreichbarer“ als letztgenannte. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 21:41:03 Ben Guten Abend zusammen, ich verfolge die Seite nun schon seit einiger Zeit, aus Interesse am E-System. Bezüglich dem sinkenden Schiff – kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe bis vorigen Monat unter anderem mit D80 oder der D200 gearbeitet. Jedoch war ich nie richtig glücklich mit dem Handling sowie den Objektiven (Gute Nikkore zu teuer – Objektive anderer Hersteller waren ok aber machten mich nicht glücklich). Ich bekam durch Zufall von einem bekannten die E-300 in die Hand gelegt – und war begeistert. Objektiv und Kamera das passte. Sicher, die D80 oder D200 hat einige Vorteile gegenüber der E-300. Nach einigen Tagen musste ich immer mehr erfahren über das E-System. Anschließend beim Händler die E-510 in den Händen gehabt – besser geht es für mich momentan nicht. Handlich, Kompakt, Klasse Bedienung. Nun kurzer Hand die D80 verkauft und meine E-510 wird hoffentlich nächste Woche eintreffen. Meine Optik (14-54) teste ich schon tagelang an der E-300 von meinem bekannten. Ich bin begeistert. Auch ich warte auf die ersten handfesten und ausführlichen Infos der E-X um vielleicht später aufzurüsten (Wenn sich der unterschied zur E-510 für mich lohnt). Lange Rede, kurzer Sinn – Ich denke man sollte nicht unbedingt über jeden Kreuzsensor den ein Konkurrenzmodell“ hat über einen Wechsel nachdenken —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 22:55:08 Peter Eckel Hallo Markus, sehr schö¶n erkannt, und absolut treffend zusammengefaßt. Dem von Dir gesagten kann ich mich nur anschließen. Meine E-x ist bestellt, und wenn sie kommt, dann ist sie da. Und ich werde mit Sicherheit zufrieden sein – soviel Vertrauen habe ich in Olympus schon. Bislang haben sie es nie enttäuscht. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 24:16:01 Roland Franz Hallo Georg, > Wer eine Kamera für Low-Light-Anwendungen benö¶tigt, braucht einen > großen Sensor, also nicht Fourthirds. und > Wer Sportaufnahmen macht, braucht eine sehr schnelle Kamera von > Schlage einer 1DMkIII oder D3, solche Kameras gab es noch nie von > Olympus; also was hat sich geändert? Für alle > anderen Anwendungen reicht eine E-System-Kamera vö¶llig aus, und die > Ergebnisse kö¶nnen sich wirklich sehen lassen. Warum soll ich mir eine Kamera kaufen, die für zwei wichtige Disziplinen der Fotografie nicht geeignet ist, wenn ich für das gleiche Geld Kameras kaufen kann, die alle Bereiche beherschen? > Diejenigen, die in diesem Bereich arbeiten, fotografieren bereits > seit langem mit C oder N, Das ist nicht das Problem. Es gibt aber noch immer eine große Gruppe von potentiellen Käufern von Spiegelreflexkameras, die vor der Entscheidung stehen, für welches System sich sich entscheiden sollen. Was glaubst du wie deren Entscheidung ausfallen wird, wenn die Neuvorstellungen von Canon und Nikon in den Regalen der Fotogeschäfte stehen und daneben eine Olympus, mit oben genannten Einschränkungen? Da spielt es keine Rolle, das die Komponenten des Olympus-Systems wesentlich besser aufeinander abgestimmt sind. Im Spiegelreflexkamera markt werden Gehäuse verkauft“ keine Systeme. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 24:41:59 Christian binder Georg Dahlhoff schrieb: > Jan schrieb: > >> Als jetzt aber die Ankündigungen von Nikon und Canon bzgl. D300 >> und 40D kamen, war für mich endgültig klar: Wenn die >> E-1-Nachfolgerin nicht sehr bald kommt und Olympus v.a. in >> Sachen Sensor- und Bildqualität nicht einen Riesenschritt macht, >> dann ist für mich Umstieg angesagt. Leider leider, aber jetzt >> ganz aktuell sieht es so aus, als liese sich Olympus ziemlich >> abhängen ;( > > Hallo Jan und alle Umsteigewilligen, > > nun lasst doch mal die Kirche im Dorf! Jetzt liegen Infos über ein > paar Produkte der Wettbewerber auf dem Tisch, schon sind uns die > Oly’s nicht mehr gut. Das kann doch nicht sein. Gerade schnitt die > E-510 in allen Tests hervorragend ab, und mit einem Schlag soll die > Bildqualität der E-System-Kameras nicht mehr ausreichen? Das ist > doch einfach nicht mö¶glich! > > Wer eine Kamera für Low-Light-Anwendungen benö¶tigt, braucht einen > großen Sensor, also nicht Fourthirds. Das ist nicht neu, also was > hat sich geändert. Wer Sportaufnahmen macht, braucht eine sehr > schnelle Kamera von Schlage einer 1DMkIII oder D3, solche Kameras > gab es noch nie von Olympus; also was hat sich geändert? Für alle > anderen Anwendungen reicht eine E-System-Kamera vö¶llig aus, und die > Ergebnisse kö¶nnen sich wirklich sehen lassen. > > Bei dem Geheule, das hier wieder mal angestimmt wird, entsteht der > Eindruck als würden sich hier massenweise Sport- und > Eventfotografen tummeln. Diejenigen, die in diesem Bereich > arbeiten, fotografieren bereits seit langem mit C oder N, also > nehmt es mir bitte nicht übel, wenn mich diese Diskussion irgenwie > anö¶det. > > Gruß, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.selztal-foto.de Hallo, normalerweise beteilige ich mich ja nicht an dieser Art von Diskussion…. – aber irgendwie muss ich jetzt (als reiner Hobbyfotograf) doch was loswerden. Ich habe gestern für mich entschieden, dass ich von einem interessanten Angebot für ein 7-14er Abstand nehme. (Für ein Hobby ist der Preis wirklich recht viel Geld, zumal leider die Händler in meiner Nähe einen ehemals existierenden Leihservice für Oly-Objektive eingestellt haben, und ich nicht mal weiss, ob ich mit diesem extremen WW überhaupt zufriedenstellend zurechtkomme…) Der Grund war (ich hatte mich eigentlich schon für den Erwerb dieser Optik entschieden..), dass ich nach den turblenten (und auch sehr interessanten) Meldungen über die Neuheiten der Konkurrenz schon ein gewisses Investitionsrisiko sehe. Evtl. verschwindet das Nischenprodukt 4/3 (m. E. vollkommen zu Unrecht !!) doch irgendwann von der Bildfläche, und es werden überhaupt keine Nachfolgebodys mehr gebaut. Die Nachfrage bestimmt hier vermutlich ab einem gewissem Zeitpunkt auch die Firmenstrategie der Fa. Olympus, unabhängig von aktuellen Commitments. Als Person, die Fotografie lediglich als Hobby hat, sitzt man dann vermutlich irgendwann auf einen Haufen wirklich sehr guter Optiken (ein Oly-Hauptargument für mich), ohne einen zeitgemässen Body dafür zu haben. Festhalten mö¶chte ich aber, dass ich 1. nach wie vor mit meiner E-300 (die von vielen kritisiert wird) mehr als zufrieden bin, und meine Bilder auch gerne von anderen gerne angesehen werden. 2. von den Vorteilen des E-Systems nach wie vor überzeugt bin 3. meine Wahl, damals in Olympus und in das 4/3-System zu investieren auch deshalb getroffen habe, weil ich diese Firma immer als sehr innovativ (Stichworte: OM-System, SSW, Pixelmapping, Digitale Optiken…) empfunden habe, und ich diese Entscheidung bis heute nicht revidiere. Neuinvestitionen stelle ich jedoch leider bis auf weiteres aufgrund obiger Ausführungen zurück. Verbunden mit Dank an das wirklich gute Forum (und deren Betreiber) und in der Hoffnung, dass wir baldmö¶glichst mehr Klarheit bzw. Handfeste Aussagen bekommen… grüsst Euch Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2007 Uhrzeit: 24:43:59 Christian binder Roland Franz schrieb: > Hallo Georg, > >> Wer eine Kamera für Low-Light-Anwendungen benö¶tigt, braucht einen >> großen Sensor, also nicht Fourthirds. > > und > >> Wer Sportaufnahmen macht, braucht eine sehr schnelle Kamera von > >> Schlage einer 1DMkIII oder D3, solche Kameras gab es noch nie von >> Olympus; also was hat sich geändert? Für alle >> anderen Anwendungen reicht eine E-System-Kamera vö¶llig aus, und die >> Ergebnisse kö¶nnen sich wirklich sehen lassen. > > Warum soll ich mir eine Kamera kaufen, die für zwei wichtige > Disziplinen der Fotografie nicht geeignet ist, wenn ich für das > gleiche Geld Kameras kaufen kann, die alle Bereiche beherschen? > >> Diejenigen, die in diesem Bereich arbeiten, fotografieren bereits >> seit langem mit C oder N, > > Das ist nicht das Problem. Es gibt aber noch immer eine große > Gruppe von potentiellen Käufern von Spiegelreflexkameras, die > vor der Entscheidung stehen, für welches System sich sich > entscheiden sollen. Was glaubst du wie deren Entscheidung > ausfallen wird, wenn die Neuvorstellungen von Canon und Nikon in > den Regalen der Fotogeschäfte stehen und daneben eine Olympus, > mit oben genannten Einschränkungen? Da spielt es keine Rolle, > das die Komponenten des Olympus-Systems wesentlich besser > aufeinander abgestimmt sind. Im Spiegelreflexkamera markt werden > Gehäuse verkauft“ keine Systeme. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 6:27:45 Reinhard Wagner Christian binder schrieb: > Ich habe gestern für mich entschieden, dass ich von einem > interessanten Angebot für ein 7-14er Abstand nehme. (Für ein > Hobby ist der Preis wirklich recht viel Geld, zumal leider die > Händler in meiner Nähe einen ehemals existierenden Leihservice > für Oly-Objektive eingestellt haben, und ich nicht mal weiss, ob > ich mit diesem extremen WW überhaupt zufriedenstellend > zurechtkomme…) > > Der Grund war (ich hatte mich eigentlich schon für den Erwerb > dieser Optik entschieden..), dass ich nach den turblenten (und > auch sehr interessanten) Meldungen über die Neuheiten der > Konkurrenz schon ein gewisses Investitionsrisiko sehe. Evtl. > verschwindet das Nischenprodukt 4/3 (m. E. vollkommen zu Unrecht > !!) doch irgendwann von der Bildfläche, und es werden überhaupt > keine Nachfolgebodys mehr gebaut. Die Nachfrage bestimmt hier > vermutlich ab einem gewissem Zeitpunkt auch die Firmenstrategie > der Fa. Olympus, unabhängig von aktuellen Commitments. Als > Person, die Fotografie lediglich als Hobby hat, sitzt man dann > vermutlich irgendwann auf einen Haufen wirklich sehr guter > Optiken (ein Oly-Hauptargument für mich), ohne einen > zeitgemässen Body dafür zu haben. > > Festhalten mö¶chte ich aber, dass ich > 1. nach wie vor mit meiner E-300 (die von vielen kritisiert wird) > mehr als zufrieden bin, und meine Bilder auch gerne von anderen > gerne angesehen werden. > 2. von den Vorteilen des E-Systems nach wie vor überzeugt bin > 3. meine Wahl, damals in Olympus und in das 4/3-System zu > investieren auch deshalb getroffen habe, weil ich diese Firma > immer als sehr innovativ (Stichworte: OM-System, SSW, > Pixelmapping, Digitale Optiken…) empfunden habe, und ich diese > Entscheidung bis heute nicht revidiere. > > Neuinvestitionen stelle ich jedoch leider bis auf weiteres > aufgrund obiger Ausführungen zurück. Also ich darf festhalten: Du hast einen Body, der beim besten Willen nicht mehr zeitgemäß“ ist bist hochzufrieden damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 8:11:35 Norbert Hallo, danke für die Krokodilstränen. Preise drücken willst du nicht? Ich kann nur feststellen, dass es beim allgemeinen Gejammere gerade jetzt dumm ist, auch nur irgendetwas in der Fundgruba anzubieten. Jetzt werden wieder die Gig-Typen hervorkommen und verhandeln, wie unsicher doch die Zukunft des E-Systems ist, aber für 500 Lappen würden sie dann doch gnädigerweise ein 7-14 kaufen. Ha, ha. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 9:58:32 oliver oppitz >> Selbst WENN die neue PRO-Oly noch 2007 kaeuflich erwerbbar sein >> wird, >> bezweifle ich, dass sie verwendbare iso6400 Fotos wird machen >> koennen, > > und wer außer vielleicht sportfotografen braucht den schei…..? > würde mich wirklich brennend interessieren welche sinnvolle > anwendungen es für iso3200 oder iso6400 tatsächlich gibt. nenne > mir doch bitte ein paar beispiele, bin wirklich gespannt. Oh, da gibt es z.B. Thater/Konzertfotografie, Reportage undundund… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 10:15:29 Christian binder Reinhard Wagner schrieb: > Christian binder schrieb: > >> Ich habe gestern für mich entschieden, dass ich von einem >> interessanten Angebot für ein 7-14er Abstand nehme. (Für ein >> Hobby ist der Preis wirklich recht viel Geld, zumal leider die >> Händler in meiner Nähe einen ehemals existierenden Leihservice >> für Oly-Objektive eingestellt haben, und ich nicht mal weiss, ob >> ich mit diesem extremen WW überhaupt zufriedenstellend >> zurechtkomme…) >> >> Der Grund war (ich hatte mich eigentlich schon für den Erwerb >> dieser Optik entschieden..), dass ich nach den turblenten (und >> auch sehr interessanten) Meldungen über die Neuheiten der >> Konkurrenz schon ein gewisses Investitionsrisiko sehe. Evtl. >> verschwindet das Nischenprodukt 4/3 (m. E. vollkommen zu Unrecht >> !!) doch irgendwann von der Bildfläche, und es werden überhaupt >> keine Nachfolgebodys mehr gebaut. Die Nachfrage bestimmt hier >> vermutlich ab einem gewissem Zeitpunkt auch die Firmenstrategie >> der Fa. Olympus, unabhängig von aktuellen Commitments. Als >> Person, die Fotografie lediglich als Hobby hat, sitzt man dann >> vermutlich irgendwann auf einen Haufen wirklich sehr guter >> Optiken (ein Oly-Hauptargument für mich), ohne einen >> zeitgemässen Body dafür zu haben. >> >> Festhalten mö¶chte ich aber, dass ich >> 1. nach wie vor mit meiner E-300 (die von vielen kritisiert wird) >> mehr als zufrieden bin, und meine Bilder auch gerne von anderen >> gerne angesehen werden. >> 2. von den Vorteilen des E-Systems nach wie vor überzeugt bin >> 3. meine Wahl, damals in Olympus und in das 4/3-System zu >> investieren auch deshalb getroffen habe, weil ich diese Firma >> immer als sehr innovativ (Stichworte: OM-System, SSW, >> Pixelmapping, Digitale Optiken…) empfunden habe, und ich diese >> Entscheidung bis heute nicht revidiere. >> >> Neuinvestitionen stelle ich jedoch leider bis auf weiteres >> aufgrund obiger Ausführungen zurück. > > Also ich darf festhalten: Du hast einen Body, der beim besten > Willen nicht mehr zeitgemäß“ ist bist hochzufrieden damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 10:22:29 Christian binder Norbert schrieb: > Hallo, > danke für die Krokodilstränen. Preise drücken willst du nicht? > Ich kann nur feststellen, dass es beim allgemeinen Gejammere > gerade jetzt dumm ist, auch nur irgendetwas in der Fundgruba > anzubieten. Jetzt werden wieder die Gig-Typen hervorkommen und > verhandeln, wie unsicher doch die Zukunft des E-Systems ist, > aber für 500 Lappen würden sie dann doch gnädigerweise ein 7-14 > kaufen. Ha, ha. > Hallo Norbert, den Preis drücken mö¶chte ich ganz bestimmt nicht, da ich weiss, dass die Qualität des 7-14er das Geld (auch der Neupreis um den es mir im speziellen Fall ging) wert ist. Diese Rückschlüsse wundern mich jetzt schon irgendwie. Grüsse Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 10:29:30 oliver oppitz Georg Dahlhoff schrieb: > nun lasst doch mal die Kirche im Dorf! Jetzt liegen Infos über ein > paar Produkte der Wettbewerber auf dem Tisch, schon sind uns die > Oly’s nicht mehr gut. Das kann doch nicht sein. Gerade schnitt die > E-510 in allen Tests hervorragend ab, und mit einem Schlag soll die > Bildqualität der E-System-Kameras nicht mehr ausreichen? Das ist > doch einfach nicht mö¶glich! Zustimmung solche Kameras > gab es noch nie von Olympus; also was hat sich geändert? zu OM Zeiten gab es den Motordrive 2 mit 5,5 Bilder/sec. (Nikon war u.U. bei 6…), gepaart mit dem 2,0 250mm war das schon Sporttauglich – hat sich trotzdem nie wirklich durchgesetzt… > Bei dem Geheule, das hier wieder mal angestimmt wird, entsteht der > Eindruck als würden sich hier massenweise Sport- und > Eventfotografen tummeln. Diejenigen, die in diesem Bereich > arbeiten, fotografieren bereits seit langem mit C oder N, also > nehmt es mir bitte nicht übel, wenn mich diese Diskussion irgenwie > anö¶det. Es gibt sie noch die unbeugsammen Gallier, die genau das mit dem E-System versuchen… aus gutem Grund und deswegen auch nicht jammern 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 11:40:33 Georg Dahlhoff Roland Franz schrieb: > Warum soll ich mir eine Kamera kaufen, die für zwei wichtige > Disziplinen der Fotografie nicht geeignet ist, wenn ich für das > gleiche Geld Kameras kaufen kann, die alle Bereiche beherschen? > >> Diejenigen, die in diesem Bereich arbeiten, fotografieren bereits >> seit langem mit C oder N, > > Das ist nicht das Problem. Es gibt aber noch immer eine große > Gruppe von potentiellen Käufern von Spiegelreflexkameras, die > vor der Entscheidung stehen, für welches System sich sich > entscheiden sollen. Was glaubst du wie deren Entscheidung > ausfallen wird, wenn die Neuvorstellungen von Canon und Nikon in > den Regalen der Fotogeschäfte stehen und daneben eine Olympus, > mit oben genannten Einschränkungen? Hallo Roland, Ich glaube hier wird estwas falsch verstanden. Wer sagt denn dass man mit einer Oly-E keine Event- und Sportfotografie machen kann. Natürlich kann man. Wer aber damit seine Brö¶tchen verdient, der kauft sich ein Werkzeug das optimal dafür ist, auch wenn es sauteuer ist. Für den Amateur und die meisten oly-treuen Berufsfotografen sehe ich keine Einschränkungen. > Da spielt es keine Rolle, > das die Komponenten des Olympus-Systems wesentlich besser > aufeinander abgestimmt sind. Im Spiegelreflexkamera markt werden > Gehäuse verkauft“ keine Systeme. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 12:33:20 Norbert Hallo, nichts für ungut, war nur eine Vermutung und auch nicht dirket persö¶nlich gemeint. Trotzdem nehme ich an, das jetzt bis zur Vorstellung der E-X die unsichere“ Zukunft des Systems für —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 12:42:19 Konrad Hegner Grüezi Mitänand Ich mö¶chte mich in die Diskussion hier nicht weiter ‚einmischen‘. Ich denke, es ist einfach interessant zu sehen, was Nikon bei der Kamera-Präsentation gezeigt hat. Ich meine damit die Statistik auf Bild 5 (D-SLR Monthly Shares in Japan). http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html Ich gehe mal davon aus, dass GFK etwas unabhängiges ist und die Statistik (was Vergangenheit betrifft, die gestrichelte Zukunft wollen wir mal beiseite lassen) der Wahrheit entspricht. Ich wünsche noch ein schö¶nes letztes Wochenende ohne das Wissen der neuen Kamera (ich hab mal irgendwo gehö¶rt, dass im August 2007 die neue Kamera vorgestellt wird – da hat Olympus ja noch eine Woche Zeit). Uf Wiederluägä Konrad Ne glatte 13 – ob das Glück oder Pech ist – ich denke bei dem Wetter: Glück! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 12:42:19 Konrad Hegner Grüezi Mitänand Ich mö¶chte mich in die Diskussion hier nicht weiter ‚einmischen‘. Ich denke, es ist einfach interessant zu sehen, was Nikon bei der Kamera-Präsentation gezeigt hat. Ich meine damit die Statistik auf Bild 5 (D-SLR Monthly Shares in Japan). http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html Ich gehe mal davon aus, dass GFK etwas unabhängiges ist und die Statistik (was Vergangenheit betrifft, die gestrichelte Zukunft wollen wir mal beiseite lassen) der Wahrheit entspricht. Ich wünsche noch ein schö¶nes letztes Wochenende ohne das Wissen der neuen Kamera (ich hab mal irgendwo gehö¶rt, dass im August 2007 die neue Kamera vorgestellt wird – da hat Olympus ja noch eine Woche Zeit). Uf Wiederluägä Konrad Ne glatte 13 – ob das Glück oder Pech ist – ich denke bei dem Wetter: Glück! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 14:10:45 Robert Schroeder Konrad Hegner wrote: > Ich mö¶chte mich in die Diskussion hier nicht weiter ‚einmischen‘. > Ich denke, es ist einfach interessant zu sehen, was Nikon bei der > Kamera-Präsentation gezeigt hat. Ich meine damit die Statistik > auf Bild 5 (D-SLR Monthly Shares in Japan). > > http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html Hm – interessant finde ich vor allem auch den Satz auf dem Bild zum Contrast AF mit Liveview: In Liveview (Tripod) mode autofocusing —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 18:53:05 Klaus Schäfer Reinhard Wagner schrieb: > Also ich darf festhalten: Du hast einen Body, der beim besten > Willen nicht mehr zeitgemäß“ ist bist hochzufrieden damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2007 Uhrzeit: 22:51:13 Roland Franz Hallo Georg, > Ich glaube hier wird estwas falsch verstanden. Nein Georg, ich glaube nicht das ich dich mißverstanden habe. Das Oympus-Kameras für Low-Light und Sportfotografie durchaus verwendet werden kö¶nnen ist für mich vollkommen klar. Das sie aber dafür schlechter geignet sind als die neue D300 ist auch klar. Und das wird sich bei einem E1-Nachfolger nicht ändern. > Die E-510 erfreut sich derzeit grö¶ßter Beliebtheit und verkauft > sich gut. Warum auch nicht? Ist doch wirklich eine gute Kamera! Das > hat sogar die sogenannte Fachpresse schon erkannt. Ich stimme dir vö¶llig zu, in diesem Segment ist Olympus absolut konkurenzfähig. Aber das ist nicht das Thema. Es geht hier um den Nachfolger der E1. Und ob die gegenüber ihren Konkurenten bestehen kann sehe ich eher nicht. Und dabei geht es nicht um technische Belange. > Auch die neue E-x wird ihre Käufer finden, und zwar auch solche die > von anderen Marken umsteigen. Mag sein, aber wieviele Käufer werden das sein? Hätte man die Kamera zur Photokina letztes Jahr vorgestellt, wäre sie sehr interessant gewesen. Jetzt hat sie aber voraussichtlich nichts was nicht auch die Konkurenz hat. Warum sollte man sie also kaufen? Oder sogar zu ihr wechseln? Marketingtechnisch spielt es keine Rolle, das das Olympus-System perfekt auf die Belange der Digitalfotografie zugeschnitten ist. Das sieht der durchschnittliche Kunde nicht. Beispiel: Ein Freund von mir hat sich zum Erscheinen der D200 selbige gekauft. Dabei spielte die Verfügbarkeit hochwertiger Optiken _keine_ Rolle. Es ging um das Gehäuse. Ich mache jede Wette, das eine E400 mit den Kitobjektiven keinen Deut schlechter ist als seine D200 mit seinen Objektiven von Fremdherstellern. > Bis jetzt steht noch keine D300 in irgendeinem Regal, und wenn ich > daran denke, wie steinig der Weg war an eine D200 zu kommen… Georg, es spielt überhaupt _keine_ Rolle ob die D300 oder die 40D zum jetzigen Zeitpunkt in einem Verkaufsregal steht, es spielt auch _keine_ Rolle wie steinig der Weg der Markteinführung sein wird. Fakt ist das Nikon und Canon die Katze aus dem Sack gelassen haben. Allein das schaft Fakten und nur darum geht es. Speziell die D300 hat alles was sie bisher von Olympus trennte. Ob das auch wirklich genauso gut funktioniert spielt _keine_ Rolle. Die Kamera ist Realität und bindet Geld, das der Konkurenz fehlen wird. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2007 Uhrzeit: 12:51:27 Peter Fronteddu Robert Schroeder schrieb > Das heißt für mich, ein nur annähernd schnappschusstaugliches > Autofokussieren wird auch mit Nikon bis auf weiteres nicht mö¶glich > sein. Exakt so verstehe ich das auch. > Nett ist die Mö¶glichkeit sicher, eine beliebige Stelle des > Bilds für den AF heranzuziehen Naja. Bis Du da rumtust, und dann noch die Verzö¶gerung…Dann lieber gleich Winkelsucher. > eine Alternative zum Live View Mode > A der E-330 ist da aber nicht in Sicht. Jepp Peter ——————————————————————————————————————————————
