Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 22:30:26 dieter hausner Hallo Oly’s, die E-510 ist eine der gelungensten digitalen Spiegelreflexkameras derzeit. Nur 2 Punkte stö¶ren mich an ihr: – der IS funktioniert nur mit F/T Objektiven (Software). – sie hat keinen Standard-USB Stecker (Hardware). Andere Oly’s beklagen, daß der interne Blitz bei 14mm nicht sauber ausleuchtet, bzw. daß das Objektiv abschattet, aber ich denke mal, daß er überhaupt nicht diesen Bildwinkel ausleuten kann. Auf jeden Fall hätte ich den Bildstabilisator auch gerne an MF-Objektiven. Damit würde sich diese Kamera über alles derzeit verfügbare stellen. Viele Grüße – Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2007 Uhrzeit: 23:34:24 Armin Hallo Dieter, ich nehme an, dass die E-510 zum Anwenden der Bildstabilisierung die Daten aus dem Objektiv benö¶tigt wie Brennweite und vielleicht sogar Entfernung. Wie ist das denn bei anderen Firmen/Kameras wie Pentax/Samsung oder SONY – zumindest bei der Pentax/Samsung sollte es ja leicht mö¶glich sein Objektive ohne AF anzusetzen und das zu testen. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 6:42:59 Fabian dieter hausner schrieb: > – sie hat keinen Standard-USB Stecker (Hardware). Diese – ich nenne es mal – Unart hat bereits mit der E-500 Einzug gehalten, muss aber kein Hindernis sein schö¶ne Bilder zu machen. Ich werde mir ein Cardreader besorgen um die Kabelvielfalt auf dem Schreibtisch ein wenig zu reduzieren. Grüße Fabian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 8:39:56 Paul Armin schrieb: > Hallo Dieter, > > ich nehme an, dass die E-510 zum Anwenden der Bildstabilisierung > die Daten aus dem Objektiv benö¶tigt wie Brennweite und > vielleicht sogar Entfernung. > > Wie ist das denn bei anderen Firmen/Kameras wie Pentax/Samsung > oder SONY – zumindest bei der Pentax/Samsung sollte es ja leicht > mö¶glich sein Objektive ohne AF anzusetzen und das zu testen. > > Gruß > Armin > Bei Pentax fordert die Kamera bei Einsatz von Objektiven ohne Chip die manuelle Eingabe der Brennweite ab. Dort funktioniert der Antiwackel auch mit alten Scherben“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 11:10:47 Fritz K. dieter hausner schrieb: > Hallo Oly’s, > > die E-510 ist eine der gelungensten digitalen > Spiegelreflexkameras derzeit. > > Nur 2 Punkte stö¶ren mich an ihr: > Hallo Dieter, hätte die E-510 ein Klappdisplay…ich würde sie lieben 😉 …und mit Liveview A noch viel mehr. So warte ich halt auf eine E-340 …hoffentllich kommt die auch Gruss Fritz Sieben ist Trumpf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 12:23:45 Ulli Otto dieter hausner schrieb: > Hallo Oly’s, > > die E-510 ist eine der gelungensten digitalen > Spiegelreflexkameras derzeit. > > Nur 2 Punkte stö¶ren mich an ihr: > > – der IS funktioniert nur mit F/T Objektiven (Software). > > Auf jeden Fall hätte ich den Bildstabilisator auch gerne an > MF-Objektiven. > Damit würde sich diese Kamera über alles derzeit verfügbare > stellen. > > Viele Grüße – Dieter > hallo dieter, da sollte man doch froh sein, das es so ist. canonisten z.b. müssen, um in den genuß von IS zu kommen, speziell damit ausgerüstete objektive kaufen. bei uns funktioniert die ganze zuiko familie mit IS (an der 510). es gibt nun mal keine eierlegende wollmilchsau… ich finde es schade, das oly für den body keinen hochformatgriff vorgesehen hat. dann hätte sie wirklich alles was ich brauche. gruß ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 13:14:41 Chris Hallo Dieter Betreffend USB-Kabel kann ich Fabian nur recht geben: ein Card-Reader ist in jedem Fall die beste Variante, seine Bilder in den Mac/PC zu bringen – oft sogar die schnellste (fireWire lässt grüssen…). Die einzige Situation in welcher das Originalkabel nicht zu umgehen ist, ist dann wohl die Steuerung der E-510 über den Compi. Aber hey: das _brauchen_ ja wohl eh die wenigsten, oder? Und dann kann ich ganz gut mit dem Oly-Kabel leben. Im Gegensatz zu Geräten wie zB (Canon-) Drucker ist das USB-Kabel bei den Kameras wenigstens im Lieferumfang.. 😉 Bezüglich IS mit den alten Objektiven: ja, da haste recht, es wäre manchmal praktisch. Auf der anderen Seite sind halt die OM-Objektive vorallem auf einer analogen Kamera super und nicht eigentlich gemacht für einen digitalen Sensor. Oly bietet ja (im Gegensatz zu anderen Herstellern) ein sehr breites Sortiment an wirklich guten, ausnahmslos digital gerechneten Objektiven. Also auch hier: der grosse Teil der Oly-User fotografieren wohl mit den Zuiko DIGITAL-Linsen und kö¶nnten von der IS-Funktion für die alten Scherben“ eh nicht profitieren (auch wenn’s —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 15:34:52 Burkhard K. Fritz K. schrieb: > > hätte die E-510 ein Klappdisplay…ich würde sie lieben 😉 > > ..und mit Liveview A noch viel mehr. > > So warte ich halt auf eine E-340 …hoffentllich kommt die auch > Ja, dass sind die beiden Punkte, die ich auch an der E-510 vermisse 🙁 Wahrscheinlich wurde an dem umschaltbaren Live View Modus A/B Konzept so oft in Tests rum gemeckert, nach dem Motto nicht zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 18:21:25 Thomas. …. oh ja! Volle Zustimmung – habe eine E-330 und weiß gerade Live View A und Klappdisplay in vielen Situationen zu schätzen! Dazu noch den Wackeldackel der 510 – daß wäre mein E-330 – Nachfolger! Ein Live View nur im Modus B mit den bekannten Einschränkungen und dem Spiegeltanz ist meiner Meinung nach nicht mal die Hälfte wert. Und wenn ich unauffällig aus der Hüfte“ arbeite oder über —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2007 Uhrzeit: 24:11:10 Uli K. …. oh ja, nochmals vollste Zustimmung in Sachen E-330! Schade, schade und nochmals schade das dieses Konzept offensichtlich nicht mehr weiter entwickelt wird! Und ich kann nur bestätigen, in freier Wildbahn erregt sie auch heute noch verwunderte Blicke und neugierige Fragen … und viele neidische Blicke wer sie in Aktion gesehen hat bei mir. Die E-510 ist eine wirklich tolle Kamera (ich hab sie auch!) und Sie wäre DIE Kamera für mich schlechthin, wenn sie mit Liveview A und Klappdisplay ausgestattet wäre. Tja, ist sie aber nicht (und ich denke auch aus den schon genannten Gründen) und so hüte auch ich meine ZWEI E-330 wie einen Schatz! Und auch ich fürchte schlimmes: die E-1-Nachfolgerin wird in dem Punkt auch leider nichts zu bieten haben – aber noch warte ich geduldig ab, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Ja selbst hier im Forum meinen ja viele offensichtlich sowas —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2007 Uhrzeit: 8:22:44 Jim Morrison > Ja selbst hier im Forum meinen ja viele offensichtlich sowas —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2007 Uhrzeit: 9:04:44 Reinhard Wagner Jim Morrison schrieb: >> Ja selbst hier im Forum meinen ja viele offensichtlich sowas —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2007 Uhrzeit: 9:42:41 Thomas. Hallo Jim, bei der E-330 wird eben im Mode A – der, der den neuen E’s fehlt – nix warm, Auslö¶severzö¶gerung gibt’s auch nicht, AF und Belichtung funzt wie beim Sucher. Das ist ja das schö¶ne. Wenn man hautpsächlich Objekte fotografiert wird man Kive View sicher nur bei unbequemen“ Objektperspektiven nutzen – wie —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2007 Uhrzeit: 10:23:40 Guenter H. Hallo, der Unterschied im LiveView-Konzept und die daraus resultierende mö¶gliche Nutzung ist zwischen E-510 und E-330 gravierend. Währenddem ich bei der 510 den LiveView so gut wie nie gebrauche, ist er bei der 330 ein ganz wichtiges und oft gebrauchtes Feature. Die 510 kann man im LiveView-Modus nur ähnlich einer Kompaktkamera nutzen, sie vor sich halten und dann mit entspr. Verzö¶gerung ein Bild machen (anders sieht es in der Makrofotografie aus, wo sich die Scharfstellung auf Pixelebene als ausserordentlich sinnvoll darstellt oder auch bei der sonstigen Arbeit vom Stativ). Bei der 330 ersetzt LiveView einen Lichtschachtsucher (und mehr). Durch den klappbaren Monitor ist der Anwendungsbereich wesentlich grö¶sser, zudem entfällt durch den zweiten Sensor im Strahlengang die lästige Auslö¶severzö¶gerung, mit der 330 macht man im LiveView Aufnahmen ohne Gedenksekunde. Einfach hervorragend und in der praktischen Nutzung bislang unübertroffen. Die E-x wird dieses Feature nach all dem, was man bislang weiss, gottseidank aufweisen bzw. gar ausbauen, der Monitor ist in alle Richtungen klappbar und macht den LiveView auch bei Hochformat sinnvoll. Im Übrigen gehen vage Gerüchte, dass Olympus angeblich an einer Kamera arbeitet, die genau dieses Feature der 330 wieder aufgreift (wie gewohnt, sagt Olympus momentan absolut nichts dazu). Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2007 Uhrzeit: 13:35:35 Burkhard K. Guenter H. schrieb: > > Im Übrigen gehen vage Gerüchte, dass Olympus angeblich an einer > Kamera arbeitet, die genau dieses Feature der 330 wieder > aufgreift (wie gewohnt, sagt Olympus momentan absolut nichts > dazu). > > Guenter > Na das wäre ja mal ein gutes Gerücht 🙂 Meine E-330 wird sicherlich noch einige Zeit ihren Dienst tun (hoffe ich wenigstens) Diese Kombination mit LiveView A/B und Klappdisplay mag ich nämlich nicht mehr missen. Da kann ich dann ja erst mal ganz entspannt abwarten, eine E-3 wird mir vorerst sicherlich eh zu teuer sein, zumal erst mal der Ausbau des Objektivparks vorrang hat. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2007 Uhrzeit: 13:56:31 Manfred Paul Reinhard Wagner schrieb: > der auch noch auf die E-X hofft. Klapp hat sie ja. Wenn sie denn > noch A hat, dann gehö¶rt sie mir…. ….nee, *mir* – aber vielleicht gibt es auch mehr als eine 😉 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
